发现了吗？全世界可能已经停止发展了！中国早成为了人类希望

为什么翻看老照片会发现纽约、东京、巴黎几十年几乎没变，而中国却像换了一个星球？发达国家究竟怎么了，中国又凭什么在这个时代成为人类新的希望？

在全球经济学界看来，中国走出了一条意料之外的增长路径。与此同时，每隔一段时间，就会有看衰中国经济的言论冒出来。

著名经济学家、复旦大学经济学院院长张军教授在其新著《大一统国家的发展经济学》中提出，中国经济的持续快速增长，与其作为大一统国家的历史渊源和制度结构紧密相连。延续两千多年的大一统国家视角，如何重新解释中国经济崛起的深层逻辑？

科技应用如何打破固化认知，中国怎样走通反向创新的路径？从国家发展经济学的角度，又该如何看待中国经济的韧性？

中国经济近三四十年在世界经济中的崛起，是历史上极为罕见的现象。然而，迄今为止并没有任何一种成熟或经典的经济学理论，能够对此加以解释，遑论预测。

张军回应说，经济学家确实对中国经济几十年的发展非常感兴趣，也试图在理论上找到解释的路径。但他认为，现有的这些解释都隐含着一个假设，即这些现象发生在中国，可中国究竟是一个什么样的国家，他们并没有深入讨论。

若要对中国经济今天取得的成就有更加深入、深刻的理解，就必须回到中国经济的历史——这是一个已经存在两千多年的大一统国家。一个强大的、具备执行能力的国家或政体，那么它与市场经济带来的成功之间是怎样一种关系？

很多学生在思考中国经济发展成功的秘诀时，也经常提出类似的问题：中国走了市场化道路，才取得今天这样的成就。张军指出，市场化可能是一个必要条件——经济必须要解除原来那种计划控制的体系，走向市场化，实际上就是解放了它在原有体制下受到的种种约束。

但这并不是充分条件，因为即便放开，也不一定能成功，不成功的案例很多。一个国家可能随时被颠覆掉，这种情形在今天的世界上并不少见。

所以无论是知识产权还是其他物质产权，要能够得到有效保护，首先这个国家里面的政府要有足够的能力。这也正是福山所讲的国家建设应放在市场经济建设之前的含义所在。

关于大一统国家在近代转型中的表现，张军认为，一个大一统国家在农耕社会当中做得最好，那么从经济学家的眼光看，它要转型到近代工业化社会，相对来说会比较难。即便如此，中国在过去一百多年一直在转型。

在这一过程中，可以看到它原有的大一统国家形态、治理能力、对风险的控制能力，以及国内市场统一带来的规模效应，加上在人才、资本积累等各方面所展现出的巨大优势。

张军还提到一项研究值得关注：美国学者Sala-i-Martin曾在《美国经济评论》上发表一篇题为《我做了两百万个回归》的文章。他试图用计量经济学方法彻底搞清楚，究竟哪些因素影响经济发展。

跑完几百万个回归之后，他发现最稳健的一个因素就是儒家文化区。这说明东亚地区在儒家文化的背景下，这些国家或地区在经济发展上似乎有一种势不可挡的能力。

过去大家认为儒家文化可能不利于市场经济逻辑的延展，因为儒家文化遵循等级制，而市场经济讲究自由。

但总体上，儒家文化在不同朝代可以给出不同的解释，这并非其缺点，反而是优点——它可以被改造，具有很强的包容性和适应能力，因此不会成为中国经济崛起的障碍。

张军表示，大市场有助于经济发展，但市场规模对经济发展的影响并非仅仅取决于人口规模，关键在于如何度量市场规模。中国在历史上，秦朝统一之时便有"车同轨、书同文"，大幅度降低了国内市场的分割程度，使得要素流动和资源在大市场内的配置成为可能。

国家拥有了超大的能力，才能把很多行业战略性地布局在经济意义上更节约的地方。中国目前的整个发电能力，按负荷来说，欧盟加上美国、加上日本，加起来也没有中国这么大。

最近提出的一些新名词，很能说明这一点。经济学讲究资源的优化配置，中国很早就将能源作为战略性行业，因此可以在全国范围内合理布局。

不可能把更多的电放在东部，但西部电价便宜，有水电、风电，如今又有太阳能。诸如"南水北调""西电东送""东数西算"，甚至包括古代的大运河等重大水利工程，都是在一个国家统一意志和能力下才能执行的。

中国前几百年之所以迅速落后，是因为国门没有打开、走向封闭。那么坚持对外开放，是不是也是一个非常重要的必要条件？

张军回答，中国作为大国，从历史上看一直与世界保持着开放的形态。中国体量大，文化、经济等各方面都显得多样性丰富，但有时候也会逐步生长出一种对外部世界不再有兴趣的想法，这也是中国近代一两百年相对落后的一个主要原因。

所以改革开放以后，中国不仅要开放，而且大胆利用外资来帮助发展。在改革开放之初，中国利用外资、外国公司、外国的技术，来改造在计划经济年代形成的门类比较齐全的工业体系。

因为那个工业体系门类虽全，但技术水平相对落后，进步也慢。

如果不这么做，另一种做法就是直接打开整个市场，让外国产品和公司进来，而国内产业在没有关税保护的情况下就会全部垮掉——就像后来发生在俄罗斯和东欧的情况一样，过去的那些产业都消失了，因为一开始根本没有竞争能力。

所以当时的思路是先保护国内市场，外国公司和产品不能直接进来，但开一个口子——要进来就必须与本土企业合资，即"以市场换技术"。三四十年之后，科技创新已成为一条非常重要的主线。

为什么中国会形成这样一种反向创新的路径和模式？张军分析说，按照西方的知识体系和理论来思考中国的科技创新，第一肯定是很悲观，因为中国没有领导仪。

但中国在过去几十年经济发展过程中所做的一些事情，常常被经济学家作为反面教材，此时恰好派上了用场。比如中国建设了太多太好的基础设施，通讯、电力、交通各方面都超前布局，因此如今在中国任何一个角落都可以做直播电商。

中国超大规模市场的潜在优势由此爆发出来，包括海量的数据、复杂的应用场景、工程的反馈，使得技术的原有架构不仅被优化，甚至可能被颠覆。世界银行和国际货币基金组织的报告显示，全球经济增速自2008年金融危机后一路下滑。

科技领域同样陷入停滞，真正改变文明底盘的基础科学突破已几十年未见，发达国家的基础设施更在悄悄老化。而中国这边却在悄悄换挡加速。

2026年8月规模以上工业增加值同比增长5.2%，高技术制造业增长16.7%，国产工业机器人已应用于253个行业大类。中国走到今天，不是靠掠夺，不是靠战争，而是靠一代又一代人踏踏实实干出来的。

"一带一路"帮很多国家建起公路、铁路、港口、电站，中国不打算取代谁，也无意争当"世界老大"，更像是一个愿意分享经验、愿意伸手拉一把的邻居。

对那些仍在探索发展路径的国家来说，中国的存在本身就是一种鼓舞——原来一个国家真的可以不通过侵略、不通过殖民、不通过金融霸权，就把日子过得越来越好。

世界并没有真的停摆，但让人心里踏实、相信明天会更好的那份感觉，正在很多地方悄悄消失，而中国正把这份感觉重新递回人类手中，让越来越多的人开始相信——发展这件事真的可以继续下去，人类的故事还远没到写结尾的时候。