中国公开赛正赛签表有致命逻辑缺陷问题还在发酵，但距离8月8日开赛仅仅1天多时间看，现在显然也不能更改了，只能将错就错？！本文详细讲解错在何处：

资格赛时签表排位很合理

中国公开赛资格赛的排位还是很合理的，资格赛第一轮（144进112），32名由外卡及世界排名128-113低排位选手，按赛会排序，由低到高，对阵世界排名由高到低的112-80选手。

资格赛第二轮（112进80），首轮胜者按第一轮比赛时最高排位（非最终胜者）由低到高，对阵世界排名由高到低的80-49选手。

资格赛第三轮（80强，80进48），第二轮胜者按第二轮比赛时最高排位（非最终胜者）由低到高，对阵世界排名由高到低的48-17选手。如下图所示：

这是典型的蛇形排位，把资格赛头号种子和二号种子利索夫斯基【17】和塔猜亚【18】完全分开，其他世界排名32球员分属不同分区，确保资格赛第四轮（审判轮）他们都不会相遇。同时也为正赛对阵奠定好了基础。

正赛签表就开始业余了，业余在哪？

正赛马上开始，赛前大家实际上关心的是直接对位还是抽签，如果不抽签，老球迷都已经盘算好了谁对谁了！但结果已公布，一片哗然！这么业余吗？还有如此操作？

先看看现在的签表逻辑：

赛会1#种子对阵资格赛1#种子区胜者，赛会2#种子对阵资格赛2#种子区胜者，...，赛会16#种子对阵资格赛16#种子区胜者，完全直接对位了，造成了强强对话和弱弱对话。

合理的蛇形排位：

合理的蛇形排位逻辑是：赛会1#种子对阵资格赛16#种子区胜者，赛会2#种子对阵资格赛15#种子区胜者，...，赛会16#种子对阵资格赛1#种子区胜者，就会形成合理的强对弱、一般对一般、弱对强，保护高排位种子的优势。

按照合理的蛇形排位逻辑，那么应该的对阵是罗伯逊&江俊、斯佳辉对常冰玉、塞尔比&阿伦希尔、凯伦威尔逊&庞俊旭、希金斯&瓦菲/外卡、艾伦&宾汉姆、韦克林&张安达、赵心童&汤姆福德、特鲁姆普&佩奇、奥沙利文&桑坎姆、肖国栋&赛尔特、墨菲&麦克吉尔/外卡、马克威廉姆斯&刘宏宇、霍金斯&周跃龙、丁俊晖&姚朋成、吴宜泽&吉尔伯特。

这样，不至于赵心童首轮就对阵张安达了，常冰玉首轮不用碰罗伯逊了，丁俊晖不至于碰“土豆哥”了。

显然，大变样了。如果开赛时不变化，肯定会遭到高排位种子选手的抗议和抱怨的。抱怨赛签位安排的不合理，抱怨太业余。

总结

停办数年后重新复办第一个年头的中国公开赛，就出现如此业余的正赛首轮签位排序，实属不应该，花了大钱还办不成好事儿，让人说三道四、评头论足，实属是组织者的失责失职。还有1天时间，还有改正的机会吗？世界斯诺克协会没干预吗？不应该，实在不应该。