丑闻！曝中国足协3名官员接受韩国性贿赂身份曝光，官方未回应

韩国足协此前就曾因接待裁判问题受到过处罚，这次事件中又出现了新情况据媒体8月19日报道：除了外国裁判之外，还有三名中国足协人员也遭到了不当对待。

三个人的身份，把问题性质彻底改变了

想要明白此事，还得从2012年1月18日说起，首尔江南区驿三洞一家按摩店的刷卡记录，把中国足协三名官员的名字推到了舆论的风口浪尖。

韩国文化体育观光部一份尘封近十年的调查报告被媒体翻出，曝光了韩国足协在2011年3月至2012年3月期间，先后8次对外籍裁判及中国足协相关人士进行“不当（性）接待”。

其中一次接待的对象，正是因裁判交流项目访韩的三名中国足协官员。韩国足协用法人卡支付了90万韩元（约合人民币4300元）。目前，中国足协官方尚未对此事作出任何回应。

韩国媒体虽然没有公布这三个人具体是谁，但披露了他们在中足联裁判体系里的职务。一个是裁判部负责人，一个是裁判会计部负责人，还有一个是裁判事务部负责人。

也就是说，这不是普通工作人员临时陪同出访，而是三个直接掌管裁判工作命脉的管理干部。

我觉得这个细节才是整件事最值得琢磨的地方。如果只是普通工作人员在私下场合接受招待，那或许还能解释为个人行为失范。

但三个裁判部门的核心负责人同时出现在按摩店里，这就不太可能是“偶然”或者“个人选择”了。

他们各自管着裁判的选派、财务和日常事务，三个人凑在一起，几乎覆盖了裁判管理链条上的所有关键环节。这意味着，这次接待的对象不是随便几个中国人，而是中国裁判体系里最有话语权的那几个人。

公款刷卡，走的还不是“私账”

韩国足协在这件事上的操作手法，比很多人想象的更粗糙，也更离谱。他们直接用协会的法人卡在按摩店刷卡结账。更让人匪夷所思的是，这笔钱在报销的时候被做了手脚。

工作人员把实际金额改小之后，以“裁判按摩”或“餐饮接待”的名义报了账。

而且据韩国文体部的调查，这种招待不是某个职员的个人行为，从起草报告到代理、科长、局长，最后到当时的副会长签字批准，走了一套完整的审批流程。

我觉得这个报销链条才是最要命的地方。它意味着韩国足协内部已经形成了一套成熟的、有组织的行为模式，从一线经办人到中层管理者再到高层领导，所有人都知情，所有人都签字，所有人都默认这是“可以做的事情”。

文体部的调查认定这属于“协会层面有组织地对裁判进行接待”。一个国家的足球协会，用公家的钱、走公家的流程、经公家的审批，去给外国裁判和足协官员安排性招待——这已经超出了个人腐败的范畴，变成了制度性的溃烂。

互换裁判的承诺，最终只兑现了一半

当年中韩两国足协的裁判交流项目有一个具体的方案：双方互派裁判，韩国裁判来中国执法中超和中甲，中国裁判去韩国执法K联赛。

后来确实有不少韩国裁判出现在中超赛场上，但韩国K1联赛最后并没有邀请中国裁判去执法。

这次合作并没有按照最初的方案走完，但这件事和当时那场接待有没有关系？目前确实没有足够的证据能下定论。

可是时间上的高度重合——2012年1月18日接待，2012赛季合作就出了问题——难免让人多想。

在我看来，这件事最让人不安的恰恰是这个“无法证实”。韩国足协用公款安排性招待是事实，三名中国足协裁判部门的负责人接受了招待也是事实，中韩裁判互换项目最终没有对等执行也是事实。

三个事实摆在一起，本身就构成了一种让人无法忽视的关联。公众不需要确凿的证据来证明“接待影响了合作”，公众只需要知道“掌管裁判的人接受了对方足协的性招待，而对方足协恰好是合作方”——这个信息本身就足以摧毁整个项目的公信力。

沉默本身，已经是一种回答

事件曝光之后，韩国舆论的关注点从“韩国足协内部管理问题”转移到了“那三个中国人到底是谁”上。

日本足协已经启动了对涉事日本裁判的事实核查。有日本裁判在被问到时，先是矢口否认，后来不得不承认“很难否认当时去了按摩店”。

而中国足协的三名涉事人员，至今保持沉默。官方也没有任何回应我觉得沉默在这个节骨眼上就是一种态度。

2016年韩国文体部就已经完成了这份调查报告，如果中国足协当时完全不知情，那说明内部信息沟通存在严重漏洞；如果知情却没有处理，那问题就更大了。

不管是哪种情况，都不应该用“不回应”来应对。公众有权知道：这三个人现在还在不在足协任职？如果还在，他们当初有没有受到过任何处理？

如果不在，他们是正常离职还是因为这件事被处理的？更关键的是，那笔90万韩元的消费——虽然是韩国人刷的卡——但接受招待的中国人有没有向组织报告过？

结语

一份2016年就完成的调查报告，被捂了近十年才曝光。这十年里，韩国足协的相关人员没有受到任何纪律处分。

而中国这边，连一个“正在核实”的声明都没有。公众不奢求一个完美的答案，但至少应该得到一个“有人在处理这件事”的信号。可惜到目前为止，连这个信号都没有。