任何一个学院派的中医都可能碾压那些民间无证人十万八千里

有人说中医高手都在民间呢！

他们说有证行医的或者中医院培养的大夫们没有厉害的，都不会治病，他们属于学院派的，不能批量生产，学院派出来的医生受西医影响，根本不是正宗中医。

来自评论区截图

说真的，我每次看见网络里这样的说法，我就非常可笑的。

感觉到这些民间“大仙”们会不会治病不说，个个吹大炮挺在行的。

人家没有出来说你们假呢，你那点可怜的知识，连个行医资格证都考不过，你们好意思出来诋毁别人呢！

我可以这样说：任何一个学院派出身的中医大夫，都有可能碾压某些连行医资格都没有的，自称所谓的民间什么“高手”十万八千里！

更别说现代医学院的医生了，他们甚至连大点医院里的护士水平都不如的。

我曾经得过癌症，住过大医院，那些护士们真的专业性很强的，无论是药理，病理或者突发症状，你询问护士时候，他们都说的头头是道的。

2019年我得白血病化疗中

无论任何行业，我认为专业知识多了就是能力强，最起码他们经过长时间学习过，他们经过十年寒窗苦读，跟师学习，临床案例，经验，经过的见过的比那些乡野村夫可以说要多的多的。

你凭什么说别人不会看病呢？

像北京广安门类型的中医院，医院一天的接诊量可能比你几十年见过的总和病人都多，你说人家是假的！

有人说学院派的学生学的不是正宗中医，是中西医结合的。

我三舅家的大表弟就是中医药大学的博士毕业生。

他说他从考上大学到博士毕业，学了11年。

这11年里大部分学的都是中医学，但是现代医学也是必须学的。

因为我们都是现代人，社会高速发展，肯定更匹配现代医学。

特别一些急病，急救，灾难现场，需要输血救人，消炎抗感染、开放性大手术等…靠喝中药也不行啊！

他还说，他在学校学的知识可多了，学中医是以中医为主，西医为辅，一路都要学两套体系的。像中医基础理论在本科时候就学了。

中医诊断，中药学，方剂学，针灸，推拿，中医内科，中医外科，包括现代医学的解剖，生理，病理，药理，诊断学。

西医内外科，急诊，影像学等等

硕士三年是跟着导师学专科，比如中医妇科，儿科，骨伤，肿瘤，针灸等。

还做科研写论文上临床。

像《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《温病学》都是核心必修课。

来自豆包

难道他们上那么多年学，学那么多专业性知识，不如你天天趴网上吹气球的人强吗？

我任何时候都不排斥中医，也不诋毁中医的，但是我会一分为二看问题。

我一直认为，中医就是古代医学，是我们老祖宗发明创造的，几千年了，它存在于几千年自有它存在的道理，但是它没有新发展，一直是靠经验治病的，一定有很多方面不及现代医学的。

因为现代医学是科技，是循证学，是科学技术学，符合科学发展观的。

但二者也不是相互抵触的！

我就看不惯的是网络上那些冒充中医者，连行医资格都没有，整天在网上吹嘘放大中医疗效，把中医吹的神乎其神，百病能治！

这些人不但诋毁现代医学，还诋毁正儿八经的学院派的中医。

我觉得这种人都没有多少文化，甚至不知道外界是什么情况，就会坐在自己家的井里看着天，胡乱发言的呢。

癌症病人分享个人观点，

不代表医疗机构意见。

个人观点，仅供参考。