追赶中国耗尽国力？美专家急了：再想赶超中国，美国下场堪比苏联

这份2027财年预算请求提出1.5万亿美元的总国防开支，比2026财年整整涨了44%。这个数字什么概念？

把常规预算和额外拨款加在一起，这是二战以来单一财年最高的国防投入。钱要这么花，图的就是别在跟中国的较劲里落下风。先把这笔账掰开看。

所谓1.5万亿，其实分成两块。一块是需要国会走常规拨款程序批的1.15万亿美元，另一块是打算通过＂预算调节＂程序另外过的3500亿美元。

为啥要分两块走？说白了，走调节程序在参议院只需简单多数就能通过，绕开了拉锯扯皮的门槛。

这本身就透着一股＂钱要得急、路子要野＂的味道——正常渠道要不来，就想办法抄近道，这种操作方式恰恰暴露了预算背后的焦躁。那么多钱到底往哪砸？

空军的六代机F-47是头号种子选手。在预算分配里，空军（含太空军）拿到约1012亿美元，其中就包括继续推进F-47的经费。

相比之下，海军的六代机F/A-XX就寒碜多了。海军2027财年只为F/A-XX申请了1.4亿美元，其中6800万是可自由支配经费，另外7200万还得指望未来的调节法案。

一个空军项目一年吃下几十亿，海军的六代机连个零头都够不上，这落差本身就是一个耐人寻味的信号。为啥同是六代机，待遇天差地别？

根子在美国自己心里也犯嘀咕。五角大楼和白宫最担心的，是国防工业基础到底有没有能力同时造两款六代机。

这话翻译过来就是：家底不够厚，一次只能供得起一个吃独食的。于是特朗普政府干脆定下＂全力押注F-47＂的调子，让海军的项目往后靠。

可问题在于，这种＂保一个、缓一个＂的取舍，本身就说明所谓＂全方位领先＂更多是嘴上的口号，落到钱和产能上，处处捉襟见肘。海军这边的窘迫，连自家最高将领都不藏着。

海军作战部长考德尔上将坦言，海军非常谨慎，不想让那些已经背着其他高优先级项目的承包商＂接单接到吃不下＂，其中一家能造这款飞机的公司，眼下根本没法在海军需要的时间节点交货。一句＂交不了货＂，把美国航空工业的真实状态说透了。

你想同时上马多个尖端项目，可熟练工人、生产线、供应链就那么多，摊子铺得越大，每一摊都稀。这就绕回到那位泼冷水的专家。

美国国会前地缘政策分析师布兰登·韦切特的核心担忧其实不复杂：真正拖垮美国的，未必是在哪个单项技术上被解放军超过，而是为了死保面子上的＂全面领先＂，把海量资源一股脑砸下去，最后把国库掏空。

这个逻辑但凡读过点冷战史的人都不陌生——它指向的正是苏联的老路。而这份警告在2026年的今天，比一年前更有分量。回看苏联怎么垮的。

一个绕不开的因素，就是被拖进了一场没有天花板的军备竞赛。对方造什么，它跟着造什么；对方摆出多少核弹，它咬牙也要凑够数。

到了里根时代，＂星球大战＂计划更是把这套玩法推到极致——美方把太空武器吹得神乎其神，实际掏的钱却有限，苏联却信以为真，把大把资金投进当时科技根本够不着的项目，经济这根弦越绷越紧，最终成了压垮它的重要一环。这段历史的教训，是被虚张声势牵着走。

如今的美国，多少有点当年苏联的影子。看着中国六代机接连有动静，美方难免＂急火攻心＂，生怕丢了霸主的排场，于是空军、海军、陆战队各揣心思，都想在六代机这盘棋里占个位子。

但今天的美国和当年的苏联又有个关键差别：苏联好歹有一套庞大而完整的重工业体系兜底，而美国经过几十年＂脱实向虚＂，制造业外流、熟练技工青黄不接、供应链千疮百孔，硬件底子反而更薄。这才是韦切特真正戳中的软肋。

产业空心化不是一句抱怨，它有实打实的代价。造隐身战机不是敲键盘写代码，它要成熟的车间、稳定的零部件、经验老到的工人一环扣一环。

这些恰恰是美国这些年丢得最狠的东西。所以哪怕预算批下来，钱能不能变成按时下线的飞机，中间隔着十万八千里。

海军那句＂承包商交不了货＂，就是产能短板最直白的注脚——不是不想造，是真造不动。价格这一关也经不起细算。

业界宣传的六代机单价动辄＂三亿美元以内＂，可对比现役更成熟的五代机就知道水分有多大。一款集成度更高、技术更复杂、还要上舰起降的六代机，凭啥反倒比现役机型还便宜？

这笔账明眼人一看就知道是往乐观里报的。真到工程研制和量产阶段，超支几乎是板上钉钉，而每一笔超支都在往那根本就绷紧的财政弦上再加码。

更能说明问题的是竞标格局的收缩。2025年3月，路透社报道洛克希德·马丁因方案未达标被淘汰出局，只剩波音和诺斯罗普·格鲁曼两家继续角逐。

但由于国防部长办公室层面的经费分歧，工程研制合同的评选一再推迟，如今定标日期被推到了2026年8月。三巨头走了一个，剩下两家还得掂量谁真有余力。

连＂能不能同时开两条线＂都拿不准，＂全方位领先＂的底气从何谈起。时间线的差距同样是硬伤。

中国的六代机已经有原型机在试飞，而美国这边，即便按最乐观的时间表，海军的F/A-XX也要8月才定厂家，之后还要走漫长的工程研制。按海军的设计，F/A-XX要在2035到2040年间才替换现役的超级大黄蜂和咆哮者。

从冷战结束到现在，美国有几个大型武器项目没延期个三五年？把这个规律套到更复杂的六代机上，＂追上＂尚且吃力，＂反超＂更像是纸面愿景。

而钱还没到手，这一点在2026年年中尤其关键。截至7月7日国会研究局的报告，国会尚未通过2027财年国防拨款法案；特朗普政府的请求包括1.1万亿美元可自由支配经费和3500亿美元强制性经费。

也就是说，白宫喊出1.5万亿，可这钱国会一分都还没痛快批。这场＂要多少、给多少＂的博弈，本身就说明连美国内部对这条烧钱路能走多远，心里也没底。

国会的态度并不齐整。在审议2027财年国防拨款法案时，众议院拨款委员会提出比国防部所要的重点武器系统经费少批32亿美元。

与此同时，两党内部的质疑声也不小。众议员莫尔顿曾提出把授权总额砍掉1500亿美元的修正案，众议院军事委员会主席罗杰斯则回怼说，全额支持总统预算＂至关重要＂，砍钱会掏空舰队、飞机和地面装备的现代化经费，最终该修正案未获通过。

你砍我保，本身就是一场没有共识的角力。这场拉锯背后，是国计民生的取舍摆在明面上。

为了给军费腾地方，白宫提出把其他国内开支砍掉10%。这种＂军费加、民生减＂的路数，恰恰是当年苏联的隐痛所在——把有限的资源过度倾斜给军备，忽视了背后活生生的经济和民众生活。

军费的账面数字再漂亮，若以牺牲社会承载力为代价，长远看未必是加分项，反而可能成为战略上的失分。那为啥叫不醒装睡的人？

因为利益的绳索早把各方死死捆在一起。政客要选票、五角大楼要项目、军工巨头要订单和股价、资本要回报。

这条链条一旦转起来，谁都不愿也不敢喊停。政府不批预算、不搞大项目，波音、诺格们拿什么赚钱？股价不涨，资本还会不会继续给政客站台？

于是整个决策层就很难真正从综合国力的角度去掂量：美军到底需要什么，又到底扛得起什么。结果就是评判标准变了味——什么威风搞什么、什么听着唬人搞什么、什么赚钱搞什么，解放军有什么就跟着上什么。

这种低效、浪费甚至滋生腐败的军工循环，正在一点点掏空美国的家底。韦切特那句＂有多大肚子端多大碗＂的劝告，在这套利益逻辑面前显得格外无力。

他能把话说出来，说明美国还有明白人；可明白人叫不醒揣着明白装糊涂的决策层，这才是最大的困境。把镜头拉回2026年7月这个当口。

参议院一个委员会定在7月15日就2027财年国防预算举行闭门简报，预算能不能过、以什么面目过，都还是未知数。对旁观者而言，这场大戏的看点不在于1.5万亿最终批不批得下来，而在于美国是否还留着及时刹车的清醒。

历史不会简单重复，但如果一个大国真的把＂跟对手比着花钱＂当成唯一赛道，忘了脚下的经济和民生，那苏联的教训就不只是一段旧闻。对中国来说，看清这盘棋比跟着入局更重要。

真正的从容，不是被人牵着鼻子卷进一场无底线的消耗战，而是按自己的节奏，把该造的踏实造出来、把该练的扎实练到位。军备的意义终究是服务于国家整体实力，而不是反过来吞噬它。

美国这场＂追赶＂最后是拖垮自己还是及时回头，答案要交给时间；但它给所有大国上的这一课，眼下就已经写得明明白白。