在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

2026年6月1日，香港《南华早报》披露的一则消息让整个西方科技界后背发凉。

中方智库团队在3月发表于《中国科学院院刊》的一篇论文中，首次系统性地提出了一套限制出口技术遴选框架。

从中梳理出63项具备战略敏感性或全球竞争力的技术，覆盖先进材料、量子通信、人工智能硬件、能源系统、生物技术、航空航天工程等领域。

一纸由国家级智库联合完成的“技术主权体检报告”，正悄然打破美国及其盟友长达数年的技术封锁格局，让全球科技博弈的天平首次出现了实质性的倾斜。

六十三项技术，从“跟跑”到“领跑”的身份逆转

这项被外界称为“中国版实体清单”的开创性研究成果，并非凭空出世。自特朗普首届任期对华发起贸易战以来，美国联合西方盟友持续收紧对华高端技术准入限制。

聚焦半导体、人工智能、量子计算、航空航天、超级计算机及各类军民两用技术，企图遏制中国高端制造与前沿科技发展。

然而，被封锁的墙角并没有把自己困死，反而在多年不懈追赶中悄然“垒高了围墙”。

论文通讯作者为中国工程院院士范国滨——我国高能激光工程科技领域核心学术带头人之一。

第一作者、中国工程科技创新战略研究院副秘书长彭现科向港媒解释，这项研究目前仅为学术层面的探索成果，并非官方敲定、即将落地实施的出口管制政策。

但依托中国工程院创新战略研究院、中国科学院科技战略咨询研究院、中国工程物理研究院等多家深度参与国家科技战略和安全研究的权威智库联合研创，这份研究的战略价值依旧突出。

研究团队构建了一套结合定性和定量方法的可实践、可操作的遴选限制出口技术流程，即“调研计量-筛选补充-评估分级”方法。

该模型从必要性、可行性和影响性三个主要维度评估技术。在该框架下，“必要性”是指一项技术对中国产业体系、国家科技基础或国家安全是否具备战略价值；

“可行性”考察技术成熟度以及境外是否存在国外替代方案；“影响性”则评估限制措施可能对创新、产业、就业和贸易的潜在影响。

经过审慎评估，研究团队从众多候选技术中最终遴选出63项具备战略敏感性或全球竞争力的技术。这63项技术被划分为三个等级。

被列入一级限制出口技术的包括：卫星量子保密通信、电磁弹射技术、太阳能电池相关技术、通用小型化人工智能边缘计算机、稀土废渣尾矿金属回收技术、汽车先进高强钢生产技术等。

其他上榜技术还包括石墨炔材料制备技术、紫外深紫外晶体制备技术、超大型海上风电机组技术、空间机器人、

钙钛矿太阳能电池碳电极高性能制备技术、北斗三号星间链路自主定轨技术、自由空间光通信等。

从被动承受者到规则制定者，一场“攻守易势”的科技博弈

63项技术清单的出炉，最令西方震惊的并非清单本身，而是清单背后折射出的“攻守易势”。

研究指出，经过数十年的追赶，我国科技发展水平整体上已由全面“跟跑”，转变为基本“并跑”、少数“领跑”的“三跑并存”局面。

在量子信息、增材制造、人工智能、机器人等领域部分技术已处于国际领先地位。

这一点戳中了美国及其盟友最敏感的神经。过去十余年间，美国凭借《出口管理条例》等一系列政策对中国实施了层层紧箍，尤其是在半导体、人工智能、量子计算等高端技术领域。

美国联合西方盟友持续收紧对华高端技术准入限制，锁定半导体、AI、量子计算、航太、超级电脑及各类军民两用技术，企图遏制中国高端制造与前沿科技发展。

然而，当中国在多项战略科技领域实现跨越式突破后，原有格局已然逆转。

中国不再只是国际技术限制的被动承受方，针对自身已形成全球领先优势的核心技术，也亟需建立自主可控的技术外流管控体系。

研究中明确提到，美国管制历史上不仅聚焦军用或军民两用技术，也紧盯两类关键技术：一是以中国为代表的后发国家快速崛起、尚未实现技术领跑但有望冲击美方垄断优势的领域。

如集成电路、超算、民用核电等；二是有望决定未来科技与产业格局的前沿基础技术，如3D打印、脑机接口、人工智能等。

如今，中国正用美国自己制定的博弈规则，打向美国的科技霸权。

更有分析指出，美国商务部已形成专家技术评议与公开意见征询相结合的出口管制确定机制，中国研究者则在论文中坦承，这项部分参考了美国长期实施的出口管制机制逻辑。

研究团队尝试构建适配自身发展阶段与产业结构的评估方法，筛选过程综合参考现有中方与国外技术清单、国际专利分类、技术差距模型、专利共现网络分析，并经多轮产官学专家评审。

智库共识与官方信号，距离真正“落地”还有多远？

尽管这项研究目前仍处于学术探索层面，但其背后的国家级智库背景，以及“技术主权”这一概念首次被系统性引入出口管制讨论，都让63项清单具有了远超学术论文的分量。

值得关注的是，就在63项技术清单被《南华早报》披露之际，中美科技博弈正在经历一次前所未有的“身份互换”。

过去数年，中国科技体系出现了结构性变化——从全面追赶变成了部分赛段领跑。在某些方向上，角色开始反转：中国自己也要担心关键技术、工艺诀窍、材料配方外流。

该论文点出了一个“近年来在中国很少公开讨论的基本战略问题”。此前中国在出口管制方面更多是配合国际多边机制，缺乏一套针对自身优势技术的系统性保护框架。

63项技术清单的出现，填补了这一空白。

筛选数据来源是复合的：团队综合参考了中外现有管制清单、国际专利分类、技术差距模型、专利共现网络分析，并以中国工程院学科分类做大类别切割便于院士专家评议。

仅在先进材料领域，研究团队就分析了超过21.5万条国际专利记录，辅以机器学习聚类模型识别关键技术节点。最终63项“不是算法自动输出”，而是专利计量与多轮专家评审共同拍板的结果。

无论63项清单最终何时落地、以何种方式落地，它都标志着一个时代的转折：中国正在将科技实力从“实验室成果”转化为“制度性权力”。

从被迫承受别人的规则，到开始制定保护自己核心利益的规则，中国科技在这场旷日持久的博弈中，终于走出了被动反击的第一步。

当西方媒体还在讨论“中国会不会反击”的时候，中方智库已经默默完成了从技术筛选到制度设计的一整套方案。

63项技术清单，不是一封宣战书，而是一份写在国家级智库档案里的“技术主权体检报告”。

它告诉我们：我们有哪些不能丢的底牌，以及制度上该怎么保护。从跟跑到并跑再到领跑，中国科技用了几十年的时间完成了身份转换。

而63项技术清单的出现，意味着这场科技博弈的主动权，正在发生不可逆的转移。

#长文创作激励计划##发优质内容享分成##上头条 聊热点##我要上精选-全民写作大赛#

信息来源：