美经济学家：美国出现了严重战略误判，压根没料到中国会这么强大

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您支持！

编辑：

美国知名经济学家公开发声，直指美国政府在对华战略上出现严重误判。

坦言美国此前始终低估中国的发展潜力，压根没料到中国能在短短数十年间，实现全方位跨越式发展，成长为足以与美国同台竞技的强大力量，这到底是怎么回事？美国经济学家为什么要这么说？

一群号称“最懂中国”的战略分析师们，在闭门会议上争论得面红耳赤，却发现自己手里拿着的，可能是一份早已过时的作战地图。

从奥巴马时代的“重返亚洲”，到特朗普时期的贸易战，再到拜登政府的“印太战略”，美国花了十几年时间试图遏制中国崛起，结果却发现，这个对手远比他们想象的要强大得多。这话不是中国学者说的，而是出自美国自己的经济学家和战略家之口。

2026年2月，曾在奥巴马政府担任财政部首席顾问的史蒂文·拉特纳，在中国待了整整一周后回国，在一场高级贸易研讨晚宴上，他听着周围那些“战略分析师”们唾沫横飞地争论该加征60%还是100%的关税，越听越不对劲，心里只剩下五个大字，他们在瞎搞。

拉特纳后来在专栏里写了一句让华盛顿精英圈破防的大白话，“我们没有在赢。”这句话扎心之处在于，数据不会骗人。2025年，中国的贸易顺差达到了创纪录的1.2万亿美元。如果中国真的像某些美国政客描述的那样“即将崩溃”，这笔天量顺差是从天上掉下来的吗？

美国对中国的战略误判，其实早在十几年前就埋下了根子。

有学者一针见血地指出，美国当年犯了一个致命错误，一方面低估了中国崛起的速度和能力，盲目相信中美之间的差距在很长时间内都不可能缩窄；另一方面又错误地以为，崛起后的中国会越来越采纳西方的模式，成为美国主导体系里的“小伙伴”。

这种“一厢情愿”的判断，让美国把战略重心转向了中东，深陷阿富汗和伊拉克的战争泥潭。等华盛顿猛然惊醒，回头一看，中国已经悄然完成了工业体系的全面升级。

正如米尔斯海默所警示的，美国明知需要战略收缩，却在遏制中国这件事上陷入了执念，这恰恰暴露了其对大国博弈本质的认知错位。

并且拉特纳在中国考察期间发现了一个让他“后怕”的事实，那些在美国简报里被描述为“夕阳残喘”的工厂，现实中早已变成了高度智能化的黑灯生产线；那些传说中“只要断供就得瘫痪”的科技公司，不仅没死，反而自创了一套完整的产业生态。

他说很多美国决策者已经有快十年没踏上过中国土地了。这种“闭门造车”式的认知方式，造成了战略上的全面误判。

诺贝尔经济学奖得主萨金特在接受采访时也直言不讳，中国做对了很多事，比如系统性地坚持对外开放、推动科学发展、重视高等教育，而美国却在发起贸易战、加征关税，这不利于美国自身的发展。他甚至说自己想买中国的电动车，但在美国根本买不到。

萨金特的观察触及了一个更深层的问题，美国想同时打赢“金融战”和“工业战”，但这在经济学逻辑上根本不可能。

有美国智库分析指出，支配国际资本流动的铁律决定了一个国家无法同时实现“维持美元霸权、吸引外资为债务融资、重建工业基础”这三大目标，而美国正试图三者兼顾，结果可能是毁灭性的。

这组“不可能三角”正在现实中上演。过去几年，美国对中国发起的关税战非但没有压垮中国，反而让美国消费者承担了90%以上的额外成本。

更尴尬的是，美国贸易逆差并没有实质性收窄，反而因为供应链的强行切割，让美国企业不得不从越南、墨西哥等地高价进口“二道贩子”转手的中国商品。

更让华盛顿焦虑的是，封锁反而催生了中国更强大的“免疫系统”。拉特纳在报告中提到一个细节，以前中国的一些尖端制造还依赖进口零部件，现在关税一加、封锁一搞，中国不仅实现了国产替代，还反过来掌握了供应链的主动权。

比如稀土永磁材料，中国产量占到全球90%以上，美军引以为傲的F-35战机离了它都转不动。清华大学战略与安全研究中心的分析也印证了这一点。中美博弈正从“美攻中守”转入“战略相持”阶段，双方在军事、科技、贸易领域事实上已经形成了“相互确保摧毁”的新平衡。

这使得美国对全面对抗可能造成的冲击有了更清醒的认知，开始以更理性的态度处理对华关系，

这种转变在最新的政策文本中也有所体现。2026年1月发布的美国国防战略报告，在涉华措辞上出现了明显缓和，不再突出“中国威胁”的优先性，转而将中国视为印太地区的“既定力量”，并提及保持“互相尊重的关系”。措辞变化的背后，是美国对自身能力的重新评估。

萨金特从更深层的逻辑上解释了这种变化。他认为科学理念的传播是无法阻止的，就像数学和物理学的知识一样，会跨越国界自由流动。他现在就在使用中国的人工智能模型DeepSeek，并且从中获得灵感。

他觉得中国在工程、化学、物理等多个领域已经处于领先地位，这种领先本身就是阻止“脱钩”的力量。

所以美国的战略误判，说到底是对中国发展模式的误读。当年美国以为，中国融入全球化就会变成第二个日本或第二个德国，成为美国体系里的“追随者”。

但事实是，中国走出了一条完全不同的路，中国既没有放弃产业自主，也没有照搬西方模式，而是在开放中构建了自己的完整工业体系。

正如拉特纳回国后警告的那样，现在的美国很多决策者正忙着在一堆过时的简报里寻找“中国崩溃”的蛛丝马迹，而中国那边在研究的是如何把机器人手臂的精度再提高0.01毫米，如何把贸易顺差再夯实一点。这种认知上的代差，才是最致命的。

从更长远的历史视角来看，美国的这种误判并非首次。从二战后期到20世纪60年代，美国就曾因对中国的战略误判而先后陷入朝鲜战争和越南战争的泥潭。历史反复证明，当一个大国基于意识形态偏见而非事实来制定政策时，付出的代价往往远超预期。

如今，历史的教训似乎还没有被真正吸取。萨金特在采访中提到一个细节，美国正面临着严重的财政问题，社会保障和公共医疗体系在未来八年内就可能崩溃。而与之形成对比的是，中国的五年规划环环相扣，政策长期保持一致，这种稳定性本身就是一种强大的竞争力。

美国人以为中国的发展依赖外部环境和美国的“恩赐”，却没料到中国的发展动力来自内部，14亿人的统一市场、完整的工业门类、每年超过500万的STEM专业毕业生，这些才是中国真正的底气。拉特纳那句话说得直白，美国不是没有在赢，而是根本就没搞明白这场竞赛的规则是什么。

信息来源：