中国会不会出现第二个毛泽东？不会，但是会出现新的杰出领袖

2026年9月9日一大早，天安门广场的升旗仪式刚结束，毛主席纪念堂南侧入口处就排起了长龙。队伍里有满头白发的老人，也有身背着行囊前来瞻仰的“90后”“00后”。有个00后小伙子出来后说，在里面很想多看一会儿，可又怕挡着后面的人，最后只能走到出口，深深鞠了一躬。那天是毛泽东逝世五十周年。

纪念堂自今年9月1日恢复对外开放后，包含今日在内的连续多日瞻仰预约名额已全部约满。

半个世纪过去了，一直有人在问：中国还会不会再出一个毛泽东？我的答案是：不会。不过这个“不会”听着并不遗憾，反倒让人踏实。

一个民族不用再指望“再来一个”来救命，本身就说明它已经走出了最要命的那段日子。

1918年秋天，北大红楼。经李大钊安排，24岁的毛泽东在图书馆当了助理员，一个月8块钱，每天的活儿就是登记来阅览室看报的人。

教授名流进进出出，没几个人正眼看他。后来他跟斯诺回忆这段日子，说自己很想跟这些人聊聊，可人家都忙，没空听一个图书馆助理员说湖南话。

这段经历常被拿来讲励志故事。我倒觉得另一面更值得想想：一个人到底有多少分量，放在当时的环境里往往看不出来。

那些匆匆走过的名流，不少人当时的学问比他深得多，可后来扛起这个国家命运的，偏偏是门口这个小职员。凭什么是他？

我觉得靠的不是学问，是他心里装着问题。他太清楚自己是从哪儿来的了。1893年12月26日，他出生在湖南韶山冲一户农民家里。

他出生还不到一年，甲午战争就打起来了。辛亥革命爆发那年他18岁，丢下课本跑去长沙，当了大约半年新兵。

皇帝倒了，老百姓的日子却没变好。这个少年就这么看着一条条救国的路走进了死胡同。

那代人碰上的不是一道题，是一张白卷，没有现成答案，抄谁的都不管用。毛泽东能成为毛泽东，头一个前提就是：时代先把所有退路都堵死了。

1927年1月到2月，他花了32天跑遍湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五个县，回来写成《湖南农民运动考察报告》。1930年在江西寻乌，他又钻进集市和店铺做调查，县城里各行各业卖什么货、怎么做买卖，都一笔笔记下来。

也是在这一年，他写下了那句后来几乎人人会背的话：“没有调查，没有发言权。”

那时候党内不少人眼睛盯着莫斯科，觉得照俄国的路子在城市里搞暴动就能成功，结果几次城市起义都碰得头破血流。1927年9月秋收起义受挫后，毛泽东带着队伍掉头南下，10月上了井冈山。

在当时，这一步看着像认输。今天回头看，这恰恰是那个年代最难得的清醒。

毛泽东和同时代很多聪明人的区别，不在脑子好不好使，而在姿态：别人仰着头找答案，他低着头找答案。书本告诉你世界应该是什么样，田埂告诉你世界实际是什么样。

井冈山茅坪的八角楼流传着一个细节：根据地缺油，他晚上写东西只点一根灯芯。《中国的红色政权为什么能够存在？》《井冈山的斗争》都是在那盏灯下写出来的。一根灯芯的光，照出了后来被叫作“农村包围城市”的那条路。

很多人只记得他的高光时刻，却忘了他也被冷落过。他的正确主张一度被排斥，他本人也离开了红军的指挥岗位。

代价非常惨重：第五次反“围剿”失败，红军被迫长征，湘江一战下来，中央红军从出发时的8.6万人锐减到3万余人。直到1935年1月的遵义会议，局面才扭转过来。

2026年，也是红军长征胜利90周年。这段历史我读了很多遍，最大的感受是：对的东西，在一时一地也会输。

说对话的人不一定马上有人听，对的路也不一定马上有人选。一支队伍搭上了几万条命，才换来一次纠错。

所以与其说遵义会议成就了一个人，不如说一个政党从这里学会了拿实践来检验对错。这比打赢哪一仗都更值钱。

1938年5月，全面抗战打到第十个月，国内吵成一团：有人说中国必亡，有人说三个月就能打赢。毛泽东在延安作了《论持久战》的演讲，说这场仗要打很久，会经历防御、相持、反攻三个阶段，最后赢的是中国。

我觉得这篇文章最可贵的地方不在“猜得准”，而在于人心最乱的时候，它给出了一个冷静、讲得通道理的判断。

乱世里人们最缺的往往不是勇气，是方向。

人们算伟人的功劳，常常忘了他还有一本家账。为了中国革命，毛泽东家里先后有6位亲人牺牲：妻子杨开慧，弟弟毛泽民、毛泽覃，妹妹毛泽建，侄子毛楚雄，还有长子毛岸英。

1950年11月25日，毛岸英牺牲在朝鲜战场上，年仅28岁。那一代人说话，老百姓为什么肯信、肯跟着走？我看答案就在这本账里。

号召力不是靠嗓门大，是靠自家人跟大家一起扛枪上前线。这一条，放到哪个年代都不过时。

恩格斯在1894年的一封信里讲过一个道理：某个伟大人物恰好在某个时候出现在某个国家，这是偶然的；可要是没有这个人，时代也会找另一个人来顶上。这话我理解有两层意思。

第一层，伟人是时代“点名”点出来的。百年屈辱、贫弱的农业大国、外敌压境、无路可走，这样一个总爆发的考场，不会原样再开一次。

第二层，伟人从来不是一个人在战斗。毛泽东身边站着一整代杰出人物，党的历史决议也明确说过，毛泽东思想是集体智慧的结晶。

决议对他本人的评价同样清楚：功绩是主要的，错误是次要的。把他神化不合乎历史，否定他的功绩更是背叛历史。

所以我更愿意这么理解“不会有第二个”：历史不会复印，只会出新题。盼着再复制一个毛泽东，某种程度上是在偷懒，指望有一个人替所有人把难题解决掉。

可今天的中国，早就不是靠哪一个人来救的国家了。

1945年7月，黄炎培在延安问毛泽东，怎么才能跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率。毛泽东回答，要让人民来监督政府。

1949年3月23日离开西柏坡的时候，他把进北平叫作“进京赶考”，还说决不当李自成。七十多年过去，这场考试还没交卷，只是换了考场。

过去考的是怎么活下来，现在考的是怎么活得好：芯片怎么不被人卡脖子，十几亿人的养老怎么安排，发展和绿水青山怎么兼顾，在风高浪急的国际格局里怎么站稳脚跟。今年是“十五五”规划开局之年，这些题目一道比一道具体，也一道比一道磨人。

题目变了，答题的人自然也要变。依我看，未来的杰出领袖，大概率不会是乱世里横空出世的传奇人物，而是从基层一步一个脚印走出来、在复杂的治理里一点点磨出来的人。

他们不一定写得出豪迈的诗词，但得懂科技、懂经济，知道老百姓过日子哪里冷哪里暖。他们也许一辈子都碰不上四渡赤水那样的高光时刻，却要在成千上万个普普通通的日子里，把一件件难事办成、办好。

打个比方，乱世的领袖像破冰船，靠的是一股劲儿撞出一条航道。治世的领袖更像远洋船长，风浪小了，航线长了，拼的是耐心、判断和不出大错的定力。

破冰船的故事更热血，可要把船开到远方，靠的是一代代船长接力。这不是标准降低了，是标准换了。

乱世靠绝境逼出英雄，治世靠制度选人、靠实践看人。从“盼一个人”到“靠一套制度、一群人”，本身就是了不起的进步。

还是回到1918年的北大红楼。那会儿谁能想到，阅览室门口那个说湖南话的助理员，后来会改写一个国家的命运？

历史就是这样，从来不提前通知谁是主角。下一位杰出领袖，眼下也许正在哪个县城加班，在哪个实验室熬夜，在哪个村子里一家一家地走访。

他不会是毛泽东的翻版，也不需要是。

毛泽东说过：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”五十年过去，纪念堂前排着长队的年轻人，就是这句话最好的注脚。他们去瞻仰，不是为了等一个人回来，是想弄明白，那一代人是凭什么从绝境里走出来的。

我觉得答案并不复杂：从实际出发，把人民放在心上，不照抄别人的答案。巨人的背影是用来学的，不是用来守着的。

这条路走对了，不用盼，杰出的人自然会一代接一代地站出来。