中美贸易谈判卡壳，美方急眼了，直接“放大招”，贝森特跑去亚洲开发银行施压，要掐断中国贷款，特朗普也蹦出来放狠话，不让步就继续加关税，摆明想趁乱敲一笔，但中国可没被吓住，沉住气开了个重要会议，定下“斗争”基调，稳就业、稳市场一套组合拳已经备好，美方这波骚操作，到底想干啥，中国又会怎么接招呢？

文案|编辑：清

中美贸易谈判迟迟没有进展，美国坐不住了，G20财长会上，中方没有与美国财长贝森特会面，这让美方感到失了面子，没过多久，贝森特就采取行动，跑到亚洲开发银行行长那里，要求停止对中国提供贷款。这招直指中国的国际金融支持，摆明了要掐断中国在全球经济体系中的一条重要脉络，贝森特的算盘打得清楚：如果能让中国在国际金融机构中少点助力，就能给中国的经济发展添点堵。

与此同时，特朗普也没闲着，他公开放话，除非中国在关税问题上做出“实质性让步”，否则对华高额关税不会取消，甚至可能永远谈不下去，特朗普这番话说得硬气，威胁意味十足，摆出一副不达目的不罢休的架势。美方的这两手操作，一个从金融渠道下手，一个从贸易谈判施压，配合得天衣无缝，核心目的就是通过极限施压，逼中国在谈判桌上妥协。

但美方的动机远不止表面这么简单，关税战打了几年，美国国内的经济压力已经冒头。国际货币基金组织把2025年美国经济增长预期下调了0.9个百分点，美股市场起伏不定，通胀问题也让老百姓的钱包越来越瘪，美国媒体的民调显示，六成民众担心关税推高物价，五成以上对政府的经济政策不买账。美方急着通过报复动作转移视线，既要稳住国内市场信心，又想在国际上给中国上点眼药，为接下来的谈判争取更多筹码。

不过，美方的强硬姿态掩盖不住内心的纠结，贝森特私下跟投资者透露，当前的关税僵局“拖不起”，还预测短期内可能会缓和，这话跟特朗普的公开表态完全不搭调。就在4月22日，特朗普突然改口，说对华关税“可能会大幅下降”，结果没过三天，又在25日强调“中国必须先让步”，这种前脚放软话、后脚又硬起来的做法，暴露了美方策略的摇摆。

这种矛盾的根子在于关税战对美国自身的伤害。经济增长放缓、通胀高企、美股不稳，这些问题让白宫不得不掂量继续硬扛的成本。关税战的本意是压住中国，但现在却像把双刃剑，伤人又伤己，美国企业因为供应链成本上升叫苦不迭，消费者也为更高的物价怨声载道。贝森特和特朗普的反复表态，其实是在试探：既想通过强硬姿态多榨点谈判筹码，又怕国内经济吃不消，逼得自己不得不松口。

更麻烦的是，美方在国际上的动作也没那么顺。贝森特推动亚行停止对华贷款的计划，听起来声势浩大，但实际效果存疑，中国在全球经济中的分量摆在那儿，亚行未必会完全听美国的话，而且美国试图拉拢其他国家一起施压中国，却发现盟友们并不都买账。这种内外交困的局面，让美方的报复动作看起来更像是虚张声势，底气远没有表面那么足。

相比美方的急躁，中国显得沉稳得多，面对美方的报复和威胁，中方没有急着接招，而是亮出了自己的节奏。4月25日，中共中央政治局召开了一场关键会议，专门针对贸易战和经济形势定调，这次会议把贸易战称为“斗争”，释放出不惧对抗的信号，同时提出“四稳”方针：稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，这四个“稳”字，点明了中方应对的核心，不管外部怎么变，先把自己的阵脚稳住。

为了落实这套方针，中方拿出一系列实打实的措施。短期来看，降准降息、加快专项债发行、提高受关税冲击企业的失业保险返还比例，这些政策直指经济稳定，帮企业和老百姓顶住压力。长期来看，中方还加码支持科技创新和扩大内需，比如设立新型政策性金融工具，为高科技产业和国内消费市场注入活力，这些措施环环相扣，既解燃眉之急，又为未来发展铺路。

中方的应对不只局限在国内，面对美方抛出的“对话橄榄枝”，中方没有急于回应，而是明确谈判必须基于平等和互利，拒绝任何威胁和讹诈，这种态度让美国越发着急，反而暴露了美方的焦虑，中方还通过与其他国家的协调，稳住了抗美统一战线，避免在谈判中被孤立。可以说，中方的每一步都走得稳当，既不给美方可乘之机，也为未来的博弈留足了余地。

美方的单边主义不仅没压住中国，还惹了众怒，全球其他国家眼看着美国四处挥舞关税大棒，纷纷站出来表达不满，日本首相石破茂直言，谈判不能唯美国马首是瞻，必须维护本国利益。越南和泰国也放慢了与美国的谈判节奏，避免被美国牵着鼻子走，欧盟更是旗帜鲜明，公开表示不会因为美国的压力就调整对华关系，还强调需要“可靠的贸易伙伴”。

这些国家的反应，折射出全球对美国单边主义的反感，白宫为了安抚市场，宣称已经有18个国家提交了贸易提议，还计划跟34个国家谈合作，但实际情况却很尴尬，因为一个协议都没谈成，美国试图通过关税胁迫重塑贸易格局，结果反倒让各国开始重新思考自己的立场，全球自由贸易的意识正在觉醒，越来越多的国家意识到，跟着美国走未必是唯一的选择。

欧盟的表态尤其耐人寻味，冯德莱恩提到，美国的关税政策搅乱了全球市场，各国需要更可靠的合作伙伴，这话虽然没点名，但谁都能听出弦外之音。中国作为全球第二大经济体，稳定的政策和巨大的市场吸引力，让它在这一轮博弈中成了不少国家的优先选项，美国的孤立策略，非但没让中国边缘化，反而让自己的盟友体系出现了裂痕。

中美这场贸易博弈，表面上是关税和谈判的较量，背后却是战略和格局的碰撞，美方的策略核心是施压，通过金融限制和关税威胁，试图让中国在谈判中让步，但这种做法忽视了一个现实：中国早已不是可以随意拿捏的对象。经济增长的韧性、完善的产业链、庞大的国内市场，让中国有底气应对外部压力，美方低估了这一点，也高估了自己的国际号召力。

中方的策略则更注重长远，定调“斗争”是为了凝聚国内共识，“四稳”方针和经济措施是为了稳住基本盘，国际协调则是为了争取更多主动。这种内外兼修的打法，让中方在博弈中始终保持节奏感。相比之下，美方的反复无常和盟友的离心倾向，暴露了其策略的短板。

这场博弈正在重塑全球贸易格局，美国单边主义的失势，让其他国家开始寻求更多元化的合作路径，欧盟、日本、东南亚国家的态度转变，预示着一个更平衡的贸易体系可能正在成型。中国作为这一体系中的重要一极，影响力正在稳步扩大，而美国如果继续执迷于施压和对抗，恐怕只会让自己陷入更大的被动。

未来的博弈走向，取决于双方的耐力和智慧，美方或许会因为国内压力在某个节点松口，但短期的强硬姿态可能还会持续。中方则大概率会延续当前的节奏，以不变应万变，通过内部调整和国际合作化解压力，全球其他国家的选择，将在这场博弈中扮演越来越重要的角色，无论如何，这场较量远未到落幕的时候。

参考资料：