双标对待？足协轻罚成都蓉城，一碗水端不平，寒了天津和青岛的心

中国足协针对足协杯半决赛后成都凤凰山球场发生的冲突事件，终于公布处罚决定：因部分观众投掷杂物及卷入斗殴，对该赛区予以通报批评。这一处理结果，与外界此前基于类似违规事件所作出的预期存在明显落差。尤其不久前，天津赛区才因看台不当行为被处以“空场”一轮的处罚，两相比较，不禁令人质疑足协是否在执行“双重标准”。

所谓“通报批评”，实际并未附带任何实质性惩戒。回顾中国足协近年来对中超赛区的处罚历史，同类处理并不罕见——例如本赛季青岛西海岸赛区就因无人机闯入赛场而被通报批评。难道在足协的裁量体系中，向工作人员和客队球迷投掷水瓶、甚至爆发肢体冲突的行为，其严重程度仅与“赛场出现无人机”处于同一级别？

然而，足协显然并非对所有俱乐部皆如此“宽容”。2023赛季，青岛海牛主场就因观众投掷水瓶击中工作人员，被处以空场2轮、罚款20万元的重罚；今年天津津门虎球迷因辱骂球员韦世豪，也遭到中足联严肃处理，这些均已是公开的判例。

扔水瓶、攻击他人，成都球迷同样做出此类行为；甚至不止是言语辱骂，而是发生了实际冲突。然而成都蓉城仅被“通报批评”，既无空场也无罚款，与青岛、天津的遭遇形成强烈反差。中国足协的处罚标准究竟如何制定？所谓公平性，又体现在哪里？

类似区别对待的还不止这一例。此前上海申花与海港的德比战后，爆发工作人员围攻客队教练、致女记者受伤的严重事件，据称情况已上报中足联。但将近两周过去，无论是中足联还是中国足协，均未对外作出任何回应。是否因涉事双方均为中超强队，而使处罚变得“难以推动”？

一个主管部门的公信力，正是在这样一次次的双重标准、一次次对强势俱乐部的迁就之中逐渐流失的。足协或许认为对成都网开一面只是小事一桩，但它所伤害的，是青岛、天津等赛区球迷与俱乐部对公平的期待。这种积累的不满与质疑，终将在未来某一天，反过来吞噬中国足球本就脆弱的公信力。