2023年，美国媒体《国会山报》抛出了一篇重磅文章，标题是“中国拖欠美国债券持有人一万亿美元的债务，美国会强制还款吗？”。

文章里说，中国得还美国债券持有人1万亿美元的债务，还建议美国政府把这些债务买下来，用来抵消中国手里的8500亿美债。这样算下来，中国不仅得把这1万亿还上，还得倒欠美国1500亿。

两国债务问题哪来的？

美国这几年债务问题挺严重的，到2025年，联邦债务已经飙到36万亿美金了，利息都快付不下了。2024年大选那会儿，共和党喊着要砍开支，民主党却忙着推新法案花钱，债务上限这事儿吵得不可开交。

国内矛盾一大堆，经济压力山大，有些政客和媒体就琢磨着往外找点“靶子”，转移视线。这时候，翻出中国的“历史旧账”就成了一个招儿。

文章里提到的这1万亿债务，根儿在1949年以前。那个时候，中华民国政府发了一堆以黄金计价的主权债券，筹钱搞基建、打仗啥的。这些债券好多是卖给私人投资者的，条款写得挺清楚，承诺拿未来的税收还钱。

可1949年中华民国政府去了台湾，新中国成立了。按照国际法里的“继任政府学说”，新政府有时候得接手前政府的债务。美国这边就抓着这点，说中国现在得还这笔账。

美国有个组织叫“美国债权持有人基金会”，说自己代表2万多个债券持有人，手里攥着价值超1万亿的民国债券。

这帮人挺活跃的，没事儿就跑去华盛顿闹一闹，要求中国还钱。他们说这些债券是真金白银买的，凭啥不还？基金会还老找媒体放风，搞得这事儿挺热闹。

《国会山报》这篇文章可不是随便聊聊，它提了个主意：美国政府把这些民国债券全收了，然后拿去抵中国持有的8500亿美债。算下来，中国得还1万亿，抵了8500亿后，还得倒贴美国1500亿。

这招听着挺狠，既能减美国自己的债务，还能让中国吃个大亏。文章里说得头头是道，好像真能干成似的。

文章里拿“继任政府学说”当依据，说新中国得认这笔账。但这说法有漏洞。国际法专家说了，这学说不是万能的，得看具体情况。

比如，这些债券有没有过期？1949年以后，新中国对一些老债务处理过，这些私人债券算不算国家债务？法律上争议一大堆，不是美国说要就要的。

要是真按这文章说的干，全球金融市场估计得炸锅。美债是全世界金融的“定海神针”，美国要是随便拿它抵债，谁还敢信美国？

投资者一慌，抛售美债，市场就乱了。国际货币基金组织都警告了，这么搞可能引发全球经济危机。再说了，中国也不是吃素的，手里8500亿美债也不是随便就能让人抹掉的。

这事儿还有政治风险。逼中国还债，可能牵扯到“一个中国”政策，搞不好变成外交大雷。美国要是翻清朝的旧账，比如不平等条约啥的，中国肯定不干。

万一中国不理这茬，美国还能咋办？制裁？那中美关系就更僵了。总之，这提议看着简单，实际操作起来风险太高。

中国外交部说这事儿纯属胡扯，是美国自己内部问题往外甩锅。咱们立场很清楚：新中国建国时处理过一些历史债务，这些私人债券不归国家管，国际法也没说必须还。国内舆论也挺一致的，觉得美国这是没事找事。

美国这边意见也不统一。共和党有些人觉得这主意挺带劲，但更多人觉得太冒险，怕把中美关系搞砸。民主党直接开喷，说这是政治炒作，没啥实际用处。经济学家也跳出来说，美债要是这么随便抵扣，美元地位就危险了。华尔街那帮人已经开始盘算“去美元化”的事儿了。

国际上这事儿也挺热闹。欧洲、日本的金融圈都在盯着，担心美债信誉出问题。一些国家已经悄悄调整外汇储备，少买点美元资产。专家们大多觉得这提议不现实，风险太大。智库还发报告说，美国这么干可能会搬石头砸自己脚。

这事儿最后没成，但中美双方本来就有点互相不信任，这下更得防着点了。美国这边反华情绪又被挑起来，中国也更警惕美国的“小动作”。不过长远看，经济上还得合作，这事儿也就是个小插曲。

虽然没真干，金融市场还是有点慌。美债信誉被质疑，有些钱开始流到黄金、欧元那边去了。各国央行也琢磨着少靠美元，全球金融体系的脆弱性又暴露了一回。

这篇《国会山报》的文章看着挺唬人，但实际干不下来。法律上站不住脚，经济上风险太大，政治上更是玩火。国际社会普遍觉得这不靠谱，美国自己也没真往这方向推。

美国国内这事儿炒了一阵，最后不了了之。最终就是个空炮，美国还得靠发债过日子，中国该咋样还咋样，国际格局没啥大变化。

这事儿也提醒美国，债务问题不是靠翻旧账能解决的，国内矛盾还得自己消化。中国这边也挺硬气，不吃这一套。总的来说，就是个热闹，看完也就过去了。