布鲁塞尔的欧盟峰会，法国总统马克龙，这位欧洲“小马哥”，直接在闭门会议上拍了桌子：欧盟的忍耐已经到了极限，如果中国再不放开稀土出口，那对不起，我们就要启动“核选项”了！

这话一出，全场估计都倒抽一口凉气。什么叫“核选项”？这么大火气，不就是为了点“土”吗？

你可别小看这“土”。咱们聊的稀土，那可是现代工业的“黄金维生素”。你手里的智能手机、马路上跑的电动汽车、天上飞的先进战机，还有欧洲人最看重的绿色能源——那些嗡嗡转的风力发电机，缺了稀土，立马就是一堆废铁。

现在，中国这边说要加强稀土出口管制了，欧洲人，特别是法国人，第一个就跳了起来。

啥是“核选项”？马克龙手里的“大王”是啥

马克龙嘴里的“核选项”，听着吓人，其实是欧盟去年底才憋出来的一个“大杀器”——《反胁迫工具法案》（ACI）。

这玩意儿说白了，就是欧盟给自己打造的一个“全能工具箱”。要是欧盟觉得谁在跟他“玩阴的”，搞什么“经济胁迫”，它就可以名正言顺地抄家伙了。

这个工具箱里有啥？那可真是五花八门，招招都往要害上招呼：

1. 加征高额关税：让你的商品贵到没人买。
2. 限制市场准入：欧洲的政府采购、服务市场，你别想再进来了。
3. 切断资本流动：想来欧洲投资？门儿没有。

1. 最狠的一招：甚至可以暂停对你国家的专利和版权保护。

这简直就是一套“贸易组合拳”，准备直接把对手打趴下。所以外媒都管它叫“贸易核弹”。

这颗“核弹”，欧盟最初设计它，是为了防谁？防的是特朗普时期的美国。那时候老美天天挥舞关税大棒，欧盟被搞得灰头土脸，才下决心要“战略自主”，搞了这么个东西。

可有意思的是，这法案生效快一年了，欧盟一次都没真正用过。哪怕是面对美国的钢铁关税，还是后来跟俄罗斯的能源博弈，欧盟都是嘴上喊得凶，最后还是坐回了谈判桌。

为啥？因为这“核选项”一旦启动，就是“杀敌一千，自损八百”。大家都是文明人，谁也不想真把桌子掀了，弄得两败俱伤。

“欧洲团结”？不，是“同床异梦”

你别看马克龙在前面喊得震天响，以为欧盟27国真是铁板一块。你要是真信了，那可就太天真了。

这次峰会，把欧盟内部的“貌合神离”演得是淋漓尽致。

首先是带头的法国。 马克龙为什么这么急？他心里苦啊。

一方面，他心心念念的“欧洲战略自主”大旗，总得有人扛。他想当这个“旗手”。另一方面，法国最近在非洲的传统“后花园”接连失守，影响力大跌，他急需在另一个舞台上展现法国的“领袖气质”。

而且，法国的绿色转型，什么电动车、新能源，全都指望稀土。现在被卡了脖子，他能不急吗？所以，哪怕是拉高风险，他也要摆出最强硬的姿态。

但你再看旁边的德国，那脸色可就复杂了。

德国总理朔尔茨，口头上肯定得“支持讨论”，但私底下，手心全是汗。德国是什么？欧洲制造业的火车头。它的命根子在哪？在汽车和化工。

宝马、大众、奔驰，这些巨头正在拼了命地往电气化转型。它们最大的市场在中国，最重要的供应链也深度依赖亚洲。化工巨头巴斯夫（BASF）更是刚砸了百亿欧元在中国建厂。

你现在让德国去跟中国打“核贸易战”？这不等于让德国企业“自断双臂”吗？德国工业界第一个就要造反。所以，柏林的态度是：可以谈，但别动手，千万别冲动！

最后看那些东欧和南欧国家，比如匈牙利、希腊。

这些国家近些年拿了中国多少投资？“一带一路”的红利吃得正香。他们心里明镜儿似的：这是你们法德“富人俱乐部”的博弈，凭什么让我们这些“穷兄弟”跟着当炮灰？

所以你看，欧盟内部根本就不是一条心。法国想当“领袖”，德国想保“实利”，小国想搭“便车”。马克龙这“核选项”的引线，还没点着，内部先吵成了一锅粥。

中国的管制，真是“经济胁迫”吗？

咱们回过头来说说，中国为啥要管制稀土？

中国的立场其实很清楚，商务部的王文涛部长前几天刚跟欧盟贸易委员通过话。话说得很明白：我们承诺会继续为欧洲企业提供出口审批便利。

但是，中国出台稀土管制，是依法完善出口体系，是保护国家战略资源和环境安全的正常举举措。

这背后有几个很现实的数字，欧洲人可能不愿意看：

1. 储量与供应严重倒挂：中国稀土储量只占全球的三分之一左右，但在过去几十年，却承担了全球90%以上的市场供应。
2. 环境代价巨大：稀土开采和分离，是个高污染的活儿。过去那种“白菜价”大甩卖，给我们自己留下了严重的环境破坏。

1. 战略资源流失：稀土是“工业黄金”，是战略资源。哪个国家会把自己家的战略资源敞开了门随便卖？

说白了，中国不是不卖，是不能再像以前那样“跳楼大甩卖”了。我们要规范化、可持续地卖。这事儿，别说中国，美国、日本、澳大利亚，谁不把自己家的关键矿产当宝贝管着？

欧洲的问题在于，他们自己“家里没矿”，关键矿产的供应链长期依赖进口。舒舒服服过了几十年，今天突然发现“外卖小哥”要按规矩送餐了，他们就开始焦虑，开始指责你搞“经济胁迫”。

这逻辑，是不是有点强盗？

“核选项”的引信，欧盟根本不敢点

聊到这，你估计也看明白了。马克龙这个“核选项”，威慑意义远大于实际意义。

它的最大威力，恰恰在于“不用它”。

这就像两个人在吵架，一个人掏出了一把枪。枪在手里的时候，对方会害怕。可你真要开了第一枪，那性质就全变了，那就不是吵架，是战争了。

欧盟对这个道理，比谁都清楚。

• 当年特朗普对欧洲加征钢铁关税，欧盟喊着要反制，最后用了ACI吗？没有，还是谈判解决了。
• 俄乌冲突爆发，欧洲能源危机，内部也有人建议对俄罗斯搞极限施压，最后动用了ACI吗？也没有。

连对已经撕破脸的俄罗斯，对“背刺”自己的盟友美国，都不敢轻易动这“核弹”。欧盟敢对现在全球最大、最深的贸易伙伴——中国，轻易下手吗？

别忘了，2025年的今天，中欧双边贸易规模是何等巨大，产业链是你中有我、我中有你。欧洲的汽车、奢侈品、精密仪器，都极度依赖中国市场。 真要全面对抗，中国固然会痛，但欧洲的工业体系恐怕会先一步“休克”。

马克龙当然也明白这个道理。但他为什么还要喊得这么大声？

因为这是一种谈判策略。他要把气氛烘托到最紧张，把筹码加到最大，逼着中国在谈判桌上让步。同时，也是在“敲打”欧盟内部的“投降派”（比如德国），逼他们“团结一致”。

结语：焦虑的欧洲，与清醒的现实

这场围绕稀土的“核选项”风波，本质上，是全球供应链格局重组下，欧洲“断奶期”的焦虑症大爆发。

他们享受了几十年的全球化红利，把高污染、低利润的采矿环节外包出去，自己舒舒服服地待在产业链顶端。现在，当资源国开始觉醒，要维护自身利益时，欧洲的第一反应不是反思自己，不是赶紧去补短板（比如自己去开矿、搞回收），而是威胁和施压。

但现实是，胁迫换不来尊重，更换不来稀土。

中国的态度很明确：大门没封死。只要你遵守中国的法律法规，该走的程序走了，生意照样做。

真正需要反思的，是欧盟自己。在全球竞争的“下半场”，如何补上自己关键资源的短板，如何真正实现“战略自主”。“战略自主”不是靠威胁别人来实现的，是靠自己一点一滴干出来的。

马克龙的“核选项”，最后大概率还是会悄悄放回武器库。毕竟，在2025年的地球村，用“核弹”来解决贸易问题，代价谁也付不起。