2025年9月19号，西藏日喀则市的雪域高原上，彩色烟花顺着山脊一路引爆，一声声巨响直接把世界屋脊的安静给打破了。

这场叫“升龙”的烟花秀，是户外品牌始祖鸟和艺术家蔡国强团队一起策划的。

按澎湃新闻之前的报道，他们搞这场活动，说是想表达对天地宇宙的追问。

始祖鸟官网上写着，自己是“来自加拿大海岸山脉，植根于高山”的户外品牌，还一直强调“可持续发展理念”。

这次烟花秀，也是品牌“探索高山在地文化”系列项目里的一个。

说实话，户外品牌跟“高山保护”本来就该是绑在一起的，现在却在生态最脆弱的高原搞大型活动，这操作一开始就有点让人摸不着头脑。

9月20号这天，相关词条直接冲上了微博热搜。

本来想看看始祖鸟会不会出来解释两句，结果等到的是品牌删内容，截至当天下午3点，官网上所有跟“升龙”烟花秀相关的宣传，全没了。

这波删帖操作不仅没平息争议，反而让更多人觉得“这里面有问题”。

不过关于这次烟花秀的环境评估情况，记者没问到准信。

多次给日喀则市生态环境局江孜县分局的一位负责人打电话，直到发稿都没接通。

本来想通过官方渠道了解下，这场活动到底有没有做过生态影响评估，结果连电话都打不通，这就让人更担心了，毕竟高原生态不是小事，要是没评估就随便搞活动，后果可不小。

“可降解”烟花在高原，真能降解吗？

主办方之前也想到会有环保质疑，所以一直强调烟花用的是“环保材料”。

说彩色粉是生物可降解的，还通过了2022年北京冬奥会的成分和烟雾检测，在国际奥委会还有日本、美国、欧洲等地的燃放验证里，都确认污染物排放符合环保标准。

甚至拿蔡国强之前的作品举例，说他2014年在上海搞的“白日烟花”，用的是食用粉、食用色素这些无毒成分，不会造成PM2.5污染。

而且始祖鸟还说，燃放后会让工作人员立刻清理山体和溪流边的残留物，还要对山体植被做翻土和植被修复，保证“不留生态隐患”。

但顾垒直接否定了这个修复方案。

高原上积累有机质的速度特别慢，植被自然恢复的时间，可能比这个品牌存在的时间还长；就算用人工铺草皮的方式补救，成本也高得吓人。

搞不清主办方是没做过功课，还是故意忽略这些，反正这个修复方案，怎么看都不像能落地的。

动物没护住，环评还惹争议？

除了植被，高原上的野生动物也成了大家担心的点。

现场视频里能看到，烟花爆鸣声特别大，几乎盖过了音响里的解说声。

野生动物摄影师奚志农，还是纪录片《雪豹和她的朋友们》的导演，他就特别不解。

他说策划方一边说“敬畏自然”，一边又用这么大的噪音破坏自然，这不是自相矛盾吗？而且烟花燃爆扩散的化学物质，对植被的伤害、对鼠兔、旱獭这些小动物栖息地的破坏，最后谁来负责？

主办方倒是有个“应对方案”，说用“盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区”。

但在顾垒看来，这纯属“一厢情愿”。

他说鼠兔是靠嗅觉活动的，不是靠视觉，摆在山脚下的盐砖，未必能把它们吸引出洞；就算吸引出来了，鼠兔每天需要的盐分不多，吃完就回巢了，怎么保证它们等烟花放完再回去？

更何况，9月份正是这些动物“贴秋膘”、往巢穴里囤过冬食粮的季节，要是巢穴被烟花影响了，冬天怎么过？而且除了鼠兔，藏狐、雪雀这些不吃盐的动物，盐砖根本没用，它们只会被巨响吓到，产生应激反应，这对它们的生存也是威胁。

更关键的是，这场活动到底有没有做过环境影响评估？澎湃新闻之前报道过，蔡国强最早想在法国圣维克多山搞“升龙”烟花秀，没成，最后落地在了喜马拉雅山脉。

他还说想“在粗粝与神圣之间找平衡”，展开人和自然、宇宙的对话。

结果后来澎湃新闻自己把这篇报道删了。

好在9月21号有了新进展。

凌晨的时候，日喀则市委网信办在“云端珠峰”官微发了通报，说“升龙”烟花秀的视频在网上引发关注后，市委、市政府特别重视，已经成立调查组，第一时间赶去现场核查，后续会根据核查结果依法依规处理。

同一天，始祖鸟也在微博道歉了，说接受所有批评和建议，会配合蔡国强团队复核全过程的生态影响，还会做及时有效的补救。

蔡国强工作室也发了说明，说深表歉意，要是真有环境影响，愿意全力补救，以后会更谨慎，更严格地评估艺术活动对环境的影响。

说实话，这场争议说到底，不是“艺术要不要”“营销要不要”的问题，而是在高原这样的生态敏感区，所有活动都得把“保护”放在第一位。

喜马拉雅山脉不是随便搞活动的“舞台”，而是需要咱们好好守护的“世界屋脊”。

希望调查组最后能给出客观公正的结果，不仅要处理这次的事，更要给以后想在高原搞活动的品牌、艺术家立个规矩，生态底线碰不得，敬畏自然不是嘴上说说的。