前言

距离 11 月 5 日只剩 20 天，美国最高法院那场关于关税合法性的听证会就要开始，特朗普说这是“史上最重要的案子”，败诉就得让美国“经济乱套、没了防御”。

但全世界更关心的是另一件事：要是特朗普的关税政策真被判非法，打了这么久的中美关税战，难道真要轮到中国“全面打赢”了？

特朗普输不起的司法赌局

谁能想到，一个关税案子能让美国总统放下公务，表示要跑到最高法院当“观众”？

特朗普就这么做了，因为这场官司他输不得，输了意味着他那套“关税战打法”就成了无根之木。

这事要从大半年前的“两连败”说起，特朗普之前给全球加关税，让除了中国的很多国家都有所忌惮。

那时候，特朗普很得意，如果哪个国家对他态度不尊敬，甚至可以让他找个理由多加一些关税，别人也拿他没什么办法。

可是很快，就在今年 5 月，美国国际贸易法院给了特朗普当头一棒，裁定他依据《国际紧急经济权力法》加征的“对等关税”和“芬太尼关税”全是“越权操作”。

法院说得很明白，关税制定权是国会的，总统手里的紧急权力法是用来应对“特殊威胁”的，不是让他随便加税的“万能钥匙”。

更有意思的是，裁决刚出来几分钟，特朗普就火速上诉，明显是不服气。

可没想到，8 月底联邦巡回上诉法院又给了他一记闷棍，以 7 比 4 的投票维持了原判，还补充了一句：就算关税真的违法，也不能搞“全国一刀切”的禁令，而且法院认为核心的“特朗普越权”认定没毛病。

两连败之后，特朗普还是不服气，就闹到了最高法院，这个最高法，也成了特朗普的“最后救命稻草”，这也是他为什么非要亲自去旁听的原因。

而最高法院的 9 位大法官，很大程度会影响判决结果，这9人里，6 位是保守派，虽然其中 3 个是特朗普第一任期提名的“自己人”，但特朗普并不占优势。

他在下级法院已经两次败诉，所以，特朗普的这一次如果没有意外，还是会输掉。

毕竟，《国际紧急经济权力法》从立法起就没提过“征收关税”，特朗普是第一个把它当成加税依据的总统，根本毫无依据。

更有意思的是，美国内部对特朗普加关税也有怨气，加州带头起诉他，说关税让当地的杏仁、乳制品出口遭了大殃，而这，已经是加州对他提的第 14 起诉讼了。

有了加州带领，十多个州联合企业一起告起了特朗普，连共和党参议员都跟着民主党提法案，要求总统加税得先跟国会打招呼，不然 60 天就自动失效。

美国企业在其中也出了一份力，之前的美企业苦不堪言，因为特朗普的关税，他们交了巨额的“非法关税”钱。

所以他们期盼着法院最终判特朗普输，这样财政部就可以退他们交的税了。

而财政部退税的话，这笔钱并不是小数目，特朗普肯定是不愿意赔钱的。

可他自己也清楚，自己法律上站不住脚，所以他压根不跟人聊法条，只谈“政治”。

特朗普一会儿说，败诉会让美国“毫无防御”，一会儿又喊“拯救国家的人不会违法”，把自己架在“救国英雄”的位置上。

可最高法院的法官们未必吃这一套，毕竟之前就有分析说，法院近年一直在防着行政权扩张，就算是保守派法官，也可能守住“关税权属国会”的底线。

这场“旁听大戏”，更像特朗普最后的挣扎。

裁决落地时，中国会躺赢吗？

这场美国内部的司法博弈，之所以让全世界都盯着，核心还是藏着关税战的“终局答案”。

要是特朗普真败诉了，不仅之前他加税的全世界国家能松一口气，中国也可以旁观特朗普的反噬。

那么，中国能“全面打赢”吗？答案其实藏在判决的细节里。

首先得明确一点：这场官司要推翻的，是特朗普最“折腾”的那部分关税。

被判定违法的是他 2025 年初加征的“对等关税”和“芬太尼关税”，比如对全球进口设的基准税率，还有针对包括中国在内的几十个国家的高额附加税。

这些关税覆盖范围极广，几乎涉及所有进出口品类，也是中美关税战里最让人头疼的部分。

要是最高法院维持原判，这些关税就得撤销，中国输美商品的成本压力会直接减轻，这无疑是实实在在的利好。

更关键的是，败诉会给美国财政“捅个大窟窿”。

财长贝森特早就警告过，要是输了，得退还“大约一半”的关税，这笔钱已经累积到巨额级别，再加上利息和赔偿，美国财政部根本扛不住。

美国企业也早被这些关税压得喘不过气，真到了退税环节，依赖关税保护的本土企业也会慌神，到时候美国再想拿“加税”当谈判筹码，腰杆就硬不起来了，中国的主动权自然会提升。

不过要说“全面打赢”，还得看清一个细节：钢铝、汽车这些行业性关税不在此次裁决范围内。

这些关税是依据另一个法律征收的，法院没说它们违法。这意味着就算特朗普败诉，他说不定还会换个“法律工具箱”继续搞“定点打击”。

但即便如此，局势也已经偏向中国了，前美国贸易官员就说过，法院裁决让美国的贸易政策“乱了套”，原本可能妥协的国家现在都愿意“等结果再表态”，中国自然多了缓冲空间。

而且中国的立场一直很稳。就在 10 月中旬，商务部发言人还重申“打，奉陪到底，谈，大门敞开”，明确反对美方“一边要谈一边威胁加税”的做法。

这说明中国从来不是被动等判决，而是有自己的节奏，要是裁决利好，就借势推动贸易环境改善，要是特朗普侥幸翻盘，也有应对的底气。

毕竟关税战打了这么久，中国早就练出了抗压能力，就像德国总理朔尔茨说的，“贸易战最终只会牺牲双方的繁荣”，美国内部的争议已经说明这条路走不通了。

还有个容易被忽略的点：这场裁决不光影响中美。加拿大、德国、日本这些美国盟友早就怨声载道，加拿大总理说关税“不可接受”，德国更是担心自己作为出口大国会受重创。

要是特朗普败诉，这些国家的关税压力也会减轻，全球贸易环境能稍微松口气，而中国作为贸易大国，自然能从中受益，属于是“顺势而为”的胜利了。

特朗普把 11 月 5 日的听证会当成了“关税战的决战日”，甚至要亲自去法院“督战”，可见他也知道，这个判决对他来说多重要。

要是他败诉，美国得退关税、失底气，中国能迎来关税压力的缓解，这是实实在在的进展。

不过他也可能会侥幸翻盘，不过就算他逃过一劫，行政权扩张的争议也会让后续政策处处受限，美国内部的反对声只会更大。

毕竟，靠违法加税施压的日子，早就行不通了。

而中国，现在站在“谈则有得、打亦能扛”的位置上，无论是哪个结果，都影响不大。

参考资料：

“打，奉陪到底；谈，大门敞开” 商务部回应美宣布对华加征关税

2025-10-14 09:05·央视新闻

加州起诉特朗普关税战：总统权力是否被滥用？

2025-04-22 07:00

来源：中国网

美财长释放缓和信号，双方工作层保持沟通，中方就关税战重申“打与谈”立场

2025-10-15 09:18·全国党媒信息公共平台