2025年12月，英伟达CEO黄仁勋专门跑去华盛顿游说，想让美国相关部门放宽对华芯片出口限制，帮H200打开中国市场。可他一番奔波后却坦言，就算美国放行，中国企业也未必会买。

要知道以前英伟达芯片在中国可是香饽饽，中国市场曾贡献其全球26%营收，如今却遭冷遇，这一切都和美国持续的芯片管制有关，到底是怎么回事呢？

一场注定难赢的信任救赎

12月3日的华盛顿行程中，黄仁勋核心推进两项事：一是争取调整H200人工智能芯片对华出口管制；二是游说国会暂缓《GAIN AI法案》立法。该法案若通过，将强制美国芯片企业优先保障本土供应，进一步收紧对华技术出口。

特朗普相关部门态度显露出一定弹性，美国商务部长卢特尼克近期表示，可能考虑允许向中国出口H200芯片，但设定了严格条件，不仅要额外征收25%关税，还要求英伟达作出不向中国出售下一代Blackwell架构芯片的承诺。

此举旨在平衡商业利益与技术竞争，在保留部分出口空间的同时，试图通过关税和代际技术管控维持对华技术优势。

这位科技巨头如今陷入两难，一边反复游说美国相关部门盼政策松绑，一边直面中国客户的信任流失，眼睁睁看着多年积累的市场份额可能付诸东流。

他感慨“两吨重的GPU谁能走私出去”，满是对政策不确定性的无力和市场流失的焦虑，而信任缺失才是真正的死结。

信任是怎么崩塌的

自2022年以来，美国持续强化对华半导体出口限制措施。早期的管控重点集中在H100等先进计算芯片，促使英伟达面向中国市场推出性能经特定限制、但价格并未相应降低的A800与H800等调整型号。

尽管中国企业由于市场供应压力不得不采购相关产品，但在实际应用过程中持续承受着政策环境的不确定性。当前符合规定的芯片产品，随时可能因美方出口管制政策的突发调整而面临禁售或功能受限的风险，这为企业的长期技术布局与资本投入带来了明显的系统性挑战。

2025年8月，中国网信办因安全风险约谈英伟达，引发行业震动。有媒体爆料，H20芯片会默认上传数据至新加坡服务器，且允许美国商务部随时调取。这对重视数据安全的中国企业而言，无疑是不可逾越的红线。

尽管英伟达多次声明其芯片“不存在安全后门，不支持远程操控”，但缺乏可验证机制的口头承诺难以修复已受损的信任。

特朗普相关部门的芯片出口策略实质是一种“条件性限制”，通过批准对华出售性能经过裁切、仅能满足当前基本需求的产品，试图在维持商业利润的同时，延缓中国在高端芯片领域实现技术自主的进程，从而延续其战略依赖关系。

美国财政部半导体事务负责人曾直言“H20解禁本身就是谈判筹码”，这种将商业合作工具化、政治化的做法，让中国企业彻底看清，依赖美国芯片就是把命门交给别人。

中国企业的选择也印证了信任崩塌。以往英伟达芯片是AI企业首选，如今采购标准已从“性能最优”转为“安全稳定”。

不少企业负责人表示，AI训练是长线工程，动辄投入数亿资金，若因芯片禁售或锁死导致项目停滞，损失难以估量。与其在合同中添加一堆风险条款提心吊胆，不如选用供应链可控、风险可预期的国产芯片。

自主替代的底气

中方有底气考虑限制获取英伟达芯片，核心是中国本土芯片产业经多年攻坚实现跨越式发展，已告别“无芯可用”困境。美国的封锁非但没扼杀该产业，反而倒逼出自主可控的产业链道路。

华为昇腾系列目前已成为替代英伟达芯片的重要选项。昇腾910B（2024年发布）在关键性能上已达到H100的60%，而后续推出的昇腾910C（2025年）整体表现已逼近H100水准。据预测，2025年该系列芯片销量将超过70万颗，单颗售价约为20万元，相比H100价格低约40%，展现出显著的性价比优势。

除华为外，寒武纪、壁仞科技等本土企业表现亮眼。2024年寒武纪思元590出货2.6万片，2025年计划翻倍；壁仞科技融资超百亿，其BR系列芯片在推理场景表现出色；燧原、登临等企业持续扩产优化，中国芯片产业已形成多点开花格局。

虽英伟达CUDA生态积累20年难短期超越，但中国企业正通过兼容性适配、自主框架研发缩小差距。目前国内主流大模型已完成国产芯片适配，云服务商也推出相关AI套餐，国产芯片“够用场景”不断增多，基本能满足国内企业核心算力需求。

产业政策为国产芯片发展注入强心剂，“科技自立自强”成核心任务，国家加大研发投入并强化采购支持。在政策与市场双重驱动下，芯片产业链国产化率持续提升，中芯国际7nm产线国产设备占比达65%，光刻胶等关键材料实现自主供应。

尽管国产芯片生产良率与台积电仍有30%差距，但已能稳定支撑规模化生产。本土芯片更贴合国内垂直行业定制化需求，而英伟达芯片在本地化适配、服务响应等方面无明显优势。这种市场与技术的正向循环，正持续强化中国芯片产业自主基础。

不是报复，是理性选择

12月10日外交部例行记者会期间，就路透社记者提出“中方是否正考虑限制采购英伟达H200芯片”的提问，发言人表示“建议向主管部门了解具体情况”。

安全上，芯片关乎数据与产业安全，美国曾要求出口芯片加设管控模块，此前H20芯片的安全争议已敲响警钟，中方需通过管控防范潜在风险。

产业上，限制获取英伟达芯片可为国产芯片腾出市场空间。当前中国AI芯片市场有200万颗年需求缺口，引导需求向国产转移，能推动本土企业形成“市场-研发-迭代”的良性循环。

黄仁勋哀叹“信任输了”，本质是输给了中国芯片自立的节奏。美国维持技术依赖的算盘已落空，中国欢迎合规外企合作，但绝不妥协于商业政治化与安全隐患，国家安全是底线。

企业选芯片更看重供应链稳定、数据安全与合作可信度。英伟达的教训显而易见：失去信任代价惨重，短期损营收，长期可能丢失关键市场，重建信任比攻克技术更难。

信任崩塌难修复

中方考虑限制获取英伟达芯片，并非中美科技博弈的终点，而是中国芯片产业自主发展的新起点。黄仁勋所言中国企业不再追捧其芯片属实，但他未完全明白，这并非因技术不足，而是信任缺失所致。

如今国产芯片性能与生态持续完善，已能支撑产业发展。信任建立需多年，毁掉却在一瞬，将商业合作政治化、漠视客户数据安全的企业，终将遭市场抛弃。

这绝非闭关锁国，而是对等尊重；不是技术落后，而是战略清醒。科技霸权遭遇市场反噬，输掉的不仅是当下订单，更是未来的市场机遇。#发优质内容享分成#

权威数据来源

《2025年全球AI芯片市场发展报告》，IDC国际数据公司，2025年11月；

《中国本土芯片产业自主替代进程分析》，中国电子信息产业发展研究院，2025年10月；

《华为昇腾芯片市场竞争力评估》，瑞穗证券，2025年9月；

《中国芯片产业链国产化率调研报告》，中芯国际战略研究院，2025年7月。