休克疗法搞垮了苏联？萨克斯：我当时还是把美国想得太好了

一场所谓的经济“疗法”，让一个庞然大物苏联，就这么倒在了手术台上。

而这场手术的主刀医生，正是当年被誉为“全球最重要经济学家”的杰弗里·萨克斯。三十年后，萨克斯坦言：他们已经形成共识，就是俄罗斯要越弱越好。

换言之，萨克斯当时还是把美国想得太好了！

苏联垮台是制度问题，还是被搞垮的？这场争论三十年来从未停止。

1992年，苏联解体。新生的俄罗斯亟需转型，而西方专家蜂拥而至，其中就有“新自由主义”的旗手萨克斯。他带着一套标准化的方案，市场化、自由化、私有化，号称能“一针见血”治愈俄罗斯的计划经济积弊。

三步走一步到位，彻底打破旧体制，用市场和财富驱动新生。一听这话，叶利钦和他身边嗅到“自由气息”的精英们欣喜若狂，立刻把萨克斯奉为座上宾，组建“战时经济内阁”，要给俄罗斯来一次彻底的改造。

但谁也没想到，这不是“改革”，而是“清算”。理论上，这套休克疗法确实能快速遏制高通胀，振兴市场。

萨克斯还拿自己在玻利维亚和波兰“成功”的案例为证，玻利维亚的恶性通胀通过压缩政府开支得到控制，波兰的“巴尔策罗维奇计划”也一度让经济重回增长。

可这些国家的体量、制度、国情和俄罗斯完全不是一个等级。

看看俄罗斯当时的局面：外汇储备枯竭，财政赤字占GDP比重超过10%。超过70%的制造业依赖国有企业、数百万士兵刚刚退伍，遣散费都没着落、民众手中的卢布已严重贬值，通胀率高达2600%。

萨克斯方案的前提之一，是注入巨额西方资金援助犹如“输血”。

张维为教授称：可当萨克斯陪着俄政府四处求援时，美国人却变了脸：“我们不是慈善家。俄罗斯越弱越好。”

克林顿政府原本承诺援助，到最后竟一分都没到账。萨克斯后来说得很明白：“我设计的不是失败的方案，是没按原计划给药。”

这就像病人被麻醉了，却没等到手术刀来，而是被直接扔在了手术台上，在巨大的系统崩盘里自生自灭。私有化全面启动，国有资产大甩卖。

什么是“休克”？不只是制度的休克，更是整个国家的公共权力退潮。

俄罗斯的资产被一波接一波地瓜分，诞生了一批“寡头阶层”，几千万人失业，养老金中断，公共卫生和教育几近崩溃。

这不是阵痛，是休克休到心跳骤停，直接休进了平民的家里。

萨克斯亲眼见证了一个民族的集体断崖。他想呼救，却无能为力。那时候他才明白，西方讨论的从来不是“救谁”，而是“怎么受益更多”。

俄罗斯失去了工业骨架，军工体系遭受重创，前苏联加盟共和国的影响力全面瓦解，彻底从一个全球对手，变成了“喂养失败的冷战遗民”。这难道不是战略上最划算的一笔账？

美国连一兵一卒都没动，就通过一组经济公式，拔掉了一个红色帝国的地基。

三十年过去了，萨克斯的“转换”令人玩味。

今天的他不再是那个信奉完全自由市场的青年才俊，而是频频对美国的单边主义表达不满，大声支持中国的减贫政策、生态改革，甚至在华为被围猎时，主动发声指责美方“搞新冷战”。这绝不是“翻脸”，而是痛定思痛的反思。

萨克斯变了，变在对资本的狂热，换成了对国家治理逻辑的敬畏。他说：“中国没有走我的休克疗法，却成功跃升为世界第二大经济体。这让我意识到，不同国家有不同道路，不能复制，更不能强推。”

这是他看清“休克疗法”的根，其实根本不是什么通用解药，而是匹配特定利益结构的工具。一旦目标是针对性削弱国家根基，它就成了毒药。

这场“救世工程”的崩塌，其实早已写在剧本里。不是萨克斯不聪明，而是他看错了方向，他太天真以为权力会听从理想，以为资本真的愿意“扶弱”。

可现实是自由市场从来不是“自由”的，而是服务于强者的镰刀。美国，正是掌刀人。

如今俄乌冲突持续至今，俄罗斯从深渊中回到博弈前台，极度警惕“西方经济话术”的糖衣，已经成为他们基本共识。萨克斯说得对，“霸权的本质，就是不允许别人好过”。

未来仍会有国家在改革转型中面临诱惑与陷阱，那些打着“制度转型”“结构改革”的话术，背后往往藏着地缘政治刀锋。

在国际政治里，经济永远不是中立工具，它是摆在棋盘上的另一组兵力。

无论是科技，还是金融，无论是减贫，还是结构调整，哪怕再复杂的系统，都需要中国自己的路径和节奏。别人的特效药，未必不是毒药。思想独立是一个国家最强的抗体。