老侯｜人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

老侯

苏超如火如荼，江苏省内人士积极参与，省外人士密切关注，已经演化成了一场网上网下的全民狂欢。

然而，《北京日报》看不下去了，它发文怒怼苏超过度娱乐化，认为过度娱乐化会使赛事过于注重搞笑、玩梗等娱乐元素，而忽视了对比赛本身战术、技巧、球员表现等竞技层面的关注，导致足球的竞技本质被淡化，不利于体育精神的传承和弘扬。

北京日报这个帖子发的有点无厘头，属于鸡蛋里头挑骨头，没事找事，感觉北京日报有点拎不清，没弄清楚竞技体育和群众体育的区别，群众体育，全民健身，要的就是就是娱乐化。

苏超是民间赛事，参与者只要有户口或社保就可以报名参加，与职业足球不同。它的目标并非追求竞技水平的极致，而是强调全民参与、快乐足球和地域文化展示。

北京日报用职业足球的标准强加于苏超，忽略了其独特价值和定位，这是对草根足球的傲慢与偏见。群众体育要研究什么战术水平，发展方向，群众体育就是娱乐第一，健身第一。乐呵乐呵得了！

娱乐化有错吗？实际上苏超给社会带来的幸福感，情绪价值远超足球本身，在这个卷不死往死里卷、全民焦虑的时代，体育娱乐化何尝不是一种宣泄和快乐的方式渠道？并非所有足球爱好者都对战术分析感兴趣，有的就是视体育为纯粹的娱乐。

《北京日报》明显忽略了苏超的推动方是文旅部门，就文旅而言，江苏方面不仅成功，而且成为经典。

从当地文旅部门来看，苏超吸引了大量球迷现场观战，带动了多地旅游增长，对地方经济和足球文化的推广起到积极作用，还为足球爱好者提供了展示平台，有助于发掘优秀人才，为中国足球发展注入新动力，也促进了城市间的交流与合作，增强了社会凝聚力。这个贡献远超出体育比赛的技战术范畴，难道不是一种成功？

群体研究什么战术水平？赛事发展方向，那是该足协干的活好不好？既然北京日报那么重视足球战术和发展方向，中国足球铩羽而归，取得历史最差成绩北京日报应该怒怼中国足协，给它击一猛掌！

监督是媒体的职责，《北京日报》记住了自己的职责，但是搞错了方向，关于足球，它应该监督足协，不该监督群众体育。关于社会不公现象，它更应发声，有诛心者质问：中国足球惨败你监督了吗？那尔那茜你评论了吗？黄杨钿甜你评论了吗？那么多人们关心的社会热点话题你视而不见，专门跟人民群众的娱乐过不去。

你谁呀？教师爷呀？

部分网友尖锐指出《北京日报》在批评苏超时言辞犀利，却对提前出局的中国男足等问题避而不谈，这种双重标准令人不解。

职业球员玩职业体育，地方体育玩文旅，各玩各的，互不相干，扳起面孔，教别人怎样做人的北京日报不知道怎样做人，也就难怪球迷教它怎样做人。

大象新闻回怼北京日报：别教苏超咋踢球，别教人民咋快乐。

是的，咋踢足球用得着你教吗？咋样快乐用得着你教吗？

苏超是娱乐，怒怼《北京日报》也成了娱乐，跑到北京日报原帖下留言成了场外花絮。有球迷形容《北京日报》就像闯进别人家宴的社会闲杂人员，揭开人家锅盖，指指点点，嫌菜太咸，嫌品相不好，人家家宴关你屁事？

各种花式回怼，结果《北京日报》招架不住，自己删帖了。

《北京日报》显然对“娱乐化”有误解，玩梗是热情体现，非娱乐化过度，在草根赛事中，球迷以轻松幽默的方式参与讨论，能吸引更多人关注苏超，扩大其影响力，这与足球的娱乐属性相契合，而非冲淡足球精神。

即便就场上比赛作风而言，苏超展现出的真实、积极的竞技风貌，在某种程度上超越了所谓的顶级联赛，甚至超过国家队，相信北京日报不会看不见。

足球回归娱乐性不就是回归初心吗？中国足球总是要和国仇家恨，民族气节，国际局势，外交关系深度捆绑，一上场就背负历史使命时代重任，还怎么踢？中国足球唯一一次成功，就是米卢的快乐足球。

请《北京日报》记住伟大领袖的教导：发展体育运动，增强人民体质。体育的目的不是竞技。

最后用周恩来总理当年关于是否支持地方戏曲的一句话，送给《北京日报》：“人民群众喜闻乐见，你算老几？”