考古的主次之分

三星堆考古的顺序之争

——先从历史还原“坑”，再考虑碳十四的辅助

作者：翁卫和

⸻

一、考古的根本：是还原历史，不是堆砌数据

考古学，本质上是一个历史还原的过程。每一件遗物、每一处遗迹，都是被埋藏的历史证言。我们要做的，是让它们重新说话，回到它们所处的历史语境。

但近年来，考古界出现了一种令人担忧的倾向：先用科技手段“断代”，再去寻找合适的历史记忆来填补空白。换句话说，先把时间框架定死，然后再把遗址往历史里“塞”。这正好本末倒置，把考古的核心颠倒了。

⸻

二、三星堆的“坑”，先要还原历史现场

三星堆八个祭祀坑，到底意味着什么？这是根本问题。

• 它们不是零散祭祀，而是一次性的大规模毁坏与掩埋。

• 出土的青铜大立人、金杖、玉琮、神树，都是帝王祭祀的核心重器。

• 它们的焚毁与深埋，正对应《竹书纪年》所记“夏有王无王三世四十余年”的篡夏剧变。

这就是历史的语境。只有先承认这些器物是“帝王神器”，承认“坑”是宗庙被毁的现场，我们才能理解这段历史的重量。

⸻

三、碳十四测年只是辅助，而不是裁决

科技方法当然重要。碳十四测年能告诉我们一个大致的时间区间，但它只能回答“埋下去的时间”，不能回答“为什么埋下去”。

问题在于，若我们让碳十四先行，就会轻易得出“三星堆是商代晚期”的框架，再来找文献印证。这种方式只会制造“科学的误解”。因为历史的核心，从来不在数字里，而在事件和记忆里。

碳十四的正确位置，应当是历史还原的助手，是对历史重建的概率检验，而不是代替历史的裁决者。

⸻

四、正确的考古顺序

因此，三星堆的考古应当遵循这样的顺序：

1. 先从历史记忆出发：结合《尚书》《竹书纪年》《山海经》等，理解三星堆与夏王朝的关系；

2. 再从器物体系还原：确认大立人、神树、金杖是帝王祭祀遗存，不是“地方奇技”；

3. 最后用科技辅助：碳十四测年来检验，但不能颠倒主次。

只有这样，我们才能避免考古学沦为“技术堆砌”，而保持它作为历史科学的根本使命。

⸻

三星堆坑，不是单纯的考古遗迹，而是夏王朝断裂的真实现场。考古的任务，是通过遗物重建历史，而不是把历史塞进数据。若我们不能坚持“先历史，后科技”，那么所谓“断代”只会成为新的遮蔽。

三星堆需要的，不是被碳十四定义的时间标签，而是真实的历史叙事。唯有如此，文明的真相才能显影。