孙中山对近现代中国影响巨大，但文韬武略非顶流存在

历史人物比较，该是历史学家们的事，吾辈学问浅、信息少，不宜多言。不过见网上有帮人，不顾大众感受，颠覆历史常织，天天这个行，那个能，尤其是对中山先生，字词句不少很肉麻。这本也不是什么事，毕竟是一代伟人，适度拔高宣传，也属正常现象。令人意外的是，如果对这一现象，综合稍加分析，都会感到蹊跷，都会发现褒贬另有所图。

我对孙中山先生发自内心由衷尊重，他的三民主义、建国方略和百折不挠的斗争精神，对近现代中国影响很大。但硬要把他说成中华国父，说成千古第一伟人，就有点言过其实了。他的文韬武略，放眼中国五千年文明史，算不上顶流。文韬大都停留在口号，武略几乎鲜有卓越战绩。较历代雄主比，尚有差距，更不用说与伟人比了。

中山先生的功绩，这段时间平台推帖够多。但再怎么写，也写不出四渡赤水那样的神来之笔，写不出三大战役那样的雄才大略，写不出《论持久战》那样的军事奇文，写不出《论十大关系》那样的治国宏文。孙中山的一生，是革命的一生，他最大的贡献是为革命筹划，为国人启蒙，是伟大的革命先行者，而不是其它。与伟人真正的开天辟地、改天换地不可同日而语。

前段时间，有人说他是推翻帝制第一人，尚在不少争议，有位叫吃瓜蒙主的网红，就认为是太平天国让晚清奄奄一息，较辛亥革命对清廷更伤筋动骨。近两天又见有人说孙中山完美破解三千年之大变局，让中国真正走上了富强之路。很显然，这是把伟人的功劳给抢走了。写这帖子的人，有点不地道。

最后再说说国父，这个词即便封建社会也没有，新中国更没用过，只有解放前国民党为表达对孙中山先生的尊重用过。从字义上讲，是对开国有决定贡献者的尊敬。用就用吧，对于民国来说，孙中山虽未当过正式大总统，但毕竟当了二个多月的临时大总统，勉强也能用。但用在当今，或冠之以中华国父，无论如何是讲不通的。天天发帖子喊国父者，要么是民国遗民，要么别有用心。

就孙中山与伟人比较，我已写了三篇文章，不想再唠叨了。今天早晨醒来，床上假寐若有所思，写成一首小诗：莫与苍天比辽阔，珠峰不语自巍峨。日月恒新照今古，起落从未误分毫。就用这首诗结尾吧，有共鸣者欢迎交流。