中俄会谈成果亮眼，美英协议暗藏猫腻，中方如何见招拆招？

各位朋友，大家好。

今天（5月9日）有两个非常重要的事情。

第一，俄罗斯在莫斯科红场举行了阅兵，包括中方在内的多位重要国家领导人都出席了这次阅兵。

昨天（5月8日），中俄两国领导人会谈了近4个小时，签署了三份共同声明，并且还有二十多份双边合作文本，显示出双方关系的坚实基础以及进一步发展的意向。

第二，北京时间昨天（5月8日）晚上十点，美国总统特朗普在椭圆形办公室宣布，美国与英国达成了贸易协议。

关于英美这份贸易协议，我们该如何看待？

虽然我们尚未完全了解英美贸易协议的所有细节，但可以初步勾勒出其中一些脉络，这些脉络更多是反映了政治动态，而非纯粹的贸易问题。

显然，美国将在这份协议中获得巨大的利益，而英国则相对吃亏。

此外，我也同意一些评论的观点，即这份协议对美国而言是一份“政治礼物”，同时也是对其他国家施压的一个样本，但对其他国家没有可复制性。

01

长话短说，我们先回到第一个话题。

关于莫斯科红场阅兵的细节，大家可以通过其他途径了解，在这里我就不再赘述。重点在于以下几个方面：

昨天（5月8日），中俄两国元首进行了将近4个小时的会谈，这次会谈尤其重要，其重要性主要体现在双方签署了三份声明和二十多份双边合作文本。

三份声明中，一份是关于深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明，另外两份声明是关于国际问题的，其中一份是关于维护全球战略稳定的联合声明，另一份则是关于进一步加强合作、维护国际法权威的声明。

2019年，中俄两国领导人也发表过类似的两份声明，一份是关于中俄两国关系的声明，另一份是关于全球战略稳定的联合声明，当时是首次提出，还一度引起了全球评论家的广泛关注。

如今，时隔六年，中俄双方又增加了一份关于维护国际法权威的声明。

如果只看此前已经发表过的两份声明，我们可以看到，中俄两国的基调和政治议程与六年前相比没有任何变化。

换句话说，经过六年的演变，中俄两国的关系不仅没有改变，反而变得更加稳固。

在过去的六年中，发生了两件重大事件，即新冠疫情和俄乌战争，其中对中俄双方与全球围绕俄罗斯的政治局势而言，俄乌战争更加主要。

换言之，中俄关系经历长达三年的俄乌战争的考验后，依然稳固不变，这是此次双方透露出的一个重要政治信号，应该

引起大家的高度关注。

当然，从我们的角度来说，我们对中俄关系未来长期可持续发展抱有充足信心。

六年前，中俄领导人也曾发表过一个声明，其中提到了“维持世界战略平衡与稳定”，而这在某种程度上与现在的“全球战略稳定”，有异曲同工之妙。

所谓“稳定”，其实就像是一个跷跷板，如果西方的压力过重，那么中俄两国就要在另一边稳定，这称之为战略平衡；也可以说，如果西方是一极，那么以中俄为首的其他国家可能就是另一极，这才叫做战略平衡。

所以，无论是六年前的“战略平衡”，还是现在的“战略稳定”，我认为它们的意义是相似的。

此外，中俄两国元首共同见证中俄双方交换20多份双边合作文本，涵盖全球战略稳定、维护国际法权威、生物安全、投资保护、数字经济、检疫、电影合作等领域。

这些信号非常明确，而且值得注意的是，这些信号在过去的六年里没有发生改变，即使经历了俄乌战争的三年多时间。

02

接下来，再和大家谈谈美英之间达成的贸易协议。

英国首相斯塔默称之为“历史性的一天”，因为这是美国对全世界火力全口后达成的第一个交易。

昨天，我在文章中提到了一些细节，包括英国汽车将大举进入美国市场，英国的电子服务和医药产品也要进入美国等等。而昨晚美英协议公布后，英国输美汽车的关税也确实降低了。

不过，有朋友就在评论区提问，英国还有汽车工业吗？

确实，以前提起汽车，我们通常会首先想到德国、日本、美国和法国，现在更是毫无疑问会想到中国的新能源汽车。

至于英国，虽然捷豹路虎等品牌还是相当知名的，但屈指可数，英国的汽车工业仍然相对薄弱。

现在的情况是，英国出口到美国的前10万辆汽车，其关税从25%降至10%。

但有内幕消息人士告诉我们，10万辆汽车乍一听似乎是一个庞大的数字，但事实上，这已经占了英国向美国出口汽车的绝大部分。

这背后意味着什么呢？意味着这10万辆汽车，如果以低于或者低达10%的关税进入美国市场，对美国的汽车市场或汽车工业不会造成质的、重大的冲击，这是一个重大的信号。

因为你弱，所以我可以给你放开。

另外，美国也对英国的钢铝关税降至0%。有内部人士透露，英国的钢铝产业也十分薄弱。

面对弱者，我们经常说要尊重弱者的尊严，同时也不必过分担忧来自他们的威胁。

因此，无论是钢铝关税还是汽车关税，表面上看是美国对英国网开一面，采取了降税的策略，但实际上英国在这些产业上并没有什么优势，美国根本没有感受到威胁。

那英国换回来了什么呢？换回了美国的牛肉、农产品大幅进入英国市场，同时还有美国的一些重工业、高科技，也大幅进入欧洲市场。

所以，这个双边是对等、互惠的吗？显然并非如此，这场交易真正的赢家或者说唯一的胜利者，实际上是美国。

同时，美国的重工业以及一些高科技产业正大规模进入欧洲市场。

然而，这种双边贸易真的是对等互惠的吗？答案显然是否定的。实际上，美国才是这场贸易中的真正赢家，它借此获得了进军英国市场的通道。

表面上来看，英国一些相对弱势的产业进入美国市场，美国也予以放行，但这对美国来说无伤大雅，英国人却因此欣喜若狂。

这恰恰是特朗普想要达到的目的，因为他本来就希望通过这种贸易冲突，重整全球贸易秩序，最终使美国在与每一个国家的贸易出口中都能占据优势，以达到实现“美国优先”、“让美国再次伟大”，阻止美国财富流向其他国家的目的。

值得一提的是，在此次美英所谓的贸易谈判中，英国对美国基本不存在贸易顺差。从这个意义上说，所谓的对等关税谈判，根本就不存在真正的对等性，也就谈不上所谓的示范效应，它只是一个特例。

那么，美英贸易协议是否具有可复制性呢？答案是否定的，或者至少在很大程度上是否定的。

因为英国对美国不存在大幅的贸易顺差，并且英国此次被允许进入美国的行业，大多是其相对弱势的行业，对美国不构成威胁，而美国的强势行业却可以凭借该协议大举进入英国市场。

其他国家能复制这种模式吗？显然不能。

比如英国的汽车工业很弱，而日本的汽车工业很强，美国会允许日本汽车大幅进入美国市场吗？肯定不会。

同样，美国的牛肉产业很强，如果要大量进入日本市场，日本也会有所顾虑。所以，美英贸易协议很难被其他国家复制。

既然美英贸易协议不具备可复制性，那为什么特朗普还要与英国谈判呢？这就是一种政治谋略。

美英之间有着特殊关系，过去英国是美国的老大哥，现在英国是美国的小兄弟。与小兄弟谈判，更能让它觉得受到重视。

例如，英国首相斯塔默昨天结束电话视频会议后，就表现得非常开心，称这一天是“历史性的一天”。

而特朗普则正好利用英国比较容易谈判这点，以此作为范本向全世界展示，既然美国能和英国谈好，其他国家为什么不能？

但明眼人都清楚，英国能谈成的事情，其他国家未必能谈成。就说日本，它能和美国谈成汽车大幅进入美国市场的协议吗？肯定不可能。

以色列能和美国达成其高科技产业大举进入美国的协议吗？也是不可能的。

因此，这给中国和美国的贸易谈判，留下了足够的警示和战略准备空间。

从战略层面来看，我们要让美国的全球战略与中华民族的伟大复兴相匹配、相兼容。但连日美都难以谈拢，更何况中美这两个大国。

对于中美双方高层明天的会谈，中方称之为接触和会谈，美国称之为谈判。虽然双方用词不同，明天也可能只是中美未来长期接触中的第一步，但总有一天谈判会真正到来。

届时，我们绝不能掉以轻心。