特朗普在社交媒体上放话，要终止废弃食用油对华贸易合作，甚至扬言加征100%的惩罚性关税。看起来像在打“边角料”的算盘，但真正推动它的，是对中国稀土新规的警惕和反感。

与此同时，中国对稀土出口施行精细化管理的政策开始落地，欧盟七国迅速站队附和美国，试图在贸易层面对中国施压。

这场表面上的贸易摩擦，背后却牵动着全球供给链、安全体系和资源主导权的深层次角力。这场博弈，到底谁的牌更硬？

特朗普打牌打到稀土上，背后算盘响不停

事情的起点，是中国2025年第57号公告。这份政策并不像外界某些声音渲染的那样是“封锁式管控”，而是对钬、铒、铥等中重稀土进行许可审查。它看起来像是在管出口，其实还顺带解决了资源流向不透明、非法转移等老问题。

厦门大学林伯强教授指出，新规中的“最小占比”与“直接产品规则”体系，本质上是在和美国的出口管制制度“对表”，防止这些稀土被转手用于军事用途。

美国的反应显得相当激烈。虽然它拥有芒廷帕斯矿，但没有完整的提纯和分离技术，更缺乏一条打通上下游的供应链。

也就是说，有原料却做不出成品。与其说是中国卡了脖子，不如说是美国自己在关键环节上“掉了链子”。

这时候，特朗普突然提出要终止对华废弃食用油的贸易合作，听起来有点莫名其妙。

毕竟这项贸易虽然年额12亿美元，却远远不及中国每年从美国进口的大豆。如果真断了，对中国影响不大，对美国的绿色燃料产业却是实打实的一记闷棍。

更关键的是，这张牌打得太小，对中方不具杀伤力，对美方却可能“误伤队友”。

欧盟拱火

就在美国掀起波澜的同时，欧盟那边也开始躁动。丹麦外交大臣公开表示要“与美国协调”，欧盟委员会则趁机对中国的医疗器械采购设置限制。这波操作看似迅速统一，实则各怀心思。

比如法国和意大利在联合声明的表述上就持保留态度，不愿直接点名中国；德国的汽车业界也在担心一旦局势升级，整个供应链都要吃紧。

欧盟产业界的声音开始浮出水面，显然，他们比政治人物更清楚中国市场的分量。

这种局部协调、整体分裂的格局，其实并不新鲜。彼得森经济研究所的一份报告提到，美欧在对华策略上存在明显分歧。

美国主张强封锁、快打击，欧盟则更愿意在WTO框架内寻找缓冲空间。

这一点，在G7峰会上暴露得相当直白。冯德莱恩拿着磁铁道具炒“中国稀土威胁”的热度，试图制造一种紧迫感。

但特朗普却提前离场，连联合声明都懒得签。场面一度尴尬，也让欧盟心里有了数。

到了这一步，中国开始调整策略。对欧盟部分国家开辟稀土“绿色通道”，审批流程走快车道；但对美国，窗口只留在民用领域，其他一律卡紧。

同时，中方还在其他领域展开反制。比如对欧盟猪肉加征反倾销税，税率高达42.4%，直接击中西班牙、法国等出口大户的利润点。

再比如对美国船舶征收港务费，这部分并不高调，却精准命中美国造船业的痛点。它的全球份额不到1%，被点名几下，震动立马显现。

中国亮明底线，“满足一个要求”才有下文

中方的立场并没有模糊空间。中国驻美大使已经明确表示，如果美国还一边谈判一边搞威胁，那就别谈。中方不反对对话，但对话必须建立在相互尊重的基础上。

商务部随后也补了一句：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”这话虽然听起来硬气，但更重要的是，它划定了一条底线：游戏规则必须是对等的，不能想谈就谈，谈不赢就翻桌。

从稀土出口管理，到反走私行动，再到港务费和反倾销税，这些措施看上去零碎，实际却在构建一种更完整的反制链条。

对美港务费的制定，瞄准的是美方造船能力的薄弱环节；对欧盟猪肉产业的反制，则选在其出口依赖最高的几个国家。

一开始大家以为只是打击某个领域，后来局势逐渐演变成跨行业、跨地区的联动博弈。

与此同时，中国还在推动去美元化进程，扩大本币结算的使用范围。与柬埔寨、巴西等国的本币协议，正在逐步削弱美元在双边贸易中的主导地位。

这一系列措施，看起来像是在“打贸易仗”，但背后还有对全球金融体系再平衡的布局。

结语

特朗普这波“终止合作”的威胁，听起来声量不小，但真正能产生压力的部分却有限。

欧盟七国的附和，更像是一种姿态展示，而非实质性协调。与其说是联合施压，不如说是各方在各自试探底线，寻找下一个谈判位置。

中国则用一系列有针对性的操作，回应了外部压力，也亮出了自己的底线。不是简单的针锋相对，而是在规则、流程和制度层面进行了一次深度回击。

信息来源：特朗普称美国可完全自产食用油，美媒泼冷水：我们加工能力有限

2025-10-16 23:46·观察者网