很多人说，现代人起源于从非洲走出的智人，智人才是亚非拉所有人口的祖先。

但也有人说，中国人的祖先就起源于中国，中国人就是中国人的祖先。因为在黄土高原地底，埋藏着大量古人类遗迹，这些古人类生活遗迹，或足以让世界震惊，因为它证明谁才是中国境内最早的人类。 这个遗址，就是著名的蓝田上陈遗址。

（上陈遗址）

蓝田上陈遗址

早在2018年的7月12日凌晨，科技期刊《自然》发布了一则天大的喜讯：由中国科学院广州地球化学研究所朱照宇研究员牵头组成的科研团队，在中国陕西省西安市蓝田县玉山镇上陈村新发现一处旧石器遗址，

这个遗址，也就是前文所提到的上陈遗址。据《自然》上面披露的内容可知，此遗址的出土文物序列连续性极佳，年代可追溯至212万年前。

这个数字也就意味着，使用这些石器的人类，不仅是中国境内最早的人类，甚至也是这个世界上， 在非洲以外 出现的最早人类。

（智人AI图）

因为在此之前，所有的证据都认为，最早离开非洲的人类，出现在格鲁吉亚的德马尼斯，距今185万年前。

而证据就是，在格鲁吉亚的德马尼斯发现了距离目前大量的古人类遗迹，而这些遗迹出现在185万年之前，而且世界范围内， 除了非洲以外，再无任何遗迹能比它还早，直到上陈遗址的出现，不仅让德马尼斯被迫屈居第二，甚至还有望颠覆整个人类起源学说的发展。

（进行挖掘的考古人员）

遗址中的无价之宝

那么上陈遗址中到底有什么，才让科学界如此大为震惊？

对此，朱照宇团队详细描述了他们在上陈遗址发现的东西，主要是82个被打击过的石头和14个未经打击的石块。

这些被打击的石头包括石核、石片、刮削器、尖状器、钻孔器和手镐，它们都是古人类早期使用工具的证据，是研究人类起源的无价之宝。

（发现的遗址）

但科学家是怎么证明，它们比德马尼斯的出土文物要早的呢？

据了解，这主要是来源于一种新的探测技术。

朱照宇团队介绍说：他们的团队运用黄土-古土壤地层学、沉积学、矿物学、地球化学、古生物学、岩石磁学和高分辨率古地磁测年等多种现代前沿科技，建立了新的黄土-古土壤年代地层序列，也正是通过这个听上去就让人觉得复杂的技术，最终将出土文物的年份定格在了212万年之前

（不同分层的古土壤）

遗址的颠覆性

那么遗址到底有多么重要呢？它又能证明一些什么呢。

首先，遗址将人类走出非洲的时间提前，毕竟，它的212万年之前，远远早过当初人们以为的185万年以前。

当然，人类走出非洲这个表述，本来就是传统的非洲起源论，这也是当下的科学界主流思想。

（非洲起源说是主流）

但值得注意的是，主流不代表一统江湖，因为蓝田上陈遗址的存在，很多人开始怀疑非洲起源论是否就是真理。

这些人还认为该遗址出土了距今约212万年的旧石器时代石器，就是反驳非洲起源论的关键性实物证据。

（传统认为古人类起源于非洲）

其次，从地理角度看，此前，遗址所在的黄土高原被视作人类活动的边缘地带。直到现在，遗址的出土，才彻底推翻了这样的看法，遗址里连续地层中发现的古人类活动痕迹表明，该区域可能是早期人类持续演化的重要栖息地。

此外，中国黄土高原与青藏高原两大自然屏障距离较近，很多人说，这一发现挑战了传统上那种“早期人类受限于自然屏障”的假说。

而且，遗址所在区域在更新世早期气候寒冷干燥，但从遗址来看古人类仍在此持续活动数万年。这提示早期人类可能已具备初步的环境适应策略，为后续人类跨纬度扩张提供了行为模板。

（黄土高原）

另外，人类技术演化链条的完善，也是基于该遗址的一大发现。遗址中不同地层出土的石器组合极为清晰地展现了石器技术演变序列，为研究早期人类技术传播与适应性创新提供了完整地层学证据。

同时，遗址中发现的标准化石器加工技术（如特定剥片方式）暗示早期人类可能存在基础性的“技术传统”，打破了“简单随机打制”的传统认知，为研究人类认知能力演化提供了物质证据。

（石器时代的石器）

最后，在方法论革新方面，该遗址研究开创了黄土沉积区古人类活动研究的新范式，在东亚建立了百万年尺度的高分辨率“地质 -文化编年史”，为全球第四纪环境与人类演化的关联研究提供了新模型。

所以很多人都说，蓝田上陈遗址的发现，将会成为研究人类文明的新纪元。当然，针对这个说法，目前学界的态度依旧极为谨慎，既有学者认为这可能改写人类迁徙路线图，也有观点强调需更多化石证据支持最终结论。

但无论如何，所有人都无法否认的是，蓝田上陈遗址目前已经成为了探讨人类文明的关键节点。

（遗址中发现的石器）

参考资料：

1、中国新闻网《蓝田旧石器遗址研究：黄土高原212万年前已现人迹》

2、北青网《陕西蓝田上陈考古发现最早中国人 距今约210万年》

3、央广网《中科院广州地化所发现中国黄土高原212万年以来的上陈旧石器遗址》