特朗普惹上麻烦，刚要下狠手，却被“卡脖子”，马斯克或被驱逐？

特朗普刚掀桌，马斯克就翻脸，还没来得及动手，美国的命门却亮了出来。

到底谁被卡了脖子？谁在勒紧总统的神经？

法案引发的连锁反应

法案签署当天，新能源板块瞬间“血崩”。特斯拉股价在短短一小时内暴跌9%，市值蒸发超6800亿元人民币。这一数据背后，是整个新能源行业的恐慌。法案中对绿色能源补贴的“砍杀”，让投资者对未来的市场前景失去了信心。

特斯拉作为新能源汽车的领军企业，其股价的剧烈波动反映了整个行业的困境。据每日经济新闻报道，7月24日美股开盘，特斯拉股价下跌8.9%，创下自6月5日以来的最大单日跌幅。

这不仅仅是一家企业的危机，更是整个新能源产业的缩影。法案取消了购买电动汽车的税收抵免，这意味着消费者购买特斯拉等新能源汽车的成本将大幅增加，直接影响了市场需求。

与此同时，传统能源和军工板块却迎来了“春天”。法案中对石油、天然气行业的“豪掷千金”，让这些行业的巨头们看到了巨大的利益。据澎湃新闻报道，法案增加了国防支出，并为打击非法移民提供更多资金，这无疑为军工企业带来了新的订单和利润增长点。

特朗普的这一决策，看似是为了推动美国经济的发展，实则隐藏着更深层次的政治考量。他试图通过支持传统能源行业，巩固自己在保守派中的支持基础。然而，这种做法却忽视了全球能源转型的大趋势，也让美国在新能源领域的竞争力受到了严重威胁。

特朗普与马斯克的冲突

马斯克作为特斯拉和SpaceX的创始人，一直以来都是新能源领域的代表人物。他对法案的批评，直接触怒了特朗普。在白宫新闻发布会上，当被问及对马斯克批评的看法时，特朗普冷冷地回应：“我们会考虑让他离开。”这一表态，瞬间让资本市场陷入了恐慌。

马斯克与特朗普的矛盾并非一日之寒。早在特朗普组建“政府效率部”时，马斯克曾担任该部门的负责人。然而，随着法案的推进，两人的分歧逐渐公开化。

马斯克认为，法案不仅没有削减财政赤字，反而进一步加剧了美国政府的债务负担。他在社交媒体上多次发文批评该法案“荒谬”“令人作呕”，并表示这将对美国的经济和战略造成巨大伤害。

特朗普的“考虑驱逐”言论，更是将矛盾推向了高潮。随后，美国保守派媒体开始集中轰炸马斯克的移民背景。FoxNews、Newsmax、Breitbart等媒体轮番上阵，质疑马斯克早年签证是否合法，是否存在欺诈行为。甚至有议员提出，应该对马斯克的归化过程进行“独立审查”。

然而，从法律角度来看，驱逐马斯克几乎是不可能的。根据美国移民法，除非能坐实马斯克在申请移民时存在“蓄意欺诈”，否则无法剥夺其美国国籍。

康奈尔大学法学院移民法专家斯蒂芬・耶尔-勒尔教授指出，即使存在欺诈证据，也必须是“故意”且“实质性”的，这一门槛极高。西海岸审判律师事务所总裁尼亚马・拉赫马尼也表示，法官通常不愿剥夺公民身份，这种情况极少发生。

政治下的牺牲品

马斯克的遭遇，揭示了特朗普政治生态的残酷性。在这个生态里，没有人是绝对安全的，哪怕你是世界首富。特朗普通过媒体和政治手段，将马斯克塑造成一个“威胁”，试图转移国内矛盾，巩固自己的政治地位。

美国社会的运作逻辑，并非完全由法律驱动，更多的是受到政治氛围和媒体风向的影响。当一个人被持续描绘成“威胁”时，法律往往成为了迟到的工具。马斯克的移民背景问题，原本是一个法律问题，却被政治化和媒体化，成为了攻击他的武器。

此外，法案的通过也暴露了美国政治的极化。共和党为了推动自己的议程，不惜牺牲新能源产业的利益，而民主党则强烈反对这一法案。这种政治分歧，不仅影响了美国国内的经济发展，也让美国在国际舞台上的形象受损。

马斯克的事件，也引发了人们对美国政治体制的反思。在利益集团的影响下，政策的制定往往忽视了国家的长远利益。传统能源行业的游说，让美国在能源转型的道路上裹足不前，而新能源产业的发展则受到了严重阻碍。

结语

特朗普签署的“Big,BeautifulBill”，不仅仅是一项经济法案，更是一场政治博弈。它引发的连锁反应，波及了资本市场、能源行业和政治生态。马斯克的遭遇，只是这场博弈中的一个缩影。

在这场博弈中，没有人是真正的赢家，美国的国家利益和国际地位都受到了损害。未来，美国将何去何从？是继续依赖传统能源，还是加快向新能源转型？这不仅是一个经济问题，更是一个政治问题。

而马斯克的事件，或许能让人们更加清醒地认识到，美国政治生态的复杂性和残酷性。在这个充满变数的时代，唯有理性和长远的眼光，才能引领国家走向正确的方向。

参考资料：释新闻｜被马斯克怒批“令人作呕”的“大而美”法案是什么？

马斯克怒发多条帖文后 特朗普回应：你拿的补贴比谁都多