俄罗斯二次解体也许还早，但其第二次地缘政治解体已经到来（下）

校尉出品、必属精品！

本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。

周六晚继续在视频号与西瓜视频同步直播，感兴趣的朋友不妨过去看看。

上篇我们重点讨论了，俄乌冲突引发俄罗斯地缘政治结构二次解体的历史背景与现实逻辑，今天的下篇，我们聚焦两个话题。

一是在俄罗斯地缘政治结构二次解体的过程中，我们该如何加强与中亚的关系，构建更有利于我们的地缘政治格局。

二是如何通过经营中亚强化陆权根基、推动海权发展，进而实现对美国海上霸权体系的破局。

俄罗斯二次解体也许还早，但其第二次地缘政治解体已经到来（下）中亚与破局

在历史上，每逢中原王朝崛起，都必然会打通河西走廊、打通丝绸之路，为中原王朝与中亚各国带来一个经济与文化的繁华期。

大汉首通西域，催生了撒马尔罕的超级繁华；唐朝再通丝路，又复苏了敦煌、龟兹（现库车）、疏勒、于阗（现和田）、碎叶（现吉尔吉斯境内）、巴拉沙衮（也位于吉尔吉斯）等一系列历史文化名城的辉煌。

与之相随，张骞、班超、窦宪、侯君集、苏定方、高仙芝、林则徐、左宗棠、刘锦棠等无数闪闪发光的名字，就此永远镌刻在中华民族的历史丰碑之上。

这是新疆喀什地区疏勒县的张骞公园，校尉二次进疆工作时，这个公园刚刚完工。当时还跟雕像合过影，可惜手机里死活找不到了。

这是位于喀什市内的盘橐城班超纪念馆班超雕像。

这是位于伊犁的林则徐纪念馆林则徐雕像。

这是位于乌鲁木齐的左宗棠雕像。

相反，每逢中原王朝陷入内乱，或是不够强大的时候，河西走廊、丝绸之路就会被游牧民族断绝，以商业文明为主的中亚城邦国家，同样会陷入战乱与贫穷，甚至被极端宗教思想带入无穷的黑暗。

对于中亚诸国来说，中原王朝的强大，不仅是经济保障，也是安全保障，不仅是军事安全保障，也是文化安全保障。

这个规律，校尉总结为：中原兴，则西域通；西域通，则中亚兴。

中国与中亚，就好比一根瓜藤上结的两颗西瓜。瓜藤茂盛，西瓜就会快速生长，瓜藤被砍断，西瓜就会枯萎、死亡。

这根瓜藤，就是丝绸之路。

而丝绸之路的畅通，离不开中原王朝对掠夺成性的游牧文明的打击。

一旦中原王朝压制不住北方游牧民族，丝绸之路就会断绝，中国与中亚，就会同步进入虚弱期。

相比中亚，中国好歹还有黄河、长江流域构成的基本盘，文明能够延续，中亚繁华的商业城邦，却往往会被游牧民族彻底摧毁。

可以说，中国主导、以中亚为核心枢纽、贯通亚欧大陆的丝绸之路，不仅是确保中国、中亚乃至整条丝绸之路沿线国家繁荣昌盛的贸易生命线，也是陆权兴起的象征，更是重基础建设、重文化交流的农耕文明、商业文明兴起的象征。

丝路通，则丝路沿线乃至整个亚欧大陆都会迎来经济发展、文化融合的黄金期，宗教思想也会趋向开明大度；丝路断，则亚欧大陆的经济交流、文化融合会被打断，极端宗教思想就会流行。

巴米扬大佛的变迁，正好体现了上述规律

不过随着科技的发展、社会的变迁，今天的形势已经不同于古代。

在全球地缘政治层面，我们面临最大的变化，就是曾经居于绝对主导地位的陆权争霸，已经让位于海权博弈。

那么，陆权时代中国兴、则中亚兴的规律，还会继续在海权时代发挥作用吗？

两句话解答，一是会，二是必须与海权配合。

因为单纯的陆权，已经无法单独支撑世界性大国的崛起，单纯的海权，也很难打破既有海权霸主的全球优势，只有同时发展陆权和海权，才有可能实现破局。

立足陆权、发展海权，以海陆融合破海上霸权，才是唯一的破局途径。

这就是一带一路倡议的时代背景。

它是结合了历史经验与当代地缘政治特点的恢弘战略构想，是对构建人类命运共同体的具体落实举措，也是当今世界最为高明的阳谋。

灯光背景下的一带一路

我们知道，自欧洲列强开启大航海以来，海权国家逐渐崛起，并将奥斯曼土耳其、中国等传统的陆权大国踩在脚底，成就了海权的荣耀。

正是这段历史，在很多人心中形成了定见，那就是海权强于陆权。

西方的《海权论》，就此成为国际常识。

这种认知不能算错，因为海权国家具有天然的机动性，在与陆权大国的博弈中，海权国家就好比古代游牧民族的骑兵，在面对农耕文明、商业文明的时候，掌握着绝对的战略主动权。

但在人类历史上，尤其是在中国历史上，虽然面对游牧民族之时，中原王朝长期被动防御、被动挨打，甚至一度被游牧民族灭国，但被中原王朝击溃、消灭的游牧民族，却是数都数不过来。

更重要的是，从文明竞争的角度来看，中原王朝的嫡系血脉——不管是基因还是文化——都一直延续到了今天，但代表游牧文明的北方游牧民族，却已经不知更换了多少代。

山戎、猃狁、鬼方、匈奴、敕勒、乌桓、丁零、乌孙、坚昆、月氏、鲜卑、柔然、突厥、薛延陀、回鹘、黠戛斯、契丹、室韦、女真、鞑靼、蒙古……

所有这些曾经出现在中原王朝史书上的游牧民族或是部落、国家，别说他们的文化、他们的国家，即便名字能够流传到今天的，也不过寥寥几个。

这些古老民族的基因，也许还在某个不知名的角落延续，但他们的文化却早已断绝。

文明的传承，首先是文化的传承，基因只是文化的载体。文化断了，即便基因没断，文明也已经断绝，因为作为生物基因的继承人，甚至都不知自己从何而来。

由此又联想到，为何当今世界，只有中国是祖宗崇拜，将祖宗视为自己的神明？

就是因为，即便放眼全世界，也只有中国人，能够说清自己的历史、知晓自己的来处、记得自己的祖宗，因而也就知道感恩自己筚路蓝缕的祖祖辈辈！

而那些没有历史传承的民族，却只能通过虚无缥缈的宗教、神明，只能通过伪造历史遗迹、攀附文化传承，来给自己营造虚幻的历史归属感。

说到这里，又想起黄遵宪《台湾行》中的名句：城头逢逢雷大鼓。苍天苍天泪如雨。倭人竟割台湾去。当初版图人天府。天威远及日出处。我高我曾我祖父。艾杀蓬蒿来此土……

关于领土传承，一言以蔽之：祖宗之法或可变，祖宗之土不可弃！

属于我们的，我们就一定要拿回来，否则就对不起艾杀蓬蒿、筚路蓝缕的祖宗！

有点发散，回到正题。

在游牧文明与农耕文明之间，为什么会出现这种军事实力与文明延续倒挂的局面呢？

因为农耕文明的科技水准、文化传承与生存智慧要远超游牧文明。

适者生存，才是生物进化、人类进化的底层规律，而非强者生存，尤其是绝非单纯武力层面的强者生存，否则地球就是恐龙的天下。

强者未必是适者，但适者必定是强者——尽管他的武力未必很强，但他的综合实力、生存智慧一定足够强。

农耕文明，就是这么一种适者，他未必一直很强，但始终保持着最强的文明韧性。

我们可以这么理解，农耕文明是最坚实的地基，只有这座地基，才能承载足够的人口，催生先进的科技、文化、社会组织形态。

游牧文明则是一种特殊的地基，只适合承载军事，并且是严重偏科的骑兵。

因此，凭借骑兵优势，游牧文明也许能够短期入侵甚至入主中原，但却几乎不可能从文明层面摧毁根基深厚的中原王朝。

相反，当农耕文明破解或学会了骑兵战术之后，游牧文明就会迎来灭顶之灾。

因为游牧民族的文化太过落后，一旦遭到农耕文明的军事打击，尽管他们的生物基因还能继续在大草原上传承下去，但作为一个国家、一个民族、一种文明，他们却永远消失在历史的尘埃之中。

游牧民族骚扰、偷袭农耕民族，这属于历史常态。但游牧民族彻底摧毁农耕民族建立的国家，却是历史的偶然——如果不是农耕民族自身出现了严重的内乱，游牧民族就永远也不会有这样的机会。

北宋孱弱，所以辽国崛起；宋辽相争，所以金人南下；宋金相争，所以蒙古肆虐；明末内乱，所以满清入关。

也就是说，只要农耕文明自身不出问题，在与游牧文明的生存竞争中，游牧文明只能利用骑兵优势取得局部的、短期的战术胜利，但在战略层面，农耕文明却始终保持着绝对的优势。

一句话归纳，就是攻或不足、守则有余。

遗憾的是，如果拉长时间线，偶然就会变成必然。这也符合数学规律，只要样本足够大，某些小概率事件就一定会发生。

因为只有千日做贼、没有千日防贼。游牧民族始终虎视眈眈，农耕文明再强大，总有王朝兴替、内乱虚弱的时候。

农耕文明能够打败游牧民族无数次，但却无法保证始终不遭受游牧民族的入侵。

这种格局，也反映在海权与陆权的博弈过程中。

海权文明最大的优势，不只是海权本身的机动性，还有基于海权建立的工业优势、商业优势、军事优势。而这些优势的建立，离不开一个前提条件，那就是陆权的分化与瓦解。

说到这里，有必要简单回顾一下西方列强的殖民史。

可以想象，如果欧洲列强启动殖民的时候，面对的不是依然处于原始部落时代的非洲、美洲、大洋洲，而是一头撞到清朝、奥斯曼帝国身上，那还会有海权帝国的崛起吗？

说白了，列强通过全球殖民崛起，就是充分发挥了海上的机动性，绕开亚欧大陆上的陆权强国，在全球寻找最为脆弱但又最有价值的目标，然后一路打怪升级，最终击倒了陆权帝国大Boss。

也就是说，海权能够崛起，最重要的前提条件，是非洲、美洲、大洋洲自身的陆地文明落后，给了列强殖民的机会。

而当殖民列强通过盘剥殖民地踏入工业社会的快车道之后，曾经令欧洲列强无法撼动的陆权帝国，也就变成了列强新一轮殖民掠夺的对象。

全球殖民之前，不管是阿拉伯帝国还是奥斯曼土耳其，都是欧洲各国难以逾越的大山，死死挡在丝绸之路的中央，拿走了绝大部分的利润。至于生产丝绸、瓷器的中国，更是只存在于欧洲人想象之中的天堂之国。

全球殖民之后，不管是横亘丝绸之路的奥斯曼土耳其，还是作为丝绸之路源头的中国，便都沦为了海权帝国崛起的背景板。

看懂了这些，我们就会明白，如果陆权不出问题，海权根本就成长不起来，就好比农耕国家不出问题，游牧民族就始终只能在草原上游荡。

如果我们认识不到这一点，就会被局限在海权机动性强、天然克制陆权的惯性思维之中。

在这种惯性思维的影响下，面对海权国家的骚扰与入侵，陆权国家最容易想到的办法，就是用海权破解海权。

只是，那些已经取得海权优势的霸主，又怎么会坐视新的海权帝国出现？

一战、二战之中，面对英国的海权围堵，德国两次挑战旧有的霸权秩序，但都是先胜后败。有意思的是，德国的先胜，都是依靠陆权优势取得的，德国的后败，则都是败于海权劣势。

同理，美苏争霸期间，苏联最终落败，其最大的地缘政治原因，就是跟着美国人的步调走，试图用海权破解海权，从而陷入了长期性、全局性的被动。

校尉一直说，相比美国，苏联算不上海权国家。尽管苏联组建了世界第二大海军，但跟美国比，不管是水面舰艇的作战能力，还是海军基地的全球布局，亦或是支撑海军建设的造船工业，双方根本就不在同一个档次。

大国博弈，本质是势的对决。

国家的综合国力尤其是工业实力好比山峰，是最基本的势场。建立于综合国力、工业实力之上的陆权、海权，则好比山峰上的双子塔，也是一种势场。

但在全球化时代，海权的势场作用要比陆权更加明显。

也就是说，如果陆权国家不能构建与陆权匹配的海权，单靠陆地优势，几乎不可能击败海权霸主。就跟中原王朝如果不发展自己的骑兵，就永远无法对游牧民族进行犁庭扫穴、永远不可能控制广阔的草原一样。

但也别忘了，要发展海权，首先要建立陆权优势。只要拥有陆权优势，即便海权难以建立，至少可以先保证自己的安全。

这一点，历史早已证明。

因为德国也罢、苏联也罢，在面对英美两大海权国家时，都有一个致命的缺陷。那就是身为陆权国家，却不能有效整合大陆，相反，在大陆内部，他们都要面对强大的敌人。

有效整合大陆力量，才是陆权国家抗衡海权国家的前提与基础。

这一点，在中国历史上有充分的例证。

汉唐强大，实现了对中原的大一统，就能击溃匈奴、突厥；蒙元原本就是游牧民族，满清虽然不是游牧民族、但却熟悉游牧民族的作战方式，因此，他们统一中原后，顺道也将北方草原纳入了版图，从而彻底消除了游牧民族的威胁；而不能实现大一统的明、宋以及五代十国、南北朝乱世，就长期被游牧民族压着打。

这种规律，同样体现在海权与陆权的博弈之中。

我们知道，人类近现代史上最强大也最典型的两个海权大国，昔日的英国与今天的美国，一直都在奉行一个永恒不变的地缘政治战略——大陆制衡。

何谓大陆制衡？

就是利用陆权国家长期积累的领土、宗教、民族、文化矛盾，挑动陆权国家之间的内斗，让陆权国家难以形成一个整体。

这是海权国家尤其是英、美这种远离大陆的海权国家天然的优势。他们与大陆国家之间，存在足够的战略缓冲区，大陆国家之间，却往往缺乏足够的战略缓冲区。

英国能够玩转欧洲、美国能够玩转世界，不是大陆制衡战略有多高明，而是因为大陆国家已经经历了几千年的生存竞争，积累了无数的领土、民族、宗教矛盾，再加上缺乏足够的战略缓冲区，但凡有点风吹草动，他们自己就会打起来，更何况，英美两大搅屎棍还在不停地搅屎。

中苏论战，看起来是意识形态之争，其最底层的逻辑，依然是历史遗留的领土争端、现实带来的地缘政治冲突，这也是陆权国家之间最为典型、最为常见、最难解决的结构性矛盾。

为什么中苏建交之初，我们一定要收回东北铁路主权和大连军港？为什么赫鲁晓夫组建联合舰队的要求，会引发中国的激烈反应？归根结底，我们无法容忍苏联把刀放到胸口，即便他说这把刀是对付美国人的。

法德俄等欧洲国家之间的地缘政治矛盾，给了英国搞大陆制衡战略的空间，所以英国建立了全球霸权。

中苏、苏欧之间的地缘政治矛盾，给了美国搞大陆制衡战略的空间，所以美苏争霸美国完胜、苏联完败。

可以大胆想象一下，如果在鼎盛时期，苏联人有足够的智慧与勇气，不跟美国人在海上纠缠，而是大军西进欧洲或是南下中东，逼迫美国人在陆地上进行决战，美苏争霸，还会是现在的结果吗？

这种方案过于极端，发生的概率不大。再设想一下，如果苏联能够处理好与中国的关系，确保自己在亚欧大陆上不会腹背受敌，那么，在面对海权围堵的时候，在与美国争夺欧洲、中东的时候，苏联还会这么被动吗？

跟中国闹翻，乃是苏联最大的战略败笔

虽然苏联解体是复杂力场综合作用的结果，但在地缘政治层面，苏联没有把重点放在陆权整合上、没有把重点放在维持中苏关系上，而是试图在海上与美国平分秋色，绝对属于战略性的方向选择错误。

这就跟中原王朝在完成内部统一之前，孤注一掷跑到草原上与游牧民族一决雌雄一样。

这也呼应了前面的观点。对于英美这种孤悬海外的纯海权国家来说，能否分化瓦解陆权国家，能否在大陆内部培养代理人，才是压制陆权国家的关键。

这种战略格局，其实就是海权时代的合纵连横。

英美好比秦国，试图通过连横策略瓦解陆权国家的团结，陆权国家好比六国，试图通过合纵来对抗英美。

而从人性的角度分析，合纵的难度，天然要远远大于连横。

因为合纵是要整合多个国家形成同盟来对抗强大的敌人，连横则是通过拉拢一、两个国家来破坏对方的同盟。

理清了上述历史逻辑，我们就会明白，陆权国家要想破解海权国家的围堵，必须解决两大难题：一是整合大陆，二是发展海权。

整合大陆，既是维护自身安全的需要，也是发展海权的基础，没有稳固的陆地大后方，就没有发展海权的条件。

通过发展海权，既能制约、打破旧有海权体系的围堵，又有利于深度整合陆权。因为只有在海权的支撑下，陆权国家才能保护自己的海外贸易，获取足够的经济利益来带动陆权的整合。

今天的中美博弈，从地缘政治博弈的角度理解，就是中国要尽量整合亚欧非大陆，打破美国构建的全球海权围堵态势。

当然，这里的整合，并非领土层面的统一，而是经济层面的融合。

经济基础决定上层建筑，只要经济利益深度绑定，政治、外交、安全、军事等方面的深入合作，自然也就水到渠成。

明白了这点，自然就会理解，为什么对于周边小国，我们总是百般容忍？即便忍无可忍，出手的力度也非常克制，以至于不开第一枪成为周边邻国公认的铁律。

拥有最先进的武器却克制地打冷兵器战争，乃是战略定力的最高表现形式

因为稳定周边、整合周边，乃是整合亚欧非大陆的第一步。

作为后发国家、作为长期被西方抹黑的对象，如果我们跟邻国的关系都搞不好，就很难取得其他国家的信任。

恶邻可以教训，但一定要占住法理、掌握尺度、控制舆论。

明白了这点，自然就会理解，为什么对于中俄关系，我们会如此重视？

因为俄罗斯横跨亚欧大陆，没有他的参与，整合亚欧非大陆就是一个笑话。

因为如果中俄之间不能建立战略互信，在我们发展海权的时候，就要时时刻刻提防陆地大后方被人插刀。

明白了这点，自然就会理解，为什么对于欧洲的左右横跳、无端挑衅，我们苦口婆心、苦心孤诣，尽量维持合作为主、竞争为辅的局面，即便有争吵，也要保证中欧关系斗而不破。

因为在当前阶段，如果没有欧洲的参与，亚欧非大陆的整合，就失去了一半以上的经济价值。

明白了这点，自然就会理解，为什么对于长期无人在意的非洲，我们却精耕细作了几十年。

因为在地缘政治结构上，非洲乃是亚欧非大陆不可或缺的重要组成部分。

因为在国际产业链上，自然资源丰富的非洲，与中国存在天然的互补关系，可以极大地强化中国的产业链优势。

校尉说过，在全球主要国家之中，中国是唯一兼具海权、陆权发展基因的世界性大国，因而也是唯一有条件改变全球地缘政治格局的国家。

相比中国，美国孤悬海外，有海权基因而无陆权基因。

当亚欧非大陆陷于战乱的时候，孤悬海外就是美国最大的地缘政治优势，好比函谷关里面的秦国。

美国能够崛起，正是抓住了殖民争霸、两次世界大战时期亚欧大陆乱作一团的机会，躲在美洲大陆猥琐发育，最后成功逆袭，一举反超英法德俄等老牌殖民强国。

同样的道理，为了维持霸权，二战之后，美国始终在不遗余力地挑拨亚欧大陆主要国家之间的关系。

可以想象，如果亚欧大陆主要国家之间能够保持和平、不断加强经济合作，甚至形成经济联合体，美国霸权就会不战自溃。

相比中国，苏联、俄罗斯高居北纬，有陆权基因却严重匮乏海权基因。

一部沙俄扩张史，与其说是领土扩张史，不如说是弥补海权缺陷的扩张史。缺乏优良的不冻港，始终是大毛的致命缺陷。这个难题，到今天也没有解决。

大名鼎鼎的海参崴并非不冻港，并且偏于一隅，无法与欧洲核心区形成经济互动；毗邻北冰洋的摩尔曼斯克虽然是不冻港，同样远离经济核心区，没有太大的经济价值；波罗的海、黑海出海口都处于口袋阵底部，被敌对国家层层围堵，军事价值被严重限制。

不管是黑海还是波罗的海，俄罗斯舰队要出门，都要通过重重关卡

再看中国。

在陆权方面，我们左倚青藏高原、右靠蒙古高原，通过河西走廊沟通西域、中亚，直抵亚欧大陆腹心，拥有攻守兼备的陆权根基。

在海权方面，从辽东半岛到海南、从长江到珠江，我们不仅拥有世界上最顶级的海港群，也拥有世界上最顶级的内河航道。

更理想的是，中国的海港、内河航道与经济发达区高度重叠，天然具备军民融合发展的基因，产业链优势可以高效转化为海权优势。

但所有这一切，都离不开陆权的稳定。

而陆权的稳定，离不开丝绸之路的繁盛，离不开中原与中亚经济纽带的重建，离不开中俄关系的稳定。

对我们来说，在俄乌冲突引发的地缘政治大调整中，能够在不影响中俄关系大局的前提下顺利进入中亚，就是最大的收获。

因为只有稳住了俄罗斯、稳住了中亚、稳住了陆权大后方，我们才能向广阔的大洋发力。

中原兴，则西域通，西域通，则中亚兴，中亚兴，则陆权稳，陆权稳，则国家安，国家安，则海权起。

俄乌冲突带给我们最大的战略利好，就是中国与中亚的又一次深度融合。

这是历史的回响，更是未来的希望！

结语：

在人类历史上，任何一次大国博弈，都会带来激烈的地缘政治调整。

晚清衰落，先是中原王朝延续了两千多年的朝贡体系瓦解，然后是中国的领土被割裂。

二战结束，作为战败国的德国、日本，其海外殖民地被剥离，在他们的本土，德国被一分为二、日本被美国驻军，即便作为战胜国的英法，虽然保住了领土完整，但因为美苏的崛起，他们的海外殖民地同样被逐步瓦解。

不管大国博弈的主角如何轮替、方式如何改变，这种大国兴衰带来的地缘政治调整，乃是人类社会永恒不变的主题。

今天的世界同样如此。

俄乌冲突，不仅拉开了百年未有之大变局的帷幕，也拉开了国际地缘政治大调整的帷幕。

对已经被戳破强大幻像的俄罗斯来说，这轮调整，其实就是地缘政治结构的二次解体。

对正在被戳破强大幻像的美国来说，这轮调整，其实就是地缘政治结构解体的先兆。

对正在崛起的中国来说，这轮调整，既是挑战、也是机遇，但更多的是机遇。

顺利进入中亚，乃是我们稳固陆权最大的战略机遇，收复台湾、挺进大洋，则是我们发展海权最大的战略机遇。

天予不取、反受其咎。

这样的历史机遇，既然已经出现，我们就一定要牢牢地把握住。