泰国和柬埔寨为何就边境问题大打出手？

泰国与柬埔寨边境冲突的历史溯源与现实剖析

一、引言

在东南亚的地缘政治版图中，泰国与柬埔寨的边境问题长期以来犹如一颗定时炸弹，不时引爆两国间的紧张局势，甚至引发激烈的军事冲突。2025年，泰国和柬埔寨军队在两国边境争议地区发生交火，双方互指对方率先开火，造成了平民伤亡和军事设施损毁，这一事件迅速引发国际社会的高度关注。此次冲突并非孤立事件，而是两国边境问题长期积累的结果。深入探究泰国和柬埔寨为何就边境问题大打出手，需要从历史、领土争端、政治、经济、民族主义等多个维度进行全面且深入的分析。这不仅有助于理解两国间的矛盾根源，也能为解决这一复杂的地缘政治问题提供思路，维护东南亚地区的和平与稳定。

二、历史根源

（一）殖民统治时期的边界划分

19世纪末20世纪初，东南亚地区成为西方列强的殖民地。法国殖民统治下的柬埔寨与暹罗（泰国旧称）的边界划分，成为了日后柬泰边境争端的重要历史根源。1904年，法国殖民者与暹罗签署边界条约，规定两国在扁担山脉的边界应以“分水岭”为准 。然而，1907年由法方勘测员绘制、用于标示边界的“附件一地图”，却在著名的柏威夏寺区域明显偏离了分水岭线，将这座古寺及其周边地区划入了法属柬埔寨领土内。这种模糊不清、相互矛盾的边界划分方式，为后来两国在边境地区的主权争端埋下了祸根。泰国方面一直不完全承认该边界的划分，认为包括数个古老寺庙在内的区域从未被清晰界定。这种历史遗留的认知差异，使得两国在边境问题上始终难以达成共识，冲突隐患长期存在。

（二）历史上的领土变迁与冲突

历史上，柬埔寨与泰国的国土疆域曾互有伸缩进退，边界多次调整。在不同的历史时期，两国因领土扩张、王朝更迭等因素，在边境地区存在着频繁的领土争夺。这种长期的领土变迁和冲突，使得两国对边境地区的主权诉求都有着深厚的历史情感和民族意识支撑。例如，在古代高棉帝国时期，柬埔寨的领土范围曾远大于现今；而在泰国历史上的一些强盛王朝时期，也对周边地区进行过扩张。这些历史记忆和领土变迁，成为两国在边境争端中各自坚持立场的重要历史依据，进一步加剧了边境问题的复杂性和敏感性。

三、领土争端焦点

（一）柏威夏寺争端

柏威夏寺争端是柬泰边境问题的核心焦点之一。这座建于11世纪吴哥王朝时期的寺庙，矗立在550米高的悬崖之上，南望柬埔寨平原，北接泰国领土，具有极高的历史、文化和宗教价值，被两国均视为民族精神象征。1962年，海牙国际法院裁决该寺庙归属柬埔寨，但寺庙周边约4.6平方公里土地的主权归属问题仍悬而未决。这一裁决虽然明确了寺庙的归属，但未解决周边土地问题，反而制造了新的模糊地带。泰国官方拒绝接受这一裁决结果，两国在该地区的主权争议持续存在。2008年，联合国教科文组织将柏威夏寺列为世界文化遗产，引发泰国强烈反应。此后三年间，双方多次爆发武装冲突，动用火箭炮等重型武器，造成数十人伤亡，数万名边境居民流离失所。2013年，国际法院再次裁决，明确将该寺庙周边区域判归柬埔寨，但泰国依然拒绝承认，两国军队在边境线上的对峙并未真正结束。

（二）达蒙通寺及周边地区争议

除了柏威夏寺，达蒙通寺及其周边领土归属也始终悬而未决。该古寺的归属同样深受历史影响，且不像柏威夏寺那样有国际法院的裁决先例可循。泰国和柬埔寨都认为该地区属于本国领土，围绕这一地区的主权争议，两国从今年5月份开始，就一直在外交、军事场合角力。近期的冲突也多发生在这一地区，2025年7月的冲突中，泰国军方通报中提及柬军队在达蒙通寺附近区域率先开火，双方在此处展开激烈战斗，使得该地区的紧张局势进一步升级。这种对寺庙及周边地区的主权争议，不仅涉及领土利益，还关乎民族情感和文化尊严，使得两国在这一问题上难以做出妥协。

四、政治因素影响

（一）泰国国内政治因素

1. 政治动荡与边境议题利用：泰国国内政治一直是柬泰边境冲突的重要变量。泰国历来惯于在政治动荡时期借助边境议题转移国内矛盾。2008年爆发的柬泰冲突正值泰国政局动荡期，当时的政治纷争导致社会不稳定，政府支持率下降。在这种情况下，边境冲突的爆发成功吸引了民众的注意力，将国内矛盾的焦点从政治纷争转移到了领土争端上，一定程度上缓解了政府面临的政治压力。2025年的冲突同样笼罩在泰国军政关系的阴影下。此次边境冲突又“疑似泰军制造事端，为军事干预铺路”。长期以来，泰国军方在国内政治中扮演着举足轻重的角色，与政府之间存在着复杂的权力博弈。在某些政治局势下，军方可能通过制造边境紧张局势，来提升自身在国内政治舞台上的影响力，或者为干预政治创造条件。

2. 政府更迭与政策变化：泰国政府的更迭也会对柬泰边境政策产生影响。不同的政府在对待边境问题上可能有不同的立场和态度。例如，当较为强硬的政治势力上台时，可能会在边境问题上采取更强硬的姿态，加剧与柬埔寨的紧张关系；而较为温和的政府则可能更倾向于通过外交谈判解决争端。2025年泰国国内政坛发生变化，宪法法院7月1日宣布，受理有关调查总理佩通坦是否存在违宪行为的请愿书，并决定暂停佩通坦行使总理职权。在这一政治动荡时期，泰国对柬埔寨的边境政策也出现了波动，进一步影响了两国边境局势的稳定。

（二）柬埔寨的政治立场

1. 维护国家主权的坚定态度：柬埔寨在边境问题上始终坚持维护国家主权的坚定立场。对于泰国在边境地区的一些争议行为，柬埔寨坚决予以回应，不会轻易做出让步。这是基于柬埔寨对本国领土完整的重视，以及历史上曾遭受领土侵犯的深刻记忆。在面对泰国的领土主张和军事行动时，柬埔寨会采取外交抗议、军事防御等多种手段来捍卫主权。例如，在2025年的冲突中，柬埔寨国防部发言人指责泰方行动严重违反《联合国宪章》和《东盟宪章》，强调柬埔寨军队始终专注于自卫，将坚定捍卫柬埔寨国家主权。

2. 外交策略与国际支持：柬埔寨在处理与泰国的边境争端时，也会采取积极的外交策略，寻求国际社会的支持。柬埔寨曾向国际法院提交主权争议请求，并可能进一步寻求联合国或东盟的介入。通过国际组织的介入和国际舆论的压力，柬埔寨希望能够在边境争端中获得更有利的地位，推动问题朝着有利于自己的方向解决。在国际社会呼吁和平解决争端的背景下，柬埔寨也可以借此向泰国施加压力，促使其回到谈判桌前。

五、经济利益考量

（一）边境地区资源争夺

1. 矿产资源的诱惑：近年来，柏威夏地区经勘探发现有丰富的铁矿资源，这也成为冲突的深层“催化剂”。矿产资源的开发对于国家的经济发展具有重要意义，泰国和柬埔寨都希望能够控制这些资源，获取经济利益。对于泰国而言，其经济发展对资源的需求较大，边境地区的矿产资源如果能够开发利用，将对其经济增长起到推动作用；而柬埔寨作为发展中国家，也渴望通过开发本国资源来促进经济发展，减少贫困。这种对资源的争夺，使得两国在边境地区的矛盾进一步加剧，成为边境冲突的一个重要经济根源。

2. 土地资源与农业发展：边境地区的土地资源对于两国的农业发展也具有重要价值。肥沃的土地可以用于种植粮食作物和经济作物，满足国内的粮食需求和出口创汇。两国农民在边境地区的土地使用和耕种上也存在争议，有时会引发小规模的冲突。一些边境地区的土地归属不明确，泰国和柬埔寨的农民都认为自己有权在这些土地上耕种，导致了土地纠纷的发生，进而影响两国边境地区的稳定。

（二）边境贸易的影响

1. 贸易通道受阻：边境冲突对两国的边境贸易产生了严重的负面影响。泰国和柬埔寨之间有着密切的贸易往来，边境地区的陆路口岸是重要的贸易通道。然而，在冲突期间，两国往往会限制边境口岸的通行，甚至关闭口岸。例如，2025年6月，泰国单方面关闭多个边境口岸，以经济手段向柬埔寨施压；柬埔寨也停止了泰国水果和蔬菜的进口作为回应。边境贸易的受阻，使得两国的贸易商面临巨大损失，许多依赖边境贸易的企业陷入困境，也影响了两国经济的正常发展。

2. 经济相互依赖与冲突的矛盾性：尽管边境冲突对贸易产生负面影响，但两国潜在的经济相互依赖，尤其是泰国对柬埔寨享有的巨大贸易顺差，构成了防止全面战争爆发的重要“缓冲垫”。泰国在制造业、服务业等领域相对发达，向柬埔寨出口各类商品；而柬埔寨则在农产品、劳动力等方面与泰国存在互补。这种经济上的相互依赖关系，使得两国在一定程度上会克制冲突的升级，避免全面战争对经济造成毁灭性打击。然而，危机期间频繁的边境关闭，仍将对依赖日常货物流通的边境贸易商和当地民生造成直接冲击，进一步加剧了两国之间的矛盾。

六、民族主义情绪推动

（一）历史文化因素引发的民族主义

1. 寺庙象征意义与民族情感：柏威夏寺等古老寺庙在两国的历史文化中具有重要的象征意义，被视为民族精神的图腾。这些寺庙承载着两国的历史记忆、宗教信仰和文化传统，对于民众的民族认同感和自豪感有着深远影响。当两国在寺庙及周边地区的主权问题上产生争议时，很容易激发民众的民族主义情绪。泰国和柬埔寨的民众都认为这些寺庙是本国文化遗产的重要组成部分，应该由本国拥有主权，这种民族情感的驱动使得两国在边境争端上难以妥协，冲突一旦发生，民众的支持也会使冲突更加激烈。

2. 历史冲突记忆的影响：历史上两国之间的多次军事冲突和领土争端，在民众心中留下了深刻的记忆。这些记忆在民族主义情绪的渲染下，会不断强化民众对对方国家的敌意和不信任。例如，过去的冲突导致了人员伤亡和财产损失，这些痛苦的记忆被代代相传，使得两国普通民众在面对边境问题时，更容易产生愤怒和抵触情绪，进而推动政府采取更强硬的立场，加剧边境冲突的紧张程度。

（二）媒体与舆论的作用

1. 媒体的报道倾向：两国媒体在边境争端中往往带有一定的报道倾向，这种倾向会进一步激化民族主义情绪。泰国媒体可能会强调本国在边境地区的主权主张，将冲突责任归咎于柬埔寨；而柬埔寨媒体则会从本国立场出发，对泰国的行为进行批判。这种片面的报道容易误导民众，使民众对对方国家产生更深的误解和敌意。在2025年的冲突中，两国媒体的报道都引发了国内民众的强烈反应，泰国国内民众对柬埔寨的不满情绪高涨，柬埔寨民众也对泰国的军事行动表示愤怒，双方民族主义情绪在媒体的推动下不断升温。

2. 舆论对政府决策的影响：民众的舆论压力也会对政府决策产生影响。在民族主义情绪高涨的情况下，政府为了维护民意支持，往往会采取更加强硬的政策立场。如果政府在边境问题上表现出软弱，可能会面临国内民众的批评和反对。因此，为了迎合民众的民族主义情绪，政府可能会在外交谈判中坚持强硬立场，甚至在军事上采取行动，这无疑会加剧边境冲突的复杂性和紧张局势。

七、军事对峙与误判风险

（一）边境军事部署与对峙

1. 长期的军事对峙状态：由于边境争端长期存在，泰国和柬埔寨在边境地区都保持着一定规模的军事部署，形成了长期的军事对峙状态。两国军队在边境线上设置了军事据点、巡逻防线等，时刻保持警惕。这种长期的军事对峙不仅消耗了大量的军事资源，也使得边境地区的局势始终处于高度紧张状态。一旦发生意外事件，如士兵越界、擦枪走火等，就很容易引发大规模的冲突。

2. 军事力量对比与战略考量：泰国在军事装备和军事技术方面相对柬埔寨具有一定优势，拥有较为先进的战机、大炮等武器装备。然而，柬埔寨也在不断加强自身的军事建设，提高军队的战斗力。在战略考量上，两国都将边境地区视为国家安全的重要防线，不会轻易放弃对边境地区的控制。泰国可能会凭借其军事优势在边境争端中采取更具威慑力的行动；而柬埔寨则会依靠其地理优势和顽强的战斗意志进行防御，这种军事力量对比和战略考量的差异，也增加了边境冲突爆发的可能性。

（二）误判风险增加

1. 信息不对称与沟通不畅：在边境军事对峙中，两国之间存在信息不对称和沟通不畅的问题。由于缺乏有效的沟通机制，双方很难准确了解对方的军事意图和行动部署。例如，在2025年冲突前的地雷爆炸事件中，泰国军方指控柬方新埋设地雷，但柬埔寨方面驳斥这一说法，双方因信息沟通不畅，无法及时消除误解，导致局势不断恶化。这种信息不对称和沟通不畅，使得双方在判断对方行动时容易产生误判，一旦误判发生，就可能引发军事冲突。

2. 士兵行为与冲突触发：边境地区士兵的行为也可能成为冲突的触发点。在长期的军事对峙中，士兵们处于高度紧张的状态，心理压力较大。一些士兵可能会因为紧张、误判等原因，做出冲动的行为，如擅自开火、越界巡逻等。这些行为一旦发生，就可能引发对方的反击，导致冲突升级。此外，双方士兵在边境地区的巡逻和警戒任务中，也容易因为意外情况发生摩擦，增加了冲突的不确定性。

八、国际社会反应与解决途径探讨

（一）国际社会的呼吁与调解

1. 联合国的关注：联合国作为国际事务的重要协调者，对泰柬边境冲突表示高度关注。联合国呼吁双方保持克制，通过和平谈判解决争端，避免冲突进一步升级。联合国的呼吁体现了国际社会对地区和平稳定的期望，也为两国解决冲突提供了一个重要的国际框架。在过去的冲突中，联合国曾试图推动两国进行对话，但由于双方立场差异较大，调解效果有限。

2. 东盟的困境与努力：东盟作为东南亚地区的重要组织，在泰柬边境冲突中面临着制度性困境。东盟的“不干涉内政”原则使其协调机制难以发挥作用。2011年柬泰爆发冲突时，柬埔寨曾要求东盟介入。印尼作为调解方拟组建联合观察团，但因泰方拒绝接受外方进驻而流产。2013年后，东盟峰会甚至不再将柬泰边境问题列为重点议题。然而，东盟并未完全放弃努力，在2025年的冲突中，越南外交部呼吁“通过对话和和平手段解决争端”，马来西亚首相安瓦尔敦促柬泰双方继续保持克制。东盟需要在尊重成员国主权的基础上，探索更有效的调解机制，以维护地区的和平与稳定。

（二）解决途径的探讨

1. 重启外交谈判：外交谈判是解决泰柬边境争端的最理想途径。两国应该在平等、互利、尊重主权的基础上，重新开启谈判进程。通过谈判，双方可以就边境划分、资源开发、贸易合作等问题进行深入讨论，寻求双方都能接受的解决方案。在谈判过程中，国际社会可以发挥积极的斡旋作用，为双方提供对话平台和调解建议。

2. 国际仲裁与法律途径：国际仲裁和法律途径也是解决争端的重要方式。两国可以将边境争端提交国际法院等国际仲裁机构，依据国际法和相关条约进行裁决。历史上，国际法院曾对柏威夏寺争端做出裁决，但泰国对部分裁决结果拒绝接受。未来，两国应该尊重国际仲裁和法律裁决的权威性，通过法律手段解决争端，避免采取单边行动加剧冲突。

3. 建立信任措施：为了降低边境冲突的风险，两国可以建立一系列信任措施。例如，加强边境地区的军事交流与合作，定期举行联合军事演习，增进双方军队之间的了解和信任；建立边境冲突预警机制，及时沟通和处理边境地区的突发事件；开展民间交流活动，促进两国人民之间的相互理解和友好关系，减少民族主义情绪的负面影响。

泰国和柬埔寨就边境问题大打出手是多种因素共同作用的结果。历史根源、领土争端、政治因素、经济利益、民族主义情绪、军事对峙等因素相互交织，使得边境问题变得异常复杂和敏感。解决这一问题需要两国从长远利益出发，摒弃狭隘的民族主义和短期的政治利益考量，通过和平谈判、国际仲裁等方式，寻求公正、合理、可持续的解决方案。同时，国际社会也应发挥积极作用，为两国解决争端创造有利条件，共同维护东南亚地区的和平与稳定。