历史扩张对比

俄罗斯人老盯着地图纳闷，中国这么大一个国家，几千年下来，怎么就没把西伯利亚这片地收进兜里？他们自己从莫斯科小公国起步，一路往东冲，像滚雪球似的把西伯利亚全吞了。俄罗斯的扩张从1581年开始，叶尔马克带队翻过乌拉尔山，带着几百哥萨克人就干翻了西伯利亚汗国。

那些年，他们靠火枪打败当地部落的弓箭手，一步步建堡垒，控制河流，短短几十年就到太平洋边上。毛皮贸易是关键，卖紫貂皮赚大钱，七成利润拿去买武器，继续招人东进。平均每天多出130平方公里的地，这速度在中国人眼里，简直不可思议。

中国呢，从汉朝到唐朝，国力强盛，汉武帝打匈奴，唐太宗灭突厥，这些事迹史书上写得清清楚楚。可西伯利亚这块，他们从来没当回事。为什么？不是打不过，也不是不知道那有贝加尔湖，早就有记载。

关键是逻辑不一样。俄罗斯是战利品思维，占了地插旗子就行，安全感爆棚。中国王朝是责任田思路，得管得住、收得上税、还能教化民众。不然就是赔本买卖。西伯利亚冬天零下几十度，冻土层厚，种不了粮食，对农耕文明来说，纯属鸡肋。

俄罗斯扩张时，当地部落人口少，疾病传播还减了人，俄罗斯人焚村杀抵抗者，强制收贡税。十七世纪，他们建起行政区，管理毛皮生意。中国王朝忙着防北方游牧民族，建长城就是为了护农民不被抢。

俄罗斯从欧洲小国变大国，西伯利亚占了他们领土大半。中国几千年疆域变化，主要在适合耕作的地方扩张，像汉朝的西域，唐朝的安西都护府，都是有经济价值的。西伯利亚对他们来说，没吸引力。

想想俄罗斯的路子，靠哥萨克冒险家，政府半推半就。中国皇帝算账细，汉代斥候去过贝加尔湖，冻得皮肤裂，辎重毁光，灰头土脸回来。从那以后，就知道这地不值当。俄罗斯人不在乎成本，以战养战。中国人觉得，占了还得养军队、官员，一毛钱收不上来，傻子才干。

成本收益考量

其实俄罗斯人不懂，中国不碰西伯利亚，主要因为一本经济账算得透彻。农耕社会，土地价值看能不能种粮养人。西伯利亚那环境，冬天冷到骨头里，农业根本玩不转。

汉朝试过，唐朝也试过，明朝直接说不值。唐太宗设安北都护府，名义上管贝加尔湖周边，可实际是羁縻统治，让当地部落自己管，封个官就完事。为什么不派人驻扎？成本高啊，部落散落，收税找人都难，补给运过去翻山越岭，损耗大。

明朝万历年间，熊廷弼上奏，说那地苦寒，得手后年费百万钱粮，得不偿失。皇帝一听，点头，长城外防御为主，不北上。俄罗斯人呢，不算这账，他们抢毛皮卖钱，循环扩张。十七世纪中叶，两国在黑龙江碰头，俄罗斯建雅克萨，骚扰清边。康熙三次打仗，1685到1686年，清军围城，炮轰，俄军守不住，投降。清军烧堡撤走，没追击。

康熙为什么不乘胜拿下？后勤问题，从北京运粮到贝加尔湖，一石粮途中耗二十石。国家打仗，国库空虚，为块没用的地，不值得。1689年签尼布楚条约，划界黑龙江，清保南岸，放弃外兴安岭北。条约用拉丁文谈，耶稣会士翻译，俄退安穆尔盆地，清控游牧区。俄罗斯人觉得中国让步大，康熙看，这是换北方安宁的划算买卖。

两种文明撞上，俄罗斯占地为王，中国重实际收益。十九世纪，清朝弱，英法打上门，俄罗斯趁机1858年瑷珲条约，割黑龙江北60万平方公里。1860年北京条约，割乌苏里江东40万平方公里，包括符拉迪沃斯托克，中国失日本海出海口。

1900年，俄军制造海兰泡和江东六十四屯惨案，杀7000多中国边民，清空北岸。这地以屈辱方式丢了。俄罗斯人想不通，中国为什么不早占？因为中国农耕逻辑，判定武力占亏本。现代看，这智慧高明。

合作共赢新局

如今情况变了，俄罗斯当初抢的西伯利亚，资源多，可没足够技术和资本开发。中国发展快，正好补上。没派兵，通过经济合作深入。想想中俄东线天然气管道，2019年起供气，每年380亿立方米，总值4000亿美元。管道从雅库茨克到边境，穿越多个城市，2024年底全通。中国段建压缩站，气从5亿立方米增到38亿。

中国企业在阿穆尔州租数百万英亩地，50年期，用现代技术耕冻土。2022年，西伯利亚联邦区对华贸易700亿美元，增36%。俄罗斯卖油气粮，中国卖肥料设备。贸易额涨，2023年超2000亿美元。俄罗斯气对中国市场重要，中国买得便宜。

俄罗斯人当初靠枪炮，现在合同取代。两国关系从1950年友谊条约，到90年代解决边境争端，2001年友好合作条约。经济上，中国进口俄能源，俄罗斯得资金。Power of Siberia 2谈着，50亿立方米年容量，虽价格争，但合作深化。中国不占土，实现资源共享。

这比军事征服有效，低成本。中国古代弃西伯利亚，是智不是弱。现在全球化，合作共赢。这片地，以新方式融入中国发展。俄罗斯人该明白，中国几千年不动，不是不能，是不想赔本。