最近，河南洛阳白马寺景区内的一座古墓挂上了“文物安全直接责任人公告公示牌”，明确显示其为狄仁杰墓，这一消息瞬间引发热议。

在历史的长河中，狄仁杰是唐代的传奇人物，他断案如神、刚正不阿，深受人们敬仰。但这座位于白马寺的墓，真的是狄仁杰的归宿之所吗？

一、白马寺古墓现状与争议缘起

如今，当你来到洛阳白马寺山门外东南约300米处，能看到一座圆形土丘，它就是被认为可能是狄仁杰墓的地方。

墓前立着两块石碑，东边的石碑为明万历二十一年重立，上面刻着“有唐忠臣狄梁公墓”八个大字；西边的石碑立于明天顺三年 ，记录着明清文人赞颂狄仁杰的诗文及序文。

墓的周围设有碑亭和石狮，南北墓碑分别写着“大唐名相狄仁杰之墓”和“大唐名相狄梁公墓”，不过这些都是后人重新刻写的。

一直以来，这座墓的主人身份都备受争议。

有人坚定认为它属于狄仁杰，毕竟北宋时期人们就将此墓认作狄仁杰墓，还建了祠堂祭祀，明清时期继续立碑纪念，这种文化惯性延续至今。

但也有人提出质疑，因为史料中并没有明确记载狄仁杰葬于白马寺，加上狄仁杰与武则天的宠臣薛怀义都被封为“梁国公”，很可能因封号混淆而导致墓主被误认。

二、狄仁杰的生平与下葬记载

狄仁杰生于唐贞观四年（630年），字怀英，出身于太原狄氏 ，是唐代杰出的政治家。

在武则天时期，他官至宰相，一生起起落落，凭借超凡的才干和对国家社稷的忠诚，逐渐赢得了武则天的信任和重用。

武则天曾赐他紫袍、龟带，并亲自在紫袍上写下“敷政木，守清勤，升显位，励相臣”十二金字。

久视元年（700年），狄仁杰在洛阳尚贤坊私邸病故，终年70岁。

《旧唐书·狄仁杰传》记载“则天为之举哀，废朝三日，赠文昌右相，谥曰文惠”，《新唐书·狄仁杰传》也有类似记载。

然而，两本正史都没有明确提及他的葬地究竟在哪里。

三、另一位梁国公薛怀义与白马寺渊源更深

薛怀义，原名冯小宝，原本是江湖上卖药的，因与武则天的特殊关系而备受瞩目。

他曾重修明堂和白马寺，因提倡“女主当立”，在明堂建成那一年被封三品官，还被封为梁国公。但后来他行事张狂，烧毁明堂，最终被打死。

《资治通鉴》明确记载“乃命太平公主选宫人有力者百余人，密防于瑶光殿。及怀义入，即执之，缚于瑶光殿前树下，使建昌王武攸宁杖杀之，送尸白马寺，焚之以造塔”。

也就是说薛怀义死后被辇车载尸送回白马寺，是确凿埋在白马寺的 。这就使得白马寺这座被认为是狄仁杰墓的古墓，墓主人身份更加扑朔迷离。

四、其他疑似狄仁杰墓的地点

除了洛阳白马寺这座墓，还有其他地方也被认为可能是狄仁杰的埋葬之处。

1、洛阳邙山双碑凹

此地有资料支撑，被认为是狄仁杰家族墓所在，相对较为可信。双碑凹在今白马寺北边约5公里的邙山之阳，属孟津县平乐镇管辖。

上屯村西1公里、翟泉村北1.5公里处，矗立着两通石碑，村民称此地为“双碑凹” 。双碑之首皆饰六龙盘绕，雕工精湛。

西碑原保存较好，碑首篆额“大唐故邛州刺史狄府君之碑”，此碑即宋元以后频见于著录的“狄知逊碑”，狄知逊为狄仁杰之父 。

20世纪90年代，紧挨双碑凹的邙山上屯村出土了唐代官吏、狄仁杰曾侄孙狄兼谟墓志，此碑由唐代翰林学士令狐绹撰文，详述了狄兼谟生平行事，其中记载狄兼谟“葬于河南府洛阳县金镛乡双洛村，祔梁公之茔” 。

“祔”是将后死者神位附于先祖旁而祭祀，也就意味着狄兼谟的神位是附于狄仁杰墓茔之旁，符合唐宋时期洛阳一带高门大第的丧葬特征。

此外，翟泉村吕氏古碑记述其宋代祖先葬于狄梁公神道碑之畔，进一步佐证了狄仁杰的归宿可能就在双碑凹。

2、陕西乾陵

民国时期的《乾县新志》称乾陵东有狄仁杰墓，但唐代乾陵陪葬的八位大臣名单中并没有狄仁杰。

而且狄仁杰病故于武周时期，从当时的政治局势和丧葬规制来看，他不太可能被埋到唐朝陪陵中，武则天入陵是个特殊情况，并且当时大臣对此也多有反对。

3、安徽安庆太湖

旧《太湖县志》记载，“狄公庙，县北三十里，九村畈保（近属寺前镇）”。

相传狄仁杰被贬为彭泽令时因仰慕二祖而募捐重修狮子山二祖禅堂，他对太湖人民的贡献和深厚感情感动了当地百姓，于是百姓自发建其衣冠墓以示悼念和祭祀 。

1959年，花亭湖蓄水，墓、庙皆被水淹没。

五、考古分析与专家观点

从考古角度来看，目前还没有确凿证据能证明白马寺的墓就是狄仁杰墓。

原洛阳市文物考古研究院院长、龙门石窟研究院院长史家珍提到，狄仁杰墓挂牌可能是文旅方面的举措，并不意味着考古上已认定此处墓主人就是狄仁杰。

有考古学者苏健在《中原文物》撰文指出，狄仁杰葬于白马寺，史无载文，也无可能。宋人范致虚误以为这里是狄仁杰墓而建祠、刻石、表墓，以讹传讹至明清。据考析，白马寺墓更可能是薛怀义之墓 。

另一位唐代文史研究者也认为，仅凭明清的碑刻断定唐代古墓的主人是狄仁杰，缺乏实物证据，结论存疑。狄仁杰生前反对武则天崇佛，与白马寺的佛教背景不符，且其家族墓葬多集中在邙山。

但也有不同声音，洛阳市文物局工作人员称，目前主流观点是，根据现场碑刻记载以及史料分析，白马寺内该墓就是狄仁杰墓。

瀍河区文旅局工作人员也表示，前两年，该墓已经过专家确认，就是狄仁杰墓，现在是根据相关工作要求，挂上了公示牌 。只是这些专家确认的具体依据，尚未完全公开详细内容。

结语

关于洛阳白马寺这座无主墓是否为狄仁杰墓，虽然当地文旅部门已确认，但从历史资料和考古证据来看，仍然存在诸多疑点和争议。

历史的真相或许就隐藏在这些扑朔迷离的线索背后，期待未来有更多的考古发现和研究，能真正解开这座古墓的身份之谜 。