周末闲着无事，复盘了这一周市场情况。

整体的感受还是比较明显的，基本上每一次指数突破重要点位，科技方向都是有不错的表现，当然历史区间统计不代表未来表现。

这一点大家可以返回去看一眼就知道。

从这方面来看，接下来科技方向或许是一个值得持续关注的。

另外，从消息面来看，周末有一个消息，那就是近日，北京大学彭海琳教授团队在《自然·通讯》发表的突破性研究首次利用冷冻电子断层扫描技术（cryo-ET），在液相环境中原位解析了光刻胶的三维分子结构与动态行为。

大家是不是觉得看不懂，但其实只要知道，这就是半导体光刻机的一种技术，他主要改变了光刻工艺，当然这方面也是也为光刻产业链提供了全新的视角。

其实在A股上，“光刻机”三个字基本上不缺少关注度。

一、什么是光刻机？本次北大突破的意义是什么？

很多投资者将光刻机简单理解为一台高精度的机器：把设计好的电路图案，像照相一样投射到硅片上。

但这种理解过于表面。

真正的光刻过程，是一场在纳米尺度上进行的复杂化学与物理协同反应。

以EUV光刻为例：高能极紫外光穿过掩模版，照射到涂覆在硅片上的光刻胶，光子激发光刻胶中的化学放大剂，产生酸性物质，后续蚀刻将图案转移到硅基底。

整个过程涉及光、电、化学、流体、界面反应等多重物理场的耦合。

所以光刻机不仅是光学系统，更是一个精密控制的“分子反应平台”。

它的最终分辨率，不仅取决于芯片精度，更取决于光刻胶如何响应光照、如何与显影液互动、如何在纳米尺度上稳定成型。

过去，工艺优化靠的是工程师的经验和海量试错，成本高、周期长、不可预测。

而北大团队的冷冻电镜技术，首次将这一过程“拍”了下来：通过极速冷冻锁定液相中的瞬时结构，获得分辨率优于5纳米的三维“分子全景图”。

这意味着，我们终于可以从分子尺度理解缺陷的起源，比如局部溶胀不均、链段缠结导致的线边粗糙度（LER）等。

简单来说，这就是光刻过程的“可视化”能力，这个有什么意义？往下看

二、当下光刻机产业发展情况。

进入7纳米及以下先进制程后，芯片制造商发现，即便使用最先进的EUV光刻机，图案缺陷率依然居高不下。

其中，显影环节的不确定性，成为制约良率提升的关键瓶颈。

问题出在哪里？——光刻胶在显影液中的行为长期不可见。

传统观测手段（如SEM、AFM）只能提供干燥后的二维表面信息，无法捕捉液相中光刻胶分子的溶胀、扩散、缠结等动态过程。

工程师只能通过调整显影时间、温度、配方等参数“试错优化”，效率低、成本高、缺乏理论指导。

显影过程成了一个“黑箱”，严重制约了工艺的可预测性与稳定性。

彭海琳团队的发现揭示了一个关键事实：光刻胶不是被动接受曝光的“画布”，而是参与复杂液相反应的“活性介质”。其分子链的排列、交联密度、与显影液的界面行为，直接决定了图案转移的保真度。

简单来说，这项技术首次揭示了光刻胶在显影过程中的真实行为：

• 分子链如何解缠结？
• 溶胀前沿如何推进？
• 界面处如何产生微缺陷？

这意味着，未来的光刻突破，不再是单纯提升NA值或降低波长，而是材料与设备的协同设计。

这方面给国产光刻机带来一定的发展机遇。

三、产业链上哪些公司受益。

长期以来，国产光刻机更多是对标ASML，复制路径。

但硬件追赶周期长、投入大、生态壁垒高。

而彭海琳团队的研究提示我们：我们或许可以在“材料-工艺-表征”这一新赛道实现探索。

主要是：

跨学科优势：冷冻电镜本是生命科学工具，中国在生物结构解析领域已有深厚积累，具备技术迁移能力；

工艺创新空间大：相比设备制造，材料与工艺的试错成本更低，更适合初创企业与科研团队切入；

产业链协同机会：一旦掌握分子级机理，便可反向设计新型光刻胶、智能显影液、甚至适配国产光刻机的专用工艺包，形成“软硬协同”的差异化竞争力。

从这方面出发，小猎豹梳理了一下当下产业链情况，以下三个方向或许有望受益：

1、具备高分子化学、界面科学、原位表征能力的材料科技公司。

2、布局能提供光刻工艺仿真、数字孪生、AI优化的软件与服务平台。

3、重视科研成果转化机制，支持高校-企业联合创新体，加速仿真平台的闭环。

综合来说，其实光刻机的投资，不应只停留在“谁能把机器造出来”的层面。或许可以关注，藏在那层薄薄的光刻胶里，藏在显影液的界面反应中，藏在每一次图案转移背后的科学规律里。

特别声明：以上内容绝不构成任何投资建议、引导或承诺，仅供学术研讨。

如果觉得资料有用，希望各位能够多多支持，您一次点赞、一次转发、随手分享，都是笔者坚持的动力~