文/珠玑说

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

美国国家航空航天局最近发布了一项明确指令：到2030年，必须抢在俄罗斯和中国之前在月球上部署一台100千瓦级的核裂变反应堆，美国为什么这么急不可耐？

月球核能，一举破解宿命

月球，不再只是一个科学探索的目标，已成为大国间争夺战略制高点和潜在资源的关键区域，月球上真正有价值的区域，很可能恰恰是那些阳光永远照不到的永久阴影区，科学家们推测，这些陨石坑的深处或许藏着宝贵的水冰——那是未来月球基地的生命线。

面对这重重难题，工程师和战略家们决定在月球上建造一座核反应堆，美国人已经把它排上了日程，最近，美国国家航空航天局内部下达了一道明确指令：必须在2030年之前，搞出一个能在月球上稳定运行的100千瓦级核裂变反应堆。

100千瓦是个什么概念？在地球，它也许只够一个小社区或一栋大型建筑的日常用电，但在月球，这股源源不断的电力，能为宇航员提供生命维持系统所需的氧气和热量，能驱动月球车在广袤月面展开更远的勘探。

能让科学仪器24小时不间断地工作，甚至还能为初步的资源提炼和加工提供动力，有了它，人类才真正有可能在月球上“安家落户”。

第二场太空竞赛，争的是未来

美国人毫不掩饰自己的紧迫感，一位NASA的高官直言不讳地对媒体说：“这关乎赢得第二次太空竞赛。”

第一次太空竞赛，是上世纪美苏两国间的殊死较量，双方从发射第一颗人造卫星到把第一个人类送入太空，最终以1969年美国“阿波罗11号”成功登月达到高潮。

而今天，当年的苏联已经不在，取而代之的是俄罗斯和迅速崛起的中国，这场新的竞赛，赌注不再仅仅是国家的脸面，而是更实在的东西——未来的战略制高点和巨大的潜在利益。

一份内部备忘录中的警告，撕开了这种焦虑的核心：如果任由其他国家抢先一步，在月球上成功部署核反应堆，他们很可能以其为圆心，公然“划地为牢”，宣布设立禁区。

这就像在南极科考，谁的基地建得早、功能强，谁就在那片区域拥有了事实上的优先权和话语权，月球上那些富含水冰的陨石坑，或是其他具有战略价值的地点，一旦被别人抢先占据并建立起永久能源供应，后来者可能连靠近的资格都没有了。

这对于美国的后续发展，无疑是“严重阻碍”，美国的行动，实际上是在为未来的“圈地运动”打基础，谁掌握了稳定、强大的能源，谁就能在月球上建立起最有影响力的基地，谁就能制定未来月球开发的规则。

谁将主宰月球的能源高地？

当然，有这种想法的不只美国一家，俄罗斯也一直在研发自己的太空核动力系统，他们那个名为“宙斯”的核动力太空拖船项目，目标就是利用核能实现星际间的快速运输，其核心技术同样是小型化的太空反应堆。

中国虽然在这方面显得比较低调，但其嫦娥探月工程一步一个脚印，从无人着陆到取样返回，再到计划中的载人登月和建立国际月球科研站，每一步都走得异常扎实，可以想见，稳定能源供应问题，也必然深植于中国科学家的宏伟蓝图之中。

这场围绕月球核能的竞赛，可以看作是特朗普政府太空政策的延续，在那期间，NASA的战略重心明显从一些纯科学的机器人探测任务，转向了更具战略和展示肌肉意味的载人重返月球和登陆火星计划。

这次负责下达指令的代理局长肖恩·达菲，就是在那个时期被任命的，他甚至还同时兼任着交通部长，这本身就显示了太空项目与国家基础设施和战略布局的紧密联系。

一场无声竞赛，未来由谁书写？

从技术上讲，在月球上建造核反应堆的挑战巨大，它必须足够小、足够轻，能轻松塞进火箭的整流罩里发射升空，它必须足够坚固，能承受发射时的巨大过载和太空中的极端环境。

它还必须足够安全和智能，能够在无人干预的情况下自主启动、运行和关闭，毕竟在38万公里之外，你不能派人去月球修个灯泡。

此前，NASA已经有过一些尝试，比如资助开发过一个40千瓦的裂变系统方案，还分别给了三家公司各500万美元，让他们进行初步的概念研究，如今，目标从40千瓦直接提升到100千瓦，时间表也定在了2030年这个非常具体的年份，这无疑是踩下了油门。

参考：

俄罗斯卫星通讯社--媒体：NASA将宣布在月球上建造核反应堆的计划 2025-08-05 08:25

环球网--NASA代理局长被爆将宣布加速在月球建核反应堆，美媒又扯上中国 2025/08/05 14:41

中国能源报--美将在月球加速建造核反应堆 2025-08-06 22:10