阿迪达斯联名奶奶花棉袄被群嘲：土到极致就是潮？

阿迪达斯这次和英国Liberty London合作的碎花套装，一亮相就炸了锅。红底蓝白碎花，加上绗缝工艺，活脱脱像从奶奶衣柜里扒拉出来的压箱底货。但人家偏偏不走寻常路，非要把“花棉袄”改成短裤套装，还标价1228元的券后价。

网友直接懵了：“农贸市场89块不能再多了！”“这设计是连夜去东北大炕上找的灵感？”

其实，Liberty London来头不小，是英国百年老牌，以印花设计闻名。阿迪达斯这次联名，本意可能是想玩“复古运动风”，但显然，大众的审美还没跟上品牌的脑洞。

别看网友吐槽得欢，这套衣服反而因为争议彻底出圈了。这让我想起前几年的“丑鞋”风潮，比如巴黎世家的“轮胎鞋”、Crocs的“洞洞鞋”，一开始人人喊丑，后来却成了潮流符号。

时尚圈有个潜规则：“土到极致就是潮”。品牌们深谙此道，故意设计一些“辣眼睛”的单品，引发讨论，赚足流量。阿迪达斯这次的操作，说不定也是同样的套路——先让你骂，骂着骂着就有人真香了。

这两年，复古风确实火，比如“老钱风”“美拉德风”，但阿迪达斯这次的问题在于，复古≠直接照搬。真正的复古设计，应该是对经典元素的重新诠释，而不是简单把“奶奶的花棉袄”换个标就拿出来卖。

举个例子，同样是复古，MIUMIU 2025秋冬秀场的工装风就更高级——用皮革拼接、围裙式设计，把“工人服”做出了奢侈感。而阿迪达斯的碎花套装，却让人感觉像“没经过消化”的直接搬运。

联名本是双赢的好事，但近年来翻车的案例也不少。比如某奢侈品牌和快餐联名，被嘲“接地府”；某运动品牌和潮牌合作，价格翻倍却质量拉胯。现在消费者越来越聪明了，可以接受创意，但不能接受“敷衍”。阿迪达斯这次如果只是单纯想靠“土味”博眼球，而不在设计和品质上下功夫，恐怕很难说服大家掏钱。

如果你是冲着联名噱头去买，那大可不必；但如果你真心喜欢这种风格，那就别管别人怎么说，穿就完了！毕竟，时尚的第一要义是取悦自己，而不是迎合别人。