浙江绍兴鲁迅纪念馆里一幅鲁迅手夹香烟的墙画引发舆论争议。（绍兴鲁迅纪念馆官微）

作者：察客

继“同款毛背心”大火后，中国文豪鲁迅的一幅抽烟墙画又成为舆论焦点。

这幅墙画位于鲁迅故乡浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆，画上鲁迅身着标志性长衫，目光如炬，望向远方，手上则夹着一支燃烧的香烟。

不少游客在社交媒体上晒图，展示他们专程到此一游，为的就是到这面墙前点燃打火机，拍一张“给鲁迅先生点烟”的打卡照。这面墙因此成为网红打卡墙。

鲁迅夹烟墙画成为游客打卡的网红墙。（互联网）

最近一名孙姓女游客的投诉，则让这面网红墙更红了。

孙女士发文指这幅鲁迅夹烟墙画不妥，上星期五（8月22日）已将此事投诉到相关平台，建议将鲁迅抽烟换成右手握拳的画面。

她的投诉理由是，原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟、危害他人健康的风险，还有误导之嫌。

孙女士接受上游新闻采访时，自称是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。她说，自己查询了很多有关鲁迅的版画，发现鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景。她也就此事进行二次投诉。

对于孙女士更换墙画的要求，绍兴鲁迅故里景区星期一（25日）晚作出明确回应：坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

景区还透露，有百余名热心人士通过市长热线及咨询电话要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观点修改相关画面。

鲁迅纪念馆主要负责人接受澎湃新闻采访时说，墙画已历经22年，纪念馆不可能去做违背历史的事，“鲁迅先生抽烟是事实存在的，也是他生活中的一部分，为什么要去改变它呢？”

官方回应得到大部分网民支持。不少网民在相关文章下留言说，“这一形象太经典了”，“受众并没有那么禁不住诱惑”。

还有一些网民把矛头指向提出意见的孙女士，指责她吹毛求疵，“鲁迅那么多优点，偏偏你只看到他的烟。”

鲁迅和烟

鲁迅原名周树人，是中国现代文学重要奠基人之一，也是知名的社会批评者和思想启蒙者。他以犀利笔触揭示社会弊端、批判封建礼教，至今深受中国民众推崇。

从历史记录看，鲁迅的确有吸烟嗜好，香烟在其文学创作生涯中占据重要位置。鲁迅妻子许广平曾在回忆录中提及，鲁迅写作时总是烟不离手，“烟灰簌簌落在稿纸上，有时竟烧出小洞”。

鲁迅弟弟周作人则在《知堂回想录》里形容他”烟卷不离手，差不多是一刻也少不得”。

将鲁迅视为精神领袖和良师益友的著名作家郁达夫在《回忆鲁迅》中也提到：“鲁迅的烟瘾，一向是很大的；在北京的时候，他吸的，总是哈德门牌的拾支装包。”

这些细节回忆在时光长河中流淌发酵，让吸烟成为鲁迅颇具辨识度的标志之一。

这种文化标识也曾被中国商家用于促销。奶茶品牌“乐乐茶”去年4月联合译林出版社，推出了“烟腔乌龙”联名奶茶，意为致敬鲁迅。

奶茶品牌乐乐茶去年4月推出“烟腔乌龙”联名奶茶致敬鲁迅，后因招致批评而下架产品并道歉。（互联网）

乐乐茶门店当时摆放印有鲁迅形象的海报，并配文“老烟腔，新青年”。顾客使用小程序购买“烟腔乌龙”后，会获赠鲁迅形象周边商品。

但此举立即遭到文化界人士抨击。沪语小说《弄堂》作者胡宝谈指出，老烟枪（腔）这个词在上海日常生活里有一点贬义，新时代下的“新青年”应该学习和继承鲁迅先生的精神，而不是“烟腔”。

上海大学中文系副教授丁迪蒙也说，“老烟枪”用了别字“腔”之后，有点调侃，但放在公开场合进行宣传并不适宜，也是对鲁迅先生的不尊重。

最终，乐乐茶下架了相关周边，并就“侵害鲁迅先生肖像权”对鲁迅及其亲属、鲁迅文化基金会致歉。

孙女士背后的争议

围绕鲁迅夹烟墙画的话题，中国网民针对孙女士的投诉展开广泛讨论。

前《环球时报》总编辑胡锡进认为，孙女士的投诉或是受西方“白左”思潮影响。

胡锡进星期一晚发文说，西方白左搞了自由主义那一套，开出越来越长的“政治正确”清单，对中国舆论场产生一定影响。

“一些人什么都较真，道义的标签朝着历史和现实生活的场景四处贴，这也反思，那也否定，成了一种惯性，习以为常的事情总能挑出毛病来。”

但他同时强调，孙女士有自己的想法并表达出来是她的权利，不应过度指责。

还有反对者认为，孙女士的投诉脱离了时代背景和历史语境，属于“伪道德高地”的表现。如果鲁迅抽烟形象可能影响青少年，那是否意味着李白爱喝酒也应被重新审视？武松打死老虎放在今天，是否违反了保护动物的观念？

还有网民发现，孙女士曾在社媒账号中多次提及一款名为“尼古丁袋”的口含烟产品，并在主页介绍写道，最远大目标：烟草电子烟out，只可“尼古丁袋”。

这引发网民猜测，孙女士抵制吸烟，到底是为公共健康，还是为推销“尼古丁袋”？一些网民讽刺：“原来嘴上说的是主义，心里想的是生意”。

孙女士相关账号星期二（26日）已注销。

投诉鲁迅抽烟是浪费公共资源吗？

随着孙女士投诉引发的争议持续发酵，一些网民指责投诉者是“浪费公共资源”，相关词条星期二一度冲上热搜。

有网民留言说：“环保人士、动物人士、自由人士，就是吃饱了撑的，这类人才是真正浪费社会资源”。

不过，中国官媒《北京青年报》发文指出，这场争议实际上反映了历史符号在现代社会表达中的普遍困境。在操作层面，可以借鉴国内外优秀博物馆的经验，在保留原作的基础上增设说明牌，补充必要背景信息。

《新京报》也为投诉者解围，称其担忧并非无理取闹。尤其是当“给鲁迅点烟”已然引发跟风打卡，当鲁迅抽烟形象遭遇轻浮化使用与解读时，一些潜在风险不能视而不见。

文章提到，墙画不一定要更换，可以在保留原画的同时，在控烟引导上打好“补丁”；例如针对性地加强劝导，提醒游客不要在画前“点烟合影”等。

新加坡去年也发生过类似壁画争议。事缘市区一幅巨型壁画中的“红头巾”女性，手里拿着一支香烟坐着休息。批评者认为壁画中女子形象不佳，不像“红头巾”代表的劳动妇女，反而像妓女。也有人认为此画有鼓吹抽烟风气之嫌。

新加坡一幅壁画中红头巾女性手拿香烟的造型引发争议。画作最后被保留，但左下角加了解说牌。（早报档案照）

经过舆论多轮发酵后，官方最终决定保留画作，但在画作左下角添加一块解说牌，强调“画中香烟的呈现并非为美化或宣传烟草；吸烟已被证实对健康极为有害。”

身为鲁迅文化基金会会长的鲁迅长孙周令飞星期一回应争议时，回忆起自己早年当兵时被长官与鲁迅对比，被迫吸烟后来又戒烟的经历，并称现在“走在路上闻到别人的二手烟也会躲着走”，委婉地表达了对吸烟的态度。

周令飞还说，人人都有表达自己意见的权利，“相信大家心里都有一把尺子”。

孙女士要求更换墙画、将鲁迅吸烟与误导青少年挂钩确有偏颇，但“吸烟有害健康”是文明社会的共识；公共场所在呈现此类行为时，需要更为谨慎和周全，以兼顾历史真实与社会责任感。

正如人民网星期二对此发表的评论所言：在历史与现实的对话中，需要少一些“破”的冲动，多一些“立”的智慧；少一些非此即彼的对立，多一些兼容并蓄的包容。