北京时间4月27日，CBA季后赛半决赛G1在山西体育中心激情上演。北京控股男篮客场挑战山西汾酒股份队，最终以102-94获胜，抢占先机。这场三起三落的悬念对决不仅展现了双方球员的拼搏精神，裁判的多次争议判罚也成为赛后热议的焦点。

比赛进程：三起三落的悬念对决

首节双方展开对攻战。北京队凭借吉布森的突破上篮和范子铭的内线牵制，以7-2领先。山西队迅速回应，古德温的三分和迪亚洛的快攻反击将比分扳平。首节末段，邢志强和张宁连中三分，山西以8-3的攻势反超，首节结束时以27-23领先。

次节风云突变，山西进攻端突然哑火。北京队抓住机会，打出15-0的攻击波，曾凡博的快攻暴扣和陈盈骏的抛投将现场气氛推向高潮。山西队随后调整状态，古德温连得5分，凯尔·弗格压哨三分命中，半场结束时，北京以56-51领先。

易边再战，山西队利用北京队轮换阵容的失误，由迪亚洛和威姆斯联手打出20-5的攻势，单节净胜15分重新确立优势。关键时刻，北京队祭出“双塔战术”，周琦复出首战和范子铭在内线频频制造杀伤，末节开始前将分差追至1分。

末节决战进入白热化。最后5分钟内，双方六次交替领先。北京队凭借陈盈骏的弧顶三分（个人第23分）和杰曼的关键抢断反击，在最后2分钟打出10-0的决定性攻势。终场前，古德温远投不中，北京队胜局已定。

争议判罚：裁判尺度引赛后热议

本场比赛，外籍裁判的多次判罚引发争议：

1、迪亚洛挥拳未升级违体

第三节，迪亚洛与杰曼发生肢体冲突，前者明显挥拳击中对手肩部，裁判仅吹罚普通犯规。

2、邢志强“体毛哨”违体争议

第二节，邢志强与北京队的所罗门·希尔拼抢篮板时，仅手部有轻微接触，却被判违体犯规。慢镜头显示接触力度未达“故意侵害”标准，与迪亚洛的动作对比，执法尺度的一致性遭到质疑。

3、陈盈骏投篮犯规的延迟哨响

末节，陈盈骏突破上篮时与贾明儒发生手部接触，球进后裁判延迟3秒鸣哨补判犯规。根据规则“球成死球后不得追加判罚”，此判罚存在明显程序瑕疵。

据CBA官方流程，本场比赛的裁判执裁报告将于赛后24小时内公示，上述争议判罚的具体认定依据将成为焦点。

数据解析：北京队的取胜密码

北京队核心球员与战术关键

陈盈骏全场贡献23分10助攻，险些达成“三双”，末节3记三分球直接锁定胜局。双塔战术中，周琦复出首战贡献15分10篮板3助攻2盖帽，内线优势明显。

山西队攻防失衡

古德温（22分）和迪亚洛（18分5助攻）表现亮眼，但全队三分命中率仅28.6%（21投6中），末节关键球处理出现4次失误，导致优势丧失。

系列赛展望：山西需调整应对策略

此役过后，北京队在系列赛中占得先机。山西队主教练杨学增表示，将针对北京队的“双塔战术”强化内线协防，并提升外线投篮稳定性。北京队则强调“防守反击效率”是后续关键，尤其要限制山西队的快攻得分。

双方G2比赛将继续山西主场，山西队不会开玩笑吧？

比赛已经结束，但关于这场比赛的讨论还在继续。无论是场上的激烈对抗，还是场下的争议判罚，都为这场半决赛增添了更多的看点。下一场比赛拭目以待，希望比赛更精彩，裁判更公正。

#篮球热点大讨论##CBA半决赛##体育热点头条说##今日热点我来评##CBA那些事#