夏商频繁“迁都”与三星堆文物的关系（深入猜测）

有的人应该了解一段华夏文明早期黑历史，就是无论是夏朝还是商朝，都曾经被一个或者多个势力像“撵兔子”一样追着跑。

夏朝都城分布图

现代人通过文物考证，知道它们曾经不停地更换都城。

商朝都城分布图

为何？

有的人认为是“资源匮乏”或者遇到什么天灾？

按照夏朝7个都城和商朝7个都城的频率，除非有一股强大的势力跟它们经常发生战争，追着它们跑，不然不可能连都城都不要。

我们现代人的疑问在于，夏朝和商朝它们那么多次都城被侵占了，那它们每次离开前，会把王室宝藏在哪里？

因为运输工具的原因，被人追杀肯定不可能把王室宝物都带上。

关于这点，只能留给考古学家们去伤脑筋。

三星推遗址

当然，我们更应该去了解，谁那么厉害，竟然能够迫使夏朝和商朝不停迁都？

三星堆发现之前，我们只能凭空想象。

三星堆发现后，我们知道这些东西大概率是那个让夏朝和商朝被迫“迁都”势力的“战利品”。

我初步觉得可能是彝族的祖先，而彝族又是历史上东夷的后裔。

这个东夷，是历史上那些王朝史官们的说法。

（当然，也可能是羌人时不时在长江在严寒冻住江面的时候，跑到中原地区的去打野。但是概率相对而言，比彝族祖先与夏商周三朝的恩怨相对低一些。我更愿意相信是彝族祖先劫掠了夏朝和商朝王室。）

为什么这么说呢？

三星堆文物横跨一千多年，来源遍及现在辽宁河北山西陕以南，甚至长江流域等地。

除非是某个势力的“战利品”，很难想象有谁可以收集到这么多不同地域的器物。

（有点类似秦朝之后一千多年里，北方游牧民族南下劫掠的形式。）

外星人可以忽略！

而且，很多是夏商王室和商朝王室使用的东西。

还有各地部落和势力的祭祀专用器具。

按照我们比较可以接受的观点，唯有夏朝和商朝的都城被劫掠了，迫使它们迁都，这样解释起来才是比较科学合理。

也就是说，就是那个追着夏朝和商朝王室跑的势力击败了它们，劫掠了它们。

虞朝（猜想）

这个势力会是谁？

按照周朝对东夷的描述，可能性不大。

但是，如果是东夷的前身呢？

也就是那个虞朝？

至于是把虞朝定位于夏朝之前，或者后来，不好说！

虞朝可能比较夏朝更早成立，也可能后来成立，但是它们一定共同存在过很长时间。

理论上，当时那个时期，夏朝和商朝绝对不是中原地区唯一王朝！

理由是古代的平原地区并不适合奴隶社会这种形式存在。

大家可以想象，一个统领平原地区的王族部落得多富有，只是被征服部落或者地区所属的进贡，就会让你无数周边势力眼馋。

况且还有无数的奴隶资源。

平原地区的大地主可不好当！

如果按照社会发展规律，那些依山而建的王朝，应该是实力最为强大的。

比方说泰山附近的王朝？

太行山附近的王朝？

它们进可攻退可守，延续的国祚应该更久远才是。

最明显的例子就是起源于西北的周朝，它们是从渭河流域和黄土高原（前身）发展起来的，实力更加强大。

还有就是秦国的前身，它可是从甘肃天水发展起来。

周朝疆域（形势）

大概率就是后来更加强大的周朝军队，把那个赶着夏朝和商朝跑的势力给灭了，或者赶跑了。

我们姑且认为这个势力就是虞朝。

它们带着宝物跑到川蜀地区，因为宝物实在太多，只好埋在某地，方便后人挖出来“复兴”大虞。

只是在后来，遇到本地土著，被善于山地战的羌人打败了。

那些宝物一直遗留到现代，也就是三星堆文物遗址。

这大概就是三星堆文物的可能来历。

至于虞朝为何有名字，为什么很少记载提及？

也不难解释。

那可是经常把夏朝和商朝欺负的势力，夏朝和商朝史官不可能记录详尽，都是屈辱史呀！

更大的可能，因为经常更换都城，文字记载的东西都一起被劫掠了。

夏朝和商朝的史料，按照以上推论，大概率都会在三星堆无数文物里。

……

（结合历史轨迹进行想象猜测，结果如何得看挖出来的三星堆文物进行综合分析。）

#上头条 聊热点##三星堆遗址#​#夏朝#​#商朝#​#历史#​#虞朝#​#中国历史#​