本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

美国总能把一场技术博弈包装得像是一次维护世界和平的善举。

12月22日，据观察者网报道，前段时间七国代表聚在华盛顿，一起签了个听起来温文尔雅的《硅和平宣言》。

名字取巧，“硅”指芯片，“和平”借古喻今，看似是要共建AI时代的新秩序，实则是围着中国画了一个圈，刻意排除在外。

这个圈子里，技术是幌子，博弈才是主角。问题是，这场“圈地运动”真能绕开中国走得远吗？

这场行动并不突然，线索早在过去几年就埋下。美国一边在本土补贴芯片制造，一边在全球拉帮结派。

这次签约的国家名单也不是随便拍脑袋定的，日本、韩国、澳大利亚、新加坡、以色列、荷兰、加拿大，每一个都在人工智能和半导体产业链上有一技之长。

日本提供高端制造，韩国有芯片大厂，澳大利亚掌握着矿产资源，荷兰手握光刻机技术，而新加坡则以物流和金融支撑整个链条的运转。

美国的算盘打得精，一边用技术安全当幌子，一边挑选“听话”的合作伙伴。

印度和越南的缺席就足以说明，这不是个开放平台，而是一个排他性的战略组合。

印度在AI领域的活跃度不低，近年还大力吸引芯片投资，但美国这次对它只字未提。

有分析说这是为了谈判留后手，也有观点认为是担心过度依赖印度未来不好收场。但更关键的是，谁没被请进来，有时比谁在场更能说明问题。

这不是美国第一次玩“小圈子”游戏了，但这次多了一个更敏感的举动。

台湾地区被以“嘉宾”身份邀请出席，不签协议但明确参与，这种做法触碰了中国的红线。

美国国务院没有正面回应台湾是否会成为成员国，但把台湾放进会议桌上，已经足够引发外交反应。

中国的态度也很清楚，外交部发言人郭嘉昆当天直接回应，各方应遵守市场经济规则，维护全球供应链稳定。

这话没有高声大嗓，但分寸感拿捏得很细：规则不破，生意好做，谁要另起炉灶，那另说。

“硅和平”这个名字本身就耐人寻味。既提“硅”，又讲“和平”，看上去像是技术合作，实则隐喻权力秩序。

美国想借芯片构建一个排除中国的AI产业结构，这背后真正焦虑的，是中国在稀土和关键材料领域的绝对优势。

2025年，中国稀土储量占全球近一半，产量占七成，加工能力更是超过九成。这些数字不是今天突如其来的，而是几十年技术积累和产业链整合的结果。

尤其是在稀土分离和提纯环节，中国企业能做到99.9999%的纯度，而西方同行连90%都要费劲，这之间的差距，不是用一个联盟就能抹平的。

更何况，中国的成本只有西方的三分之一，换句话说，想替代中国，得做好赔本赚吆喝的准备。

美国当然知道这一点，所以他们急于搭建一个在材料端、技术端都能彼此补位的供应链体系，目的是在AI时代掌握主动权。

副国务卿赫尔伯格在会上说得直白，这个联盟的角色，就像工业时代的七国集团。这等于承认，美国要在技术层面重塑秩序，同时把中国挡在门外。

但技术不是喊口号就能合作起来的，联盟内部的利益冲突早已埋下。韩国的处境就是一个典型例子。

韩国芯片产业在中国的投资体量巨大，三星和SK海力士都在中国设厂，芯片出口中有六成是走进了中国市场。

如果照着美国的思路走，韩国自己要先承受巨额损失。

有机构预测，如果彻底跟中国脱钩，韩国芯片产业的损失可能高达五十万亿韩元，相当于三千亿人民币。韩国自己算得清这笔账。

新加坡也不可能完全站在美国一边，它在东南亚的枢纽地位是靠开放和中立赢来的。如果跟着美国搞封闭，自己的定位就会被削弱。

荷兰更是骑墙派，

ASML的高端光刻机虽说是美国要求限制出口的重点产品，但荷兰政府和企业都面临巨大压力，一方面要配合美国，另一方面又不愿放弃中国这个大市场。

从这些国家的表现来看，“硅和平”还远谈不上铁板一块。关系越紧密，矛盾越明显，美国想用联盟来绕开中国，但联盟内部已经有不少声音在打鼓。

更别说，这种排他性的做法本身就违背了全球化的基本逻辑。技术合作不是排除法，更不是靠封锁就能发展起来的。

中国的回应也没有回避问题。除了外交部发言人给出的立场之外，中方还在稀土出口上正式亮出了底牌。

今年出台的新规明确规定，所有含有0.1%中国原产稀土的境外产品，都将纳入出口许可管理。

这意味着，只要用到了中国的稀土，不管产品卖到哪，中国都有权过问。

这一规定可以说是对美国“外国直接产品规则”的一次反向操作，规则还是那套，只是现在轮到中国来定。

这不只是一次外交回应，更是一种政策信号。中国的意思很明确：你要搞封闭，那我也可以按规矩来收紧。

但这不是封锁，而是设限，是在规则框架内捍卫自身利益。真正的对抗，并没有发生，更多的是在规则层面的博弈。

与此同时，中国在半导体领域也在加快动作。从材料商到芯片厂商，一条完整的国产替代链正在悄然成型。

彤程新材、南大光电这些过去处在边缘的材料企业，如今成了重点支持对象。长江存储、中芯国际等龙头企业也在加快把国产材料拉入产品验证流程。

哪怕产品还没完全成熟，也愿意试错、愿意迭代，这种“需求倒逼供给”的机制，正在成为中国科技产业的一种新常态。

架构层面，中国也在寻找新的突破口。RISC-V这种开源芯片架构正在中国迅速落地。

2024年，中国市场的RISC-V芯片出货量猛增180%，占据全球一半。这说明，只要路径选得对，就算绕开传统架构，也能走出自己的技术曲线。

阿里推出的C930处理器在AI推理上的表现，已经证明非美系架构也能跑出加速度。

从表面上看，“硅和平”是一次全球技术合作的尝试，但其背后却是一场围绕中国主导地位的供应链博弈。

美国想借此确立AI时代的技术主导权，却忽略了一个现实：市场规模决定技术落地速度，封闭生态难敌开放系统。

中国在这场博弈中没有选择硬碰硬，而是用规则回应，用产业链说话，用技术积累稳住阵脚。

从“芯片四方”到“硅和平”，美国的小圈子越来越多，但效果却越来越有限。中国不是靠行政命令起家的，更不是靠补贴撑起来的短板经济。

几十年产业积累和技术突破，是市场选择的结果，也是全球合作的产物。谁想切断这条路，最后只会把自己困在圈里。

如今的全球供应链，不是靠人情搭起来的，而是靠效率和协同构建的。

美国想用小圈子绕开中国，不现实也不必要。中国已经把丑话说在前头：规则要讲，公平要守，合作要真。

至于谁能在AI时代走得更远，不看宣言，看实力。

参考资料：

《美国及其“精心挑选”的国家启动“硅和平”倡议，没有印度》观察者网

《中国稀土新规出台，并非激进的政策升级 | 新京报专栏》新京报评论