阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|撒胡

编辑|撒胡

我国一位以言辞犀利著称的经济学家郎咸平，曾抛出过一个令所有人震惊的结论，他说，基于我国现在的生育率，要是大家都不怎么生二胎、三胎了，五十年后，中国人口可能就只剩下5.8亿。

如果按照现在的14多亿人口，郎咸平所说的5.8亿，可是直接缩减了一半还多，这瞬间令无数人开始慌张，各自议论纷纷。

我国50年后，人口数量真的会变成5.8亿？郎咸平这样说有什么依据？

冰冷的数字

人口预测这东西，其实就是用一堆已经发生、而且很难逆转的数据，画出未来的一张素描，它给我们提供了一个坐标，让我们知道问题到底有多严重。

现实情况是，我们的人口已经踩下了刹车，而且是连续两年倒退，就看2023年，全国总人口比上一年少了208万。这一年，新出生的娃娃只有902万，但离开我们的却有1110万，一进一出，是个明显的负数。

生育率的滑坡更是触目惊心，想当年上世纪70年代，这个数字还高达6以上，后来慢慢降到2左右，可到了2022年，就只剩1.05了，2023年更是估计在1.0上下徘徊，这个水平，在全球主要经济体里，就比韩国好那么一点点，排在倒数第二。

很多人可能会说，不是放开二孩、三孩了吗？没错，政策是放开了，2016年二孩政策刚实施那会儿，出生人口确实猛地冲到了1786万，像昙花一现。

但那只是把以前想生没生的人的存量集中释放了，在那之后，出生人口连续七年往下掉，2021年的三孩政策，更是没能在水面上激起多少浪花，这说明，问题已经不是“让不让生”，而是更深层次的东西了。

郎咸平的预测也不是孤零零的，联合国也推算过，到2100年，中国人口可能会降到7.67亿。中国科学院更是预测，我们可能在2031年就进入“超高龄社会”，也就是65岁以上的人口超过两成。

这些来自不同机构的声音，共同构成了一个指向收缩未来的“数字罗盘”，指针的方向清晰得让人无法忽视。

一本难算的家庭账本

在现代社会，生孩子早就不是一种天经地义的传统责任了，它变成了一项需要全家坐下来，拿着计算器反复盘算的“投资项目”。而对大多数年轻人来说，这本账算到最后，往往是“负债”远远超过了“资产”。

我们先看“负债”这头，明面上的开销，有份报告算过，在中国把一个孩子养到17岁，平均要花掉53.8万，要是供到大学毕业，这个数字就飙升到68万。

这还只是全国平均水平，你要是在北京、上海这样的大城市，成本翻倍都不止，幼儿园的学费、请保姆的工资、五花八门的培训班，哪一样都不是小数目。

大家的观念也变了，不再是“多子多福”，而是“精养优育”，恨不得把所有资源都砸在一个孩子身上，成本自然水涨船高。

除了钱，还有看不见的成本，时间成本就是个大头，家长们得投入大量的时间辅导作业、日常照料，精力被严重透支。

更沉重的是机会成本，这笔账主要记在了女性头上，数据显示，女性生育后，平均收入会下降34.3%，超过四成的妈妈收入直接减半，很多企业在招聘时，总会有意无意地避开育龄期女性，这种职场歧视是真实存在的压力。

再看看“资产”那头，也就是生孩子的回报，过去那种“养儿防老”的观念，在今天社会保障体系越来越健全的背景下，变得越来越模糊。

情感上的满足当然是无价的，但当它和实实在在的经济压力、职业牺牲摆在天平两端时，很多人不得不做出理性的选择。

外部压力

一个家庭内部的理性计算，其实深受外部社会大环境的重压影响，养老的危机、劳动力结构的变化、社会文化的变迁，这些都是压在生育天平上，让人喘不过气的沉重砝码。

首先是“前浪”带来的压力。老龄化像一场无声的海啸，正席卷而来，到2023年底，我们国家60岁以上的人口已经有2.9亿，占了总人口的21.1%。

照这个趋势下去，有人预测到2050年，抚养比可能会达到惊人的48.8%，差不多就是1.5个年轻人要养1个老人，这种对未来的预期，像一块巨石压在每个年轻人的心头。

其次是年轻人自身的压力，从2010年到2023年，我们的劳动力人口从10亿减少到了8.75亿，人少了，意味着每个人的担子更重，竞争更激烈，工作时间也更长，这极大地挤压了年轻人生育和养育的空间。

同时，结婚本身也成了难题，2022年，结婚登记只有683.3万对，又是一个新低。男性比女性多出三千多万的现实，也让组建家庭这个生育的前提变得更加困难。

最后，还有对“后浪”，也就是下一代的压力预期，父母们一想到孩子未来要面对的教育“内卷”，就感到一阵恐惧。

再看看房地产市场，曾经的高歌猛进变成了现在的下行压力，这让年轻人对抚养下一代的前景也充满了悲观情绪，这些来自过去、现在和未来的三重压力，共同将生育意愿推向了谷底。

政策的福音

面对这架严重失衡的天平，政策的干预正试图为“收益”那一端增加一些砝码，但这些努力的力度、广度和深度，是否足以对抗那些结构性的巨大压力，还是一个未知数。

最直接的方式，就是给钱，国家层面已经明确，从今年1月开始，要为3岁以下的婴幼儿每年提供3600元的补贴。

地方上则更为激进，比如湖北天门，为生二孩、三孩的家庭提供了一揽子的高额综合补贴，覆盖了生育、育儿、购房等多个方面。

东莞某个社区更是简单粗暴，直接给二孩、三孩家庭发放数万元的现金奖励，外加每月的补贴，这些“真金白银”的奖励，象征意义很大，但能否抵消掉巨大的养育成本，很多人心里还在打鼓。

除了直接给钱，还有一些政策旨在降低间接的“成本”，比如推广男性的育儿假、实行弹性工作制、大力发展社区托育服务等等，这些都是为了减轻家庭在时间和精力上的负担。

有些专家的想法更大胆，比如梁建章就建议，国家应该拿出GDP的3%到5%来搞大规模的生育补贴，给每个孩子每月发1000到2000块钱。

放眼国际，法国和瑞典的经验表明，长期的现金补贴加上完善的育儿假期，确实对提升生育率有效，而我们的邻居日本和韩国，一些企业开始在内部设立托儿所，帮助员工平衡工作与家庭。

这些政策的核心目标，都是为了构建一个让年轻人“敢生、愿生、能养”的社会支持体系，但挑战在于，这些政策的执行力度够不够，体系够不够完善，能不能真正触及到教育、住房这些压在年轻人身上的核心大山，这才是能否有效撬动决策天平的关键。

结语

说到底，郎咸平那个“5.8亿”的预言，是一声警钟，而不是无法改变的宿命，中国正站在人口问题的十字路口，年轻人的生育天平，其实映照出了整个社会面临的结构性挑战。

解决问题的办法，不在于说教或强制，而在于重建平衡，这需要国家、企业和社会社区一起努力，从根子上降低养育的“负债”，实实在在地增加它的“资产”价值，让生孩子这件事，重新成为一个充满希望而非恐惧的选择，只有这样，我们才能让那个令人不安的未来图景，永远只停留在预测的纸面上。

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源：

河山锐新闻——2025-04-24——郎咸平：若都不生二胎、三胎，50年后中国人口将变成5.8亿