“安世之乱”已解，中国划出一条红线，欧洲要另寻他法，博弈打响

安世半导体纷争总算是告一段落了，欧盟选择妥协，中国也放宽管制，但一个阶段性的结束往往意味着另一阶段的开始。中欧的博弈，要正式打响了？

据观察者网报道，欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇表示：中方已同意豁免安世半导体的严格许可要求，同意向欧洲车企提供关键芯片，但前提是购买方要承诺这些芯片只用于民用用途。

这则消息落地，许多美西方企业，尤其是车企纷纷都松一口气，大众、宝马、丰田等公司也相继表示正与安世半导体供应商取得进展，

该半导体是成熟制程半导体芯片代表作，被广泛应用于汽车等领域，而相应也不追求体积的情况下，对导弹等军工行业的适配性也相对较高，因此中方明确划出红线，是十分合理的。

虽说这样的禁令未必会完全杜绝安世半导体流入军工行业，但至少把红线划在前面，今后再有发现类似的情况，则完全可以依规办事。

目前安世半导体主要在英、德两国生产核心晶圆，在运往中国进行封装测试，其80%的复杂流程都在中国境内完成。

从产业链分布来看，中国依然没掌握生产的核心技术，但却掌握了关键的支配地位。

就这件事的源头来看，完全是荷兰政府一意孤行配合美方“穿透性制裁”，对中企进行“精准狙击”。与此同时，欧洲切断了对安世半导体生产所需的核心晶圆，也导致中国国内生产的半导体陷入“巧妇难为无米之炊”的尴尬境地。

原本荷兰想趁机夺回安世半导体的生产主动权，甚至发表公告称其无法为10月13日之后生产的安世半导体提供安全保障，可此举完全是搬起石头砸自己的脚。

这条产业链若遭受打击，中欧是共同承担损失的，除非欧洲已明确有别的打算。

欧洲的确想建立一套属于自己的半导体产业链，甚至是稀土产供链，可问题是能做到吗？欧洲缺失战略自主的具象化体现，是在政治、防务以及经济等各方面的无法自主，包括在关键产业上的技术与配套措施。

美国想打造一套“去中国化”的产供链，那么能拉拢澳大利亚、日韩等盟友国家还有望实现，那么欧洲本身就是一个集合体，一遇到关键问题时的内讧程度，甚至还不如美国霸权秩序的盟友们来的团结。

欧洲连最基本的能源问题都无法实现战略自主，又怎样去建立一整套需要技术，又需要产业链的体系呢？

在这种情况下，欧洲执意同中方开战，多少有些不自量力的意思。

最现实的选择性，就是欧洲心甘情愿作为美国产业链的一部分，而这样就会与欧洲所谓的独立性越来越远，之后在中美博弈中当枪使的案例不会太少。

近期，欧洲政客频繁就俄乌冲突、台海局势以及全球供应链三大方向对中国说三道四，而次次都遭到中方有力的回应。

可偏偏又记吃不记打，每次都要经历过漫长的博弈过程，消耗彼此的时间与精力。这足以说明欧洲并非真心实意的同中国对话。

中美能达成“休战期”，完全是美方出于自身利益而考虑，但欧洲不一样，这种完全没有自主性的政治体制，才是彼此之间无法大达成长久战略合作的关键性因素。

近期中欧经贸高层谈判的节奏越来越快了，双方不仅就稀土矿产、新能源汽车等经贸问题作出实质性沟通，也在投资等领域作出新的讨论。

此前，法、德等国要求对中国启用“核选项”，但这种切断与中方经贸深层联系的做法不仅是不得人心的，甚至是有违常理的。

当前欧洲与日本的处境相同，一方面面临对美的高额关税与巨额投资协议，而欧洲还有能源、防务等开支呈指数级上涨；另一方面又无法摒弃固有的意识形态，扭转对华立场。这种复杂现状彻底决定了欧洲正离世界舞台中心越来越远。