美国公民被以殴打致死，美国务院这次的表态，比当初布林肯差远了

当地时间7月11日，一名20岁的巴勒斯坦裔美国青年，在约旦河西岸遭到犹太定居者袭击，最终伤重不治身亡。人已经没了，但围绕这件事的争议才刚开始。资料显示，死者叫赛义夫·穆萨拉特，出生在美国佛罗里达州，上个月才回到巴勒斯坦探亲。家属说，他是被活活打死的，而且因为现场遭到犹太定居者阻拦，救护人员好几个小时都进不去。等到人被抬到医院，已经没了呼吸。

毫无疑问，这不是一次普通的冲突，这是一位美国公民在“美以特殊关系”的背景下，被以色列人打死的事件。按理说，美国方面应该立刻跳出来，强硬发声、质问到底。但现实是，美国国务院回应说“知道此事”，然后没了下文，甚至连基本的谴责都没有。家属自然不肯罢休，其发声明，要求国务院出面调查、追责，给个说法，但美国国务院只回了一句“出于对隐私的尊重，不评论”。

只能说，这态度，不是低调，是低得过头了。无论怎么说，这是位实打实的美国公民。在约旦河西岸被人群殴打致死，不是失踪，也不是战场流弹，是赤裸裸的暴力事件。再对比一下之前布林肯的态度，更是差的远了。

去年9月，一名26岁的土耳其裔美国公民埃伊吉在约旦河西岸遭以色列军人射杀，时任美国国务卿的布林肯反应非常激烈。他公开表示“这完全不可接受”，还说“美国公民接连被以军杀害，这种情况必须改变”，甚至把话说到了以色列政府的“最高层”。五角大楼也动了，时任美国防长奥斯汀直接打电话给以色列国防部长，要求他们彻底检讨交战规则。

当然，布林肯之前虽然嘴上说得狠，可最后结果也没什么实际动作。埃伊吉被说成“误杀”，没有一名以军士兵被起诉，拜登政府也没推动追责。但至少，布林肯那时候还能摆出个“样子”，现在连样子都懒得摆了。一个美国青年在中东被打死，美方竟然说“知道了”，然后沉默，这种变化的背后究竟有何动因？

从背景说起，这场悲剧发生在约旦河西岸，而那里本就是以色列与巴勒斯坦冲突的高发区。自从2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，犹太定居者在约旦河西岸的攻击行为愈加频繁。人权组织早就指出过，很多暴力事件都与这些极端定居者有关，而以色列政府对此的态度，说难听点，就像睁一只眼闭一只眼。

至于美国，以前的做法是——摆个姿态。比如拜登政府曾经制裁了一些在西岸制造袭击的以色列定居者。但实际上，这些制裁大多是象征性的，既没有切断军援，也没动以色列国内的权力体系。而今年1月特朗普回归政坛后，干脆直接把这些制裁给取消了，这就是美以之间“深厚友谊”的代价：你打死我的人，我最多表达一下遗憾，根本不会翻脸。

毕竟，在美国眼中，其与以色列的关系不是一朝一夕建立的，也不是一两句话能动摇的。几十年来，美国每年都给以色列提供大量军事援助，武器装备、财政支持、外交庇护，几乎是全方位的背书。这背后当然有政治、战略、宗教等多重因素，但归根结底，是美国把以色列当作中东最可靠的代理人，而这层关系，就注定了巴勒斯坦人的死活对美方来说，从来不是优先级——毕竟，连美国公民死在以色列手上，美国都“知道了但不评论”，那巴勒斯坦人的命在美国眼中还能算什么？

这还没完，就在穆萨拉特死的第二天，加沙拉法又发生了一起援助物资点遭袭击的事件，27人当场死亡，180人受伤，很多人是直接中弹，医生说中枪部位几乎都在头部、胸部，根本不像“走火”，更像是“清场”。这些人只是想领口粮，结果死在“美以保障安全”的物资点。这还怎么相信所谓“人道通道”？连命都保不住，食物也变成了诱饵。

讽刺的是，同一天，成千上万的民众走上特拉维夫街头，抗议政府继续在加沙的战争，他们要求停火，要求尽快救回被扣押人员。抗议者的话很直白：“我们的朋友、我们的兄弟还在加沙地带，是时候结束这场战争了。”另一位抗议者的矛头更是直指政府：“以色列政府只需要做出结束战争的决定。但是因为政治原因，他们不想结束。”而被扣押人员家属甚至控诉：她的儿子在被扣押34天后，竟被以色列国防军的炮火炸死了。

如今，穆萨拉特家人的眼泪，拉法街头无辜者的鲜血，特拉维夫抗议者的呼声，还有美国国务院那份不痛不痒的声明，这一切交织在一起，构成了当下巴以局势最令人窒息的图景。美国政府今天的沉默无情地揭示了其政策的双重标准，这种选择性“重视”，根源在于盘根错节的地缘政治考量和国内政治压力，早已压过了对个体生命权的平等尊重和对公义的基本追求。当美国最该为自己公民挺身而出的时候，却选择用“尊重隐私”搪塞过去，只留下一个问题，穆萨拉特家人的公道，还能等到吗？