曝演员鞠婧祎涉嫌严重经济犯罪，公司掌握证据，全网实名公开举报

内娱年末炸锅！丝芭传媒向鞠婧祎下最后通牒：涉嫌严重经济犯罪，手握实锤，全网实名举报！

“经济犯罪”四字分量千钧，绝非普通解约纠纷可比。

曾经的造星伯乐与顶流，为何反目成仇要毁对方前程？这场举报背后，还有多少未曝光的隐情？

2025年12月18日，丝芭传媒对鞠婧祎，下了狠手。没有铺垫，没有斡旋，开篇就是绝杀：再不停手，全网实名举报，直指鞠婧祎及关联人涉嫌严重经济犯罪。

这已经不是解约纠纷的口水仗了。“经济犯罪”四个字，意味着一旦坐实，不是赔钱那么简单，可能要进去坐牢。

谁都没想到，曾经的“造星伯乐”和“顶流艺人”，会走到你死我活的地步。更没人想过，这场持续一年多的拉扯，最终会以“刑事指控”的方式，把双方都架到没有退路的悬崖上。

很多人疑惑，不就是解个约吗？至于闹到毁人前程的地步？其实这场矛盾的根，早在2013年就埋下了。

那年19岁的鞠婧祎通过SNH48出道，和丝芭签下《专属艺人合约》。

在偶像团体扎堆内卷的年代，丝芭确实给了她独一份的资源倾斜：砸1.6亿量身打造《芸汐传》，让她从“四千年美女”的标签化符号，真正蜕变成有代表作的演员。

总选举两连冠的全力造势，更是帮她顺利单飞，一路跻身顶流行列。

可以说，没有早期的丝芭，就没有后来的鞠婧祎。

但资本合作的本质本就是利益捆绑，丝芭砸下真金白银的背后，早想把这份“投资”用长期合约锁死。

导火索在2024年6月被点燃，鞠婧祎方突然官宣：合约到期，不再续约。

丝芭的回应堪称强硬到极致：合约根本没到期，要续到2033年！核心证据是一份2018年的《补充协议》。

丝芭代理律师更直接摊牌：2013年的原始合约就有特殊条款，约定合同期8年，若到期时鞠婧祎未满30岁就自动顺延至30岁，其中影视经纪业务更是直接锁死20年。

2018年的补充协议，只是把除演唱外的商业、公益等所有事务代理权，都扩展成了20年。

一场横跨两年的举证罗生门，就此拉开帷幕。

丝芭晒出2025年10月的笔迹鉴定，声称补充协议上的签名是鞠婧祎本人所写。

鞠婧祎方则直接拿出法院两次委托鉴定的结论反击——2025年2月和9月，法院指定的权威机构都无法判定签名为鞠婧祎本人所写，还直指丝芭的鉴定并非司法委托，根本不具备法律效力。

更致命的是，鞠婧祎方抛出一个关键细节：2024年6月6日，丝芭的实控人和总经理还专门找她谈“续约”。要是真有那份延长到2033年的补充协议，这场续约谈判岂不是多此一举？

更让人看不懂的是，鞠婧祎曾在2024年8月起诉丝芭要求解除合约，却在2025年9月突然主动撤诉，这波司法操作的变动，让整个纠纷更添一层迷雾。

舆论战彻底打响，双方开始互相亮底牌。丝芭直接甩出亿元收入清单：截至2024年5月，给鞠婧祎结算的税前收入高达1.39亿，每笔都有她的签收凭证。

每月25万固定工资从不拖欠，还专门安排了上海外滩155平的江景房居住、奔驰房车出行，甚至连她私人朋友的旅游开销都全额报销。

言外之意再明确不过：公司对你仁至义尽，你这是典型的白眼狼。

鞠婧祎方也毫不示弱，通过律师直指丝芭的“黑操作”：伪造签名、用双重合同隐瞒真实演艺收入、截留本该属于她的分成，甚至通过骚扰合作方的方式，故意断她的资源。

而丝芭显然没打算收手，12月18日直接甩出“最后告知”，把这场民事纠纷彻底拖进了刑事漩涡。

这种“民事纠纷刑事化”的操作，在娱乐圈几乎绝无仅有。

当年赵露思和银河酷娱闹得再凶，甚至赵露思都被气进医院，公司也没敢用“犯罪”指控来逼宫。

丝芭敢这么做，要么是真握有实锤，要么就是破釜沉舟，要和鞠婧祎同归于尽。

了解丝芭的人都清楚，这家公司从来都是解约纠纷里的“硬骨头”。

公开数据不会说谎：丝芭涉及的司法案件多达224件，73%以上都是以原告身份起诉艺人。

仅2024年一年，就有55起案件，占近五年总量的24.58%。

翻看它的解约案例，套路更是清晰可见：前SNH48成员黄婷婷解约被判赔350万，后续还被列入失信名单限制消费，名下账户被冻结，最后只扣划到6.6万银行存款和2.4万网络资金。

另一位前成员陈慧婧单方面解约被起诉，哪怕她声称公司没履行培养义务，法院最终还是认定她违约，判令支付30万违约金。

这些案例背后，藏着丝芭的核心逻辑：我花资源把你捧红，你就必须一辈子为我赚钱，想解约？没门。

从法律层面看，这场纠纷还戳中了内娱经纪合约的普遍争议。

资深娱乐法律师直言，演艺经纪合同从来不是简单的“雇佣关系”，而是裹着居间、代理、服务多重属性的“混合合约”，司法实践中基本不适用“想解除就解除”的任意解除权，这也让艺人解约难上加难。

而丝芭合约里“20年经纪期限”“自动顺延至30岁”的条款，虽说不直接违法，却早已踩在行业争议的红线上。

根据《民法典》，要是一方利用对方缺乏判断能力的情形，签订显失公平的条款，受损害方有权请求撤销。

尤其是2018年签补充协议时，正是《芸汐传》热播、鞠婧祎商业价值暴涨的节点，丝芭此时急着锁定长期合作，难免有“趁势绑定”的嫌疑。

现在的问题是，双方已经没有任何回旋余地。

丝芭抛出“经济犯罪”这个炸弹，要么让鞠婧祎身败名裂，要么就是自己指控不实，反遭反噬。

更关键的是，鞠婧祎之前已经撤回了对丝芭的起诉，后续要是没有新的司法动作，这场舆论战只会愈演愈烈。

说到底，这场纠纷从来不是鞠婧祎和丝芭两个人的事，而是戳中了内娱经纪合约的最大痛点：艺人出道初期，没资源没话语权，只能签下不对等的长期合约。

等走红后想挣脱，就要面对天价违约金和无休止的纠缠。而“补充协议”“笔迹鉴定争议”“双重合同”这些台面下的操作，更是让无数艺人陷入两难。

近年来这类纠纷频发，也和行业生态变化息息相关：影视市场收缩后，经纪公司更不愿放手成名艺人这棵“摇钱树”。

而互联网平台降低了信息壁垒，传统经纪公司的资源中介价值被稀释，成名艺人自然想尽早独立单飞。

契约精神确实是合作的基础，但前提是平等。经纪公司不能把艺人当成赚钱工具，用霸王条款锁死对方的职业生涯。

艺人也不能走红后就翻脸不认人，无视最初的合作约定。把民事纠纷逼成刑事指控，最终只会两败俱伤。

至于最终结果，只能等司法机关的权威认定。在那之前，所有的舆论站队都只是猜测。

我们不妨保持理性，不盲目跟风站队，静候最终的公正裁决。毕竟，娱乐圈的是非对错，从来都该由法律来定夺，而不是靠舆论场的声量大小。