北大教授VS复旦专家：青海刻字石真伪大辩论，考古界上演罗生门。

青海高原的刻字石引发了广泛争议，专家们对于其真伪的争论不休，甚至有人提出牧民早在四十多年前就见过这块石头。6月8日，一位考古研究员仝涛表示，他在青海玛多县扎陵湖附近发现了这块刻有字的石头，认为这可能是秦始皇派人去昆仑山寻找长生不老药时留下的痕迹。消息一出，舆论轰动。牧民们则声称他们在四十年前就见过这块石头。

这块石头上刻有37个字，大意是秦始皇二十六年派人前往昆仑山寻找长生药，三月到达黄河源头。专家们对此意见不一。北大教授辛德勇认为这块石头是假的，认为其造假技术太高；复旦大学教授刘钊则认为，若这真是假的，他也想向造假者学习。其他专家则对其真伪持不同看法。

其中有三个争议焦点。首先，石头上年号究竟是“廿六年”还是“卅七年”。仝涛认为是“廿六年”，即公元前221年秦始皇刚统一天下时的年份；反对者认为那时秦始皇并未大规模寻求仙药，可能应为“卅七年”，即公元前210年。其次，石头上的字迹过于清晰，这让一些人怀疑是现代电钻所刻，而支持者则解释道，由于石头材质为抗风化强的玄武岩，加之当地雨水少，字迹才得以保存完好。第三，关于是否造假的问题，有人认为，20世纪90年代前，没人会在这片荒凉地区造假，而且牧民四十多年前就曾见过这块石头。如果是现代刻的，肯定不会瞒得住。反对者则认为，若没有更早的证据，仍不能排除有人偷偷刻字的可能性。

玛多县政府已经围起两道栏杆限制人员接近，只有少数牧民和工作人员可以靠近这块石头。它已于四月被列入全国文物普查名单，目前仍在等待上级的鉴定。专家们仍在争论，有的通过比对秦简的笔画，有的研究岩石的成分。现在，牧民们也无法再靠近石头，只能耐心等待国家公布最终结果。到底这块石头是什么时候刻的，是真是假，只有通过科学检测才能得出结论。