昨天，经济学家，国务院参事室特约研究员姚景源在接受《财经》杂志原主编王波明采访的时候针对消费补贴发表了自己的一些看法。

姚景源提到，这两年政府消费补贴力度挺大的，比如去年投了1,500亿，今年准备投3,000亿，但是他觉得这里面有一个问题，就是现在这种消费补贴是政府让你买啥你才能够买啥，你买别的不补贴。

对此，他建议应该把消费的主导权交给消费者，简单来说就是政府给老百姓钱或者发放消费券，你爱买什么就买什么。

姚景源这个观点一经提出，立马得到了很多网友认可，很多网友纷纷称这才是良心经济学家，这才指出了问题的根本。

大家之所以赞成姚景源观点把消费主导权交给消费者，主要是现在的消费补贴确实存在一些问题和漏洞。

这几年从国家到地方都推出了很多消费补贴，这个举措根本目的是刺激大家消费，从而带动内需的增长，然而从实际情况来看，这种消费补贴带来的效果是有，但并没有那么明显，跟大家的预期还是有一定的差距。

而且这种消费补贴在落实的过程当中其实是存在一些问题的，这些问题主要体现在几个方面。

第一，商家变相加价。

国家推出消费补贴目的是补贴给消费者，然而在落实的过程当中，钱并没有直接给消费者，而是通过实名认证的方式从购物当中给予扣除，在这个过程当中需要商家进行配合。

这就给商家留下了很大的操作空间，从实际情况来看，很多商家参与消费补贴的产品都普遍存在先提价再补贴的情况。

比如一个电子产品原来售价可能需要399元，按照国家补贴15%，消费者理论上只需要花339元就可以，相当于可以节省60块钱。

然而在补贴落实的过程当中，很多商家都可能悄悄将原价399元的价格上调到499元，或者特地为参加补贴推出一种型号，但这种型号换汤不换药，只是价格提高了，结果消费者在领取15%的补贴之后，自己还要支付425元左右，相当于消费者非但没有享受到补贴带来的好处，还要多掏钱了，这就违背了消费补贴的初衷。

第二，商家骗补。

因为补贴的主动权掌握在商家的手中，商家就有很多操作空间，比如在现实当中很多商家就通过利用员工或者亲朋好友的账号注册领取补贴，然后薅消费补贴的羊毛。

通过这种做法，很多商家不费吹灰之力就可能白白赚取几十万甚至上百万的补贴。

对于这种骗补的行为，虽然国家一直在加大打击，但所谓上有政策下有对策，现实当中仍然存在一些蛀虫。

第三，存在不公平的嫌疑。

现在能够参加消费补贴的商品都是特定的，需要相关部门审核才能够通过，从实际情况来看，真正能够参与消费补贴的主要集中在一些电子产品、汽车、家具、家电，还有一些特定的产品，绝大多数产品是没有机会参与的。

对此很多人都觉得这种补贴不公平，凭什么有的行业能够参与补贴，有的行业就不行呢？

这种做法无论是对于企业还是对于消费者来说都是不公平的，比如对消费者来说，有些人根本就没有电子产品或者家具家电的需求，但大家有其他东西的需求却得不到补贴。

第四，有可能导致部分产业陷入产能过剩。

姚景源在接受王波明采访的时候，他也提到了，国家推出消费补贴其实也是为了消耗部分行业的产能过剩，比如家电家具以及汽车其实都存在不同程度的产能过剩，所以国家希望通过补贴来消耗这些产能。

从实际情况来看，这种刺激确实取得了一定的成果，但如果这种消费补贴具有特定性，就有可能促使很多企业为了追求更多的利润而片面地扩大产能，最终非但没有消化产能，还有可能导致更大的产能过剩。

另外姚景源还提到，现在享受消费补贴的大多数都是汽车家电等一些耐用产品，这些产品的使用周期比较长，比如汽车可能使用10年以上，家电也可能用五六年以上，如果短期通过消费补贴来强刺激这些行业的发展，就有可能牺牲未来的市场空间。

基于这些影响考虑，姚景源觉得消费补贴要转变思路，从补贴产品到真正地补贴消费者，这样效果或许会更有效。

毕竟相比补贴产品而言，直接补贴消费者至少有几个优势。

第一，可以避免商家寻租，让每一分消费补贴真正地都用在刀刃上。

第二，扩大消费的范围。

现在的消费补贴主要集中在少数产品，如果消费者本身没有刚需，就算补贴了很多人也不一定会购买的。

但如果以现金或者消费券的形式直接发到消费者手中，他们就可以根据自己的实际需求采购相应的产品，这或许能够带动更多产品的消费。

第三，可以做到更加公平。

现在很多补贴针对的产品单价其实都是比较高的，包括手机，电脑，电视等动不动都是几千块，甚至上万块钱，这些产品很多低收入家庭都可能没有那么强烈的需求。

这意味着很多低收入家庭实际上都享受不到消费补贴带来的好处。

如果能够将产品补贴转化为现金或者消费券补贴，那这些低收入人群就可以直接拿钱去购买一些生活日常所需，包括柴米油盐等等都可以，这将可以让更多人享受到消费补贴带来的实惠。

基于这些考虑，所以很多网友都建议转变消费补贴方式，由产品补贴向现金或者消费券补贴为主，把消费的主导权还给消费者。