中欧关系近期掀起波澜。就在7月16日，中方宣布取消对欧洲议会议员的制裁，释放出缓和关系的积极信号，双方同步解除交往限制，试图为建交50周年的节点注入新动力。

然而，仅隔三天，欧盟却突然出手，将10家中国机构列入制裁名单，其中包括两家位于中俄边境的农村商业银行。这一反差鲜明的举动，不仅让外界摸不着头脑，更暴露出中欧关系表面回暖下的暗流涌动。

欧盟为何突然“翻脸”？

欧盟的制裁理由耐人寻味。官方声称，这10家中国机构被指控“协助俄罗斯规避制裁”，甚至通过购买石油和天然气为俄罗斯“输血”。但细究细节，这种指控显得漏洞百出。

两家被制裁的银行——绥芬河农村商业银行和黑河农村商业银行，地处中国东北边境，主要业务集中在本地中小企业和边贸结算，年交易规模与俄罗斯能源巨头根本不在同一量级。欧盟却将它们与俄罗斯的“灰色交易”强行关联，更像是为了给制裁找一个“合理化”的借口。

更讽刺的是，就在欧盟宣布制裁的前一天，中方刚刚取消对欧洲政客的制裁。这种“你刚伸出手，我却先捅一刀”的操作，让外界不禁质疑：欧盟的真正目标究竟是什么？是单纯针对中国，还是借机向美国示好？

近年来，中欧关系在多重议题上陷入僵局。俄乌冲突爆发后，欧盟一边对俄罗斯实施多轮制裁，一边试图将中国拉入“阵营对抗”的框架。

冯德莱恩等欧洲政客频繁炒作“中国支持俄罗斯”的论调，甚至提出所谓“中欧关系取决于中国对俄立场”的荒谬逻辑。这种逻辑不仅无视中俄正常经贸合作的客观事实，更暴露了欧盟对华政策的双重标准：一边享受中国市场的红利，一边又想把中国绑上西方阵营的战车。

此次制裁的时机也颇具深意。7月19日，欧盟宣布对俄第18轮制裁，而就在三天前，中方刚刚释放缓和信号。欧盟的“沉默三天”并非巧合，而是经过精心计算的政治博弈。

通过制裁中国机构，欧盟既可向美国表忠心，又能试探中方的底线，甚至可能借此在中欧谈判中争取筹码。然而，这种“以小博大”的策略，是否真的能达成目标？答案或许并不乐观。

中国驻欧盟使团团长张明

面对欧盟的制裁，中方迅速做出反应。中国驻欧盟使团发言人明确表示，坚决反对“无国际法依据、未经联合国授权的单边制裁”，并强调中方从未向俄罗斯提供致命武器，严格管控军民两用物项出口。

这一表态直指欧盟的软肋：其制裁缺乏国际法支撑，且试图将中国拖入地缘冲突的泥潭。

作为回应，中方并未采取“以牙还牙”的报复措施，而是选择通过外交渠道严正交涉。这种克制的反应，既体现了中方对中欧关系大局的重视，也传递出一个清晰的信号：中国不会因欧盟的无理施压而改变自身立场。

事实上，中俄之间的能源合作早已超越俄乌冲突的范畴。中国购买俄罗斯石油和天然气，本质上是基于市场供需的商业行为，而非对俄“经济援助”。欧盟若执意将正常贸易污名化，只会进一步激化矛盾。

中欧博弈的深层逻辑

欧盟的制裁行为，折射出西方世界对中俄崛起的焦虑。从经济规模到地缘影响力，中俄的双轨崛起正在重塑全球格局。

中国连续多年稳居欧盟最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破7000亿欧元；而俄罗斯则是欧盟能源供应的重要来源。然而，随着美国推动“去风险化”战略，欧盟被迫在中美俄之间寻找平衡点。

但欧盟的“中间路线”并不稳固。一方面，美国通过“通胀削减法案”等工具加大对欧经济捆绑，试图将欧盟绑上其对华遏制的战车；另一方面，欧盟内部对华政策存在严重分歧。

德国、法国等核心国家希望与中国保持务实合作，而波兰、立陶宛等东欧国家则更倾向于追随美国。这种分裂状态，使得欧盟的对华政策缺乏连贯性，也为其决策失误埋下伏笔。

此次事件无疑给中欧关系蒙上阴影，但未必是不可逆的转折点。从短期看，欧盟的制裁可能加剧双方互信危机，导致经贸合作受阻；但从长期看，中欧之间的利益纽带过于深厚，任何一方都难以承受全面对抗的代价。

值得关注的是，中方在取消制裁的同时，释放出“对话优先”的信号。林剑在例行记者会上强调，中欧加强对话合作“十分重要”，并期待通过立法机构交往深化理解。这种开放姿态，表明中方仍愿意通过沟通化解分歧。然而，欧盟若继续以“制裁”为工具施压，只会适得其反。

中欧关系的起伏，不仅是双边问题，更是全球多边主义的试金石。在单边主义抬头、阵营对抗加剧的背景下，中欧合作本应成为维护国际秩序稳定的重要力量。然而，欧盟此次的制裁行为，暴露了其在多边主义与霸权逻辑之间的摇摆。

中国曾促成伊朗、沙特和解

中国始终主张通过对话解决争端，推动危机政治解决。在俄乌冲突问题上，中方的“劝和促谈”立场并未因外部压力而改变，反而在国际社会赢得了更多支持。

相比之下，欧盟的制裁不仅未能有效削弱俄罗斯，反而激化了中俄团结。这种“越制裁越团结”的趋势，或将迫使欧盟重新审视其对华政策的合理性。

合作才是唯一出路

中欧关系走到今天，既非简单的“敌友关系”，也非零和博弈。双方在绿色能源、数字经济、供应链安全等领域的合作潜力巨大，而这些领域的突破，恰恰需要建立在互信的基础上。欧盟若想真正实现“战略自主”，就必须摆脱对美国的依赖，以平等和尊重的姿态与中国对话。

对于中国而言，此次事件再次证明：在国际舞台上，唯有坚持原则、扩大开放，才能在复杂局势中掌握主动权。

中欧关系的未来，既取决于双方能否超越短期分歧，更取决于是否能共同守护多边主义的底线。正如一句老话所说：“和则两利，斗则俱伤。”在变局加速的时代，合作才是唯一出路。