同是南北分裂，为何越南能统一，朝鲜却永远停在三八线？

上世纪中叶，中南半岛和朝鲜半岛被人为划了两条线，即分割了越南的北纬17度线和分割了朝鲜的北纬38度线。

几十年过去，越南早已实现了南北统一，而朝鲜却永远地停在了三八线。

这两个中国曾经的藩属国，为何在统一问题上，走向截然不同的命运？

战争级别不同

二战以前，越南一直是法国的殖民地。二战爆发后，号称欧洲军事第一的法国差点被德国打残，自身难保，无暇顾及殖民地。因战略地位重要，且资源丰富，越南顺理成章地被日本占领。

作为当时世界上数一数二的强国，在中南半岛赶走日本人后，英美出于自身利益考虑，计划将越南重新交给法国治理。

战后的法国，也认为自己又行了，于是对英美的“建议”欣然接受。

但是，随意安排一个国家命运的英美等国，引起了以胡志明为首的越南爱国青年的强烈不满，他们决定反抗，靠自己的力量改变这个国家的命运。于是在中苏的支持下，胡志明在越南北方成立了越南民主共和国，即历史上的北越。

胡志明等人的做法让法国很不爽，竟敢在“自己的”地盘撒野。于是在越南南部扶持傀儡建立越南共和国，即南越。

两边互相看不顺眼，只有开干。

这一打就打了八年，北越在中国的支持下，取得胜利。出于当时国际形势变化，法国自知继续在南越推行殖民统治已不可能，但它也不会轻易让越南好过。好其他西方国家尿性一样，法军撤离前，给越南问题埋了雷，这颗雷就是《日内瓦协议》。

协议规定，越南北方和南方以北纬17°线为临时军事分界线，在规定时间内举行自由选举，实现和平统一。

简单来说，就是自行解决统一问题。

看到法国小老弟不行，美国被迫亲自下场。

1961年，美国向越南派遣特种兵，试图遏制北越共产主义势力的扩张。美国出兵后，仅有澳大利亚、韩国、新西兰、泰国、菲律宾等少数小弟象征性派兵参与，也算是帮美国在战场上亮了亮嗓门。

除了几个小弟的支持外，美国在越南发动的战争，缺乏国际社会的支持，大量西方盟友甚至质疑这场战争的合理性。

从一开始，美国几乎是孤军参战。因此在不得已之下，高峰时投入高达50万兵力，耗时十四年，扶持的南方政府最终被北越攻灭，实现了南北越南的统一。

而朝鲜战争，则是一场全球最大、最强国家全部参与，差点演变成第三次世界大战的超大规模战争。

二战期间，英美苏三国在雅尔塔签订秘密协议，约定战后的朝鲜半岛由美、苏、中（国民政府）、英四国联合托管。日本战败前夕，美国提出以北纬38度线为界，美苏分别占领南北方的方案，获得苏联认可。

朝鲜半岛走向分裂，成为后期南北方对抗的导火索。

被强迫分开的南北方，都想统一全国，于是在三八线附近摩擦不断，最终演变为一场争夺半岛统治权的全面战争。

朝鲜战争爆发后，以美国为首、共16个国家参与的所谓联合国军，在第一时间内，悍然发动对朝鲜的侵略战争。

朝鲜战争被中国人民志愿军俘虏的美军

随着战争规模的不断升级，出于国家安全及东北亚政治稳定需求，新成立的中华人民共和国毅然决定出兵朝鲜，直接参与这场关乎朝鲜人民命运的战争。当百万雄师跨过鸭绿江的那一刻开始，战争的天平似乎已经开始发生变化。

随着战争规模越来越大，苏联也坐不住了，通过提供军事装备及飞行员，间接参与到这场关乎朝鲜半岛命运的战争中。

朝鲜战争，迅速从区域性向国际化转变。从一开始双方谋求统一的内战，演变为东西方两大阵营直接的军事对抗，其规模和惨烈程度，远超越南战争。

伟大的中国人民志愿军，为这场战争付出了巨大的牺牲，用血肉书写了一笔保家卫国的史诗级的赞歌。

实力与价值不同

1885 年中法战争后，越南沦为法国“联邦”的一部分，殖民压迫及文化输入，催生了越南现代民族主义。

越南战争全面爆发前，越共已经打出“反帝＋反封建”的上面旗帜，凝聚了南北农民和知识分子。以胡志明为首的北方政府也具备了独自解放南越的军事实力。

因为除了北方政府领导的军队外，在胡志明的大力支持下，亲共的南方民族解放阵线已控制了越南南方三分之二的领土。

在当时，越南共产党领导下的北越政权具有强大的组织力和凝聚力，并有南方民族解放阵线在南方的深入渗透和游击战基础。受毛主席军事思想的影响，其“农村包围城市”的策略在南方取得了成功。

北越及南边的盟友在军事上取得了对南越的决定性胜利，让美国受到来自国内反战的巨大压力，最终选择放弃对南越的深度军事支持。

南北越南

在南北军队的夹击下，美国最终在1972年被迫撤出越南战场，三年后北越军队攻入南越首都西贡，越南统一。

中国和苏联，认为越南的统一未对中苏的核心地缘缓冲造成威胁，因此始终对胡志明统一越南的行动给予大力支持。

这是一个清晰的、压倒性的军事结局。

反观朝鲜，1910 年被日本“吞并”后，成为内地化的殖民地。日本强力推行皇民化、征兵制与日语教育，朝鲜民族精英大批流亡中国、苏联，本土抗争呈碎片化。

1945年日本战败，朝鲜南北又分别被美苏接管，朝鲜民族主义尚未整合便被冷战所切割。

金日成领导的北朝鲜军，虽然在战争初期试图武力统一，但被联合国军挫败。停战后，金日成转向优先巩固自身统治、发展军事力量以自保，其统一策略更侧重于宣传和在有利时机进行有限挑衅，而非寻求大规模武力统一。韩国则在美国支持下专注于经济发展和防御。

胡志明与金日成

朝鲜战争最终陷入长期的军事僵局，双方都无法彻底击败对方。中朝无法将联合国军赶出半岛，联合国军也无法消灭北朝鲜政权或将其推回鸭绿江。

没办法，只有协商停战，控制线大致恢复到战前状态。最终，这个僵局被固化下来，形成了延续至今南北分治的局面。

朝鲜半岛形势陷入僵局并通过停战协定固化，美中等主要大国有强烈意愿维持分裂现状作为战略缓冲。停战机制下，得以让半岛维持了70多年的相对稳定。

二战后，美苏都将战略重心放在欧洲、东北亚及中东。

地处南亚的越南，战略地位相对较低，当时被美国不太看得上，美国认为没必要在越南浪费太多精力。而且中苏都希望看到越南统一，壮大国际社会主义力量。

朝鲜半岛地处东北亚咽喉，扼守太平洋与北冰洋重要通道，对美国、中国、苏联都具有极高的地缘战略价值。在双方都无法彻底消灭对方的情况下，维持南北两个政权的现状，是各方都乐于接受的。

东北亚地区

因为地理与中国、俄罗斯接壤，中苏认为，一个与美国结盟、统一的朝鲜半岛直接抵近中俄边境的政权，是中苏绝对无法接受的，北朝鲜的存在为中苏提供了重要的战略缓冲地带。

朝鲜半岛三面环海、没有迂回空间，任何军事突破都将触发大国正面冲突。1953 年停战协定后，中美苏均无意让任何一方“单方面获胜”，于是“冻结”成为常态。

而一个亲近共产主义、统一的朝鲜半岛政权，也不是美国能允许的，这将极大影响美国在东北亚的战略布局。

分治，成了最好的选择。

鉴于当时的国际形势和美、中、苏、朝、韩等自身实力评估，继续全面战争的风险极大，后果极其严重。因此，维持现状成了各方均能认可的方案及默认的选择，任何一方试图改变现状的努力，都将遭到其他国家的强力反制。

最终，越南走成了活棋，朝鲜则成了僵局，成为至今仍然无解的问题。