前言

2025年末，一笔超20亿美元的跨国并购，让全球AI领域掀起不小波澜。

由中国创始团队研发的AI智能体Manus，刚在海外市场崭露头角，便迅速与美国科技巨头Meta达成收购协议。

创始人肖弘顺势跻身Meta管理层，凭借这笔交易对价约140亿人民币，上演了一出快速离场的戏码。

这种依托中国资源崛起、转头就投靠海外巨头的操作，引发网友强烈不满，指责其“忘本逐利”。

当争议不断发酵、愈演愈烈之时，商务部果断介入调查，以探寻真相，力求妥善化解纷争。

这桩在外人眼里光鲜亮眼的商业合作，到底为何会触碰监管红线？那些在本土潜心培育的核心技术，是否能随意进行跨境交易？

红利喂大的“白眼狼”养成记

Manus的崛起，从头到尾都刻着“中国滋养”的印记，绝非凭空出世的奇迹。

故事始于2022年，创始人肖弘等在北京组建团队，推出浏览器AI插件Monica。

凭借国内丰沛的人才储备与宽松的创新环境，团队逐步积累下首批用户，沉淀了技术，为后续发展埋下希望的种子。

彼时的团队深耕中国市场，享受着国家对AI产业的政策扶持、资本市场的热钱追捧，还有庞大用户群带来的“数据红利”，这些都是海外创业团队难以企及的成长养分。

2025年，Manus呈爆发式增长之态，发展势头迅猛。然而，就在这看似辉煌的一年，它却悄然与中国市场分道扬镳，二者之间的关联就此斩断。

3月，其海外主体蝴蝶效应在新加坡推出ManusAI智能体，这款能自主完成研究、编码等复杂任务的产品，迅速凭借差异化优势站稳脚跟，被视作全球首批成熟的AI智能体产品之一。

同年4月，该团队顺利完成7500万美元融资，由BenchmarkCapital牵头领投，公司估值也随之水涨船高，攀升至近5亿美元。

用时不过数月，这款产品便实现年经常性收入破1亿美元的成绩，商业化发展步伐远超同赛道的一众创业项目。

就在商业版图持续扩张之时，团队悄然启动“去中国化”布局。

2025年年中，这家公司将核心运营主体迁移至新加坡，同时全面叫停了在国内的各项服务及业务运营工作。

殊不知，核心AI智能体的算法、架构及工程化解决方案，早在国内研发阶段就已成型，甚至Manus的部分功能，都能看到早期Monica产品的影子。

这种“技术在国内孵化、收益在海外收割”的操作，早已为后续争议埋下隐患。

Meta抛出的收购橄榄枝，成了彻底点燃舆论争议的导火索。

这一举措在舆论场中激起千层浪，将原本就暗流涌动的舆论推向了爆发的边缘。

2025年12月30日，Meta对外宣告完成对Manus的收购。

此次收购落幕后，肖弘以Meta副总裁的新身份履职。

日常履职需向公司首席运营官述职，Manus的核心团队与技术资产也随之成为Meta的核心资产。

从北京初创到依附美国科技巨头，短短三年多时间，Manus走完了“汲取本土养分、转头海外变现”的完整流程，也彻底触碰了公众情感与监管政策的双重底线。

合规红线在前，监管绝不手软

Manus与Meta的这场“联姻”，表面上看是一场互利共赢的商业合作，实则从一开始就触碰了技术出口的合规红线。

网友的愤怒并非空穴来风，毕竟这款光鲜的海外产品，骨子里流淌着中国研发的“血液”，却在成熟后毫不犹豫地斩断过往，这种忘本操作自然引发公愤。

更关键的是，这场交易从一开始就存在合规漏洞，即便团队将主体迁至新加坡，也无法改变“核心技术源于中国”的事实。

2026年1月8日，商务部在例行新闻发布会上针对此事作出明确回应，发言人何亚东强调，企业开展跨境并购、技术出口、数据出境等相关活动，必须严格遵守中国法律法规，依法履行相应的法定程序。

为核查本次收购的合规性，商务部计划联合相关主管部门对其进行全面评估，确认该交易是否契合出口管制、技术进出口与对外投资等领域的法规条款，同时正式启动专项调查。

这一表态为这场看似尘埃落定的并购按下暂停键，也让隐藏在交易背后的合规问题彻底暴露在公众视野中。

从法律层面看，Manus的交易早已涉嫌违规。

依据2025年7月商务部联合科技部修订发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》，AI大模型相关技术被纳入限制出口的范畴，涵盖自然语言处理交互算法、个性化偏好学习及大规模分布式实时计算技术等核心环节，Manus的智能体技术恰好在此列。

而中国法律对“技术出口”的定义极具穿透性，无论通过邮件共享代码、转移团队还是企业迁址，只要技术在中国境内形成，跨境转移就需申请出口许可证。

值得一提的是，Manus自身的技术特性，已然精准触碰了多项监管红线。

这款技术具备基于用户行为数据分析的任务自动编排调度能力，而这一功能涉嫌违反目录里“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”的相关条款要求。

而研发过程中沉淀的高效Prompt编排策略及微调任务模型，即便未自主研发底层大模型，却能显著提升AI执行复杂任务的成功率，同样被认定为受限技术。

这些合规问题，绝非简单变更注册地就能规避，也是商务部果断出手调查的核心原因所在。

以案为鉴，技术出海需守底线

目前，Manus与Meta的交易虽已宣布完成，Manus官网甚至挂上了“FromMeta”的标识，但监管调查的启动，意味着这场交易随时可能面临调整。

假如调查结果证实存在未经许可出口受限技术的行为，不仅该收购案可能被认定为无效，相关责任主体还将受到行政处罚，情节严重的，甚至要承担对应的刑事责任。

这场表面上风光无限的跨国并购案，到头来或许只会沦为一场得不偿失的违规闹剧。

Manus事件并非个例，近些年“技术在国内孵化、成熟后外流”的案例屡见不鲜。

不少明星创业公司靠着国内的政策、资金、数据红利成长起来，却在具备盈利能力后，通过海外上市、跨国并购等方式转移核心资产，让国内的投入沦为“为他人作嫁衣”。

这种行为不仅伤害了国内资本市场的信心，更在国际科技竞争白热化的当下，削弱了中国的技术竞争力。

早年某AI视觉技术公司也曾出现类似情况，该公司依托国内制造业的丰富场景数据，积累了领先的视觉识别核心技术，在估值达到峰值时，将核心研发团队迁往海外，试图规避国内监管实现海外上市。

最终因技术溯源问题被监管部门介入调查，上市计划彻底搁浅，企业也因核心资源流失，逐渐丧失在国内市场的竞争优势。

这些案例都印证了一个核心道理：技术出海是行业趋势，但不能背离本土根基；国际化布局值得鼓励，但绝不能触碰合规红线。

Manus事件为国内AI行业及各类科技创业者敲响了合规警钟，也推动整个行业重新审视技术出海的边界与底线。

聚焦全球科技竞争的核心赛道，人工智能与芯片等领域早已成为竞争的重中之重。核心技术堪称国家竞争力的根本支撑，其重要性有目共睹，直接影响着国家竞争力的核心根基。

美国在过去数年间，一直依靠层层管控措施避免本土关键技术外泄，中国也需构建坚实的技术防护屏障，避免辛苦研发的技术成果被轻易收割。

对于科技企业而言，在全球化布局初期就做好架构合规设计，完成核心技术溯源备案，已从可选动作变为必备功课。

此次事件也让更多人意识到，技术的价值不仅在于商业变现，更在于与国家发展同频共振。

中国在AI领域的投入，近十年间已迈入百亿规模行列，无数工程师与数据标注员的辛勤付出，为构建完善的技术生态奠定了坚实基础。

这些成果不该成为个别企业套现离场的资本，而应成为中国科技产业向上突破的基石。

结语

Manus事件的核心争议，从来不是商业选择的对错，而是是否坚守底线、心怀感恩。

靠着中国土壤滋养成长，却在成熟后卸磨杀驴，这种短视行为终究难以长久。商务部推进的这一调查工作，蕴含着深远的价值与意义。

它不仅是对违规行径的及时纠偏，更是向所有科技企业敲响的一记警钟，敦促企业合规经营，共同维护良好的市场秩序。

国际化是大势所趋，但唯有守住合规底线、扎根本土市场，才能走得更远。

愿所有科技创业者都能铭记：唯有心怀敬畏、守住根基，才能在全球竞争中站稳脚跟，让中国技术真正绽放光彩。