特朗普：美国欠中国几千亿国债，清朝欠美国大量赔款，抵了算了？

2025年6月，美国政坛抛出一个令人瞠目结舌的提议：用清朝时期的旧债来抵消美国欠中国的国债。这个想法不仅荒唐，更像是一场试图掩盖国内经济困境的政治表演。

1842年，《南京条约》迫使清政府赔偿英国2100万银元，开启了中国近代赔款的先河。1858年《天津条约》和1860年《北京条约》分别要求赔偿800万两和1600万两白银。

《马关条约》勒索日本2亿两白银，而《辛丑条约》更是将赔款推至4.5亿两白银，需分39年还清。

这些债务如同巨石压在清政府肩头，1900年全国财政收入仅8800万两白银，而《辛丑条约》年均还款超2000万两，相当于每位国民背负约1两白银的债务。

清政府为偿债，不得不以海关税收和铁路权为抵押，向列强借款，形成“以债养债”的恶性循环。

1911年发行的“湖广铁路债券”便是典型，借款600万英镑，抵押两湖厘金盐税，铁路修筑权完全由英、法、德、美掌控。

1912年清朝覆灭，北洋政府继承了这些债务。袁世凯政府继续履行条约，从海关收入中挤出资金偿债。

蒋介石执政后，情况未有改观，统计显示，中国累计支付列强赔款约5.76亿两白银。

这些债务被视为“恶债”，因其源于武力压迫，严重违背国际法公平原则。1949年新中国成立后，领导人宣布废除一切不平等条约，包括清朝和国民政府时期的债务。

1979年，美国法院在一场关于清朝债务的诉讼中裁定支持中国立场，确认这些债务不再有效。从法律和历史角度看，清朝旧债早已是尘封的过去，毫无复活的可能。

转到现代，美国国债问题成为全球焦点，截至目前中国持有美国国债约7843亿美元，位居第二大持有国，仅次于日本的1.1万亿美元。

中国购买美债是外汇储备管理的一部分，美元资产的稳定性和流动性使其成为首选。美国国债市场是全球金融体系的基石，中国的持有反映了对美元体系的信任。

近年来，中国逐步减持美债，2024年减持573亿美元，年末持仓降至7590亿美元，较2013年峰值1.3万亿美元缩水近42%。这一调整显示中国在多元化投资组合，降低对美债的依赖。

2025年4月，美国媒体《国会山报》突然翻出清朝旧账，声称若中国不偿还所谓1.6万亿美元的清朝债务，美国将拒绝承认欠中国的8600亿美元国债。

特朗普对此表示怀疑，据报道，他在一次会议上称：“用清朝债务抵消现代国债？这简直是笑话。”然而，部分政客仍试图利用这一话题转移国内矛盾。

美国经济正面临严峻挑战，特朗普的关税政策引发市场动荡，10年期美债收益率突破4.8%，创2001年以来最大单周涨幅；美元指数跌破100，累计跌幅6%；标普500指数单周波动超10%。4月9日，580亿美元美债拍卖失败，一级交易商接盘43%，创2008年以来最差纪录。

特朗普的关税战加剧了不确定性，推高借款成本，挤压政府预算。财政部长贝森特多次警告，市场溃败正消耗特朗普的政治资本，但政策调整迟迟未见成效。

中国外交部发言人重申：“清朝债务早已依国际法解决，美国国债是现代金融体系下的独立义务，任何混淆视听的企图都是徒劳的。”中国继续减持美债，同时增持黄金储备，以对冲贸易战风险。

2025年5月，英国超越中国，成为美债第三大持有国，显示全球投资格局的变化。国际社会普遍认为，用清朝旧债抵消现代国债的提议不切实际，更多是美国内部矛盾的外溢。

历史和现实的交织，常常充满荒诞。清朝的债务，是那个时代中国人民的血泪，早已随着新中国的崛起被彻底清算。今天的美国国债，是现代金融体系的产物，背后是两国经济的深度交融。

试图用百年前的旧账来抵消今天的债务，就像要求一个人为曾祖父的欠款买单，既不公平，也不合理。更重要的是，这种做法伤害了两国人民之间的信任。

中美关系从来不是零和游戏，在经济、文化、科技领域的合作，惠及了无数普通人。

中国的崛起，靠的是几代人的奋斗，而不是历史的包袱；美国的繁荣，也应建立在负责任的政策上，而不是空洞的指责。

总之，用清朝旧债抵消美国国债的提议，是一场缺乏依据的政治表演。它无法解决美国的债务危机，只会加剧国际紧张，损害自身信誉。

中国以冷静和理性应对，展现了大国担当。希望美国能正视自身问题，通过对话与合作，共同维护全球经济稳定，而不是沉迷于历史的幽灵。

参考资料

美国债总额破历史纪录！政府将面临“关门”？．国际在线．2023-09-20