澳智库统计：64项核心技术各国排行，美国7项第一！中国让人意外

2025年3月，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）甩出一份技术榜单，在国际科技圈里砸出不小的水花。64项核心技术对全球主要国家的排名一目了然，最扎眼的不是中国冲到前头，而是美国突然就只剩了7项技术还坐在第一的位置上。

一份榜单能让西方焦虑成这样，是有理由的。20年前，美国还在高科技领域扮演着那个谁都不敢质疑的教父角色。

2003年，64项核心技术中有60项归它一家独大，其它国家能在剩下的4个领域分杯羹都算运气好。而中国，当时甚至连影子都不太被人提。

可谁能想到，二十年后再看这份榜单，主角换了人，剧情翻了个天。

ASPI最新数据里，中国拿下了其中57项的头把交椅，连那些西方国家嘴上不说但心里最怕的硬骨头技术，比如雷达、卫星导航、合成生物、无人机、超材料……也都不在美国手上了。

变化来得快，但真要说意外，其实也谈不上。从十一五规划开始，中国科技发展的路线图就已经铺开，每一步都稳扎稳打。顶层设计没乱来，研究经费砸得足，科研人员的通道打得通，最关键的是，没人瞎指挥。

一线科学家和工程师愿意把一辈子都耗在实验室和制造车间，不是因为他们多清高，而是因为国家真给了他们底气。

说白了，中国是把科研和制造都当真事儿来干的，不玩那些纸上谈兵那一套。不像西方一些国家，喊着科技口号，实则投的钱一大半花在研究如何研究上，真干活儿的人反倒吃不上热乎的。

中国的这套系统现在看起来确实奏效了。你说基础研究，咱有北大、清华、中科院这套队伍；说应用转化，那是分分钟的事。从一篇论文到一个产品，几乎没有翻译上的鸿沟。

比如芯片封装、电动车控制系统、光伏逆变器……实验室出来的东西很快就能推到市场，这背后靠的就是完整的工业链支持。

换到欧美，想搞个新产品，得先看看亚洲的代工厂能不能配合，零件能不能进口，标准能不能对得上，哪像中国这边，一条龙服务。

当然，美国也不是一无是处。它现在还能保住的那7项技术，哪一项不是手里的王炸？量子计算、生物疫苗、基因编辑、尖端半导体设计……这些不是热闹的民用科技，而是真正决定下一代科技命运的赛道。

尤其是量子计算，谷歌那边2019年扔出量子优越性的新闻，全世界科技圈都炸了锅。虽然后来被质疑吹牛成分居多，但技术本身的突破是实打实的。

还有2020年新冠疫情爆发之后，辉瑞和莫德纳能在几个月内把mRNA疫苗从实验室搞到全球市场，这种效率放眼全球没谁比得上。

这不是某个科研团队牛，而是美国整个医药体系从研发、审批到生产、投放一体化的表现。该出手时就出手，一点不拖泥带水。

但问题在于，美国把这些核心技术看得太重，把遏制别人当成了主业。过去几年，几乎所有能限制中国的手段它都用上了：高端芯片禁售、光刻机卡脖子、AI芯片不许出口，甚至连量子技术的国际合作也给死死地按下暂停键。

一边搞技术封锁圈，一边拉着英国、日本、加拿大这些老盟友搭建所谓科技联盟，说是合作，其实大家心里都清楚，是另起炉灶。

中国这边却反其道而行之。不搞阵营，不搞内耗，而是玩全覆盖战略。

新能源技术就是活生生的例子。光伏、电池、风电这一整套装备制造体系，中国自己从上游的硅料、锂矿，到下游的逆变器、电网接口，全都有。

如果哪一天西方想在这个领域靠边站，那得先问问宁德时代、隆基股份这几个企业答不答应。

更恐怖的是，中国在6G技术上已不声不响地发射了通信实验卫星，全球相关专利的80%也都在中国企业和研究机构手上。5G都还没完全普及，下一代技术的主动权已经开始转移方向了。

再看军工领域。中国的高超音速导弹发展让美国媒体频频报道现有防御系统无法拦截，可见这技术不是做出来拍宣传片的，而是真能在战场上让对手头疼。国产C919大飞机也开始进入商业运营，尽管和波音、空客相比还有差距，但那种从零起步的胆量和气魄，谁能不服？

说到这，很多人可能会想，那是不是美国就彻底输掉了？也不能这么说。ASPI的报告虽然列出了57项中国第一，但没明说的是：这57项有些属于快速迭代类的领域，比如应用型算法、新能源终端产品、工业机器人等等。

这类领域，中国确实卷得飞起，靠着市场规模、人才基数和产业配套，很快就能拉开差距。

可美国压箱底的那几项：芯片架构、量子技术、新型材料……这些是支撑整个科技体系的元技术，一旦落后，就不是一代产品的问题，而是涉及到整整一代科技路径。所以要想彻底撼动美国的根基，只靠高引用论文还远远不够，得真正在技术链底层完成弯道超车。

而且，除了中美：韩国的三星、LG等几家大公司在新电池、新显示技术上也突飞猛进，现在已经有24项技术挤进全球前五。尤其是超级电容器这种下一代储能设备的核心领域，韩国紧随中国之后排名世界第二。

相比之下日本的光环则在逐渐消退。从2003年的32项前五，到现在只剩8项，确实有点令人唏嘘。但日本的那股子精细劲儿，在量子传感器和核能工程领域还是一骑绝尘，这种技术不像芯片那么好包装，也不像电动车那么容易炒概念，只有内行人才知道它的含金量。

印度这次的表现也不能忽略。别看他们排在中国后面，但45项技术进入全球前五，说明他们在卷的赛道里也开始抢跑。虽然大多数还停留在工程落地层面，基础研究还没爆发，但也不排除很可能在未来某个时间点突然发力。

出人意料的是老牌欧洲国家显得保守了不少。英国守住了36项，德国27项，甚至法国和意大利已边缘化。这几年欧盟内部受能源危机和乌克兰局势影响，科技投入明显后劲不足。比起中美韩三国的科技冲刺，欧洲那边倒还不够看。

ASPI的报告不仅仅是表面数据，实际上是反映着全球科技势力。每一项技术的排名背后，都蕴含着国家战略、教育体系、资本结构、以及产业链条。

西方过去主导世界科技二百年，从未像现在这样焦虑过。而中国，正在用一种不喧哗、不炫技的姿态，把过去认为不可能的技术都逐渐变成现实。

现在问题在于接下来怎么走？中国能不能继续突破底层技术，美国还会不会为了死守技术根基发动下一轮封锁？长此以往全球科技规则难道要重新洗牌？

当越来越多国家开始站队的时候，这不仅是一场技术竞赛，更是一场制度与路径的较量。