气候成唯一共识，中欧峰会让人既喜又忧，中方三点主张有深意

各位朋友，大家好。

昨天（7月24日），中欧领导人一天的峰会已经圆满结束，同时发布了有关气候问题的共同声明。

相较于我们此前认为这次中欧峰会可能不会发表任何公众声明，显然是一大进步。

然而相对于之前，几乎每一次中欧领导人峰会之后，都会发从政治、经济，到气候变化在内许多议题的共同声明，显然又是倒退了一大步。

下面长话短说，给大家做一个简单的点评。

24日上午，中国领导人会见了两位欧洲领导人。据我们所知，原本计划在布鲁塞尔举行的中欧峰会，因中国领导人的公务繁忙，而改在中国举行，两位欧洲领导人也愿意“不远万里”来到中国进行会谈。

这次，中国领导人与他们见面，并共进了午餐，中国官媒在午饭前也发布了关于这次会谈的消息。这些举动表明，至少在当天上午，会谈氛围相当不错，中方对上午的氛围也比较满意。

欧方表示，他们计划在当天傍晚与中国总理结束会谈后，才对媒体记者举行发布会。

这背后可能有两个原因：

一是他们可能更关注具体的议题内容。

二是由于时差问题，北京上午在欧洲还是凌晨，发了也没用。到当天傍晚，欧洲这边时间刚刚好。

但从当天上午中国官方媒体透露的情况来看，中欧领导人会谈的氛围当然是积极的。

中国领导人提出了三点主张：

第一，中欧之间应坚持相互尊重，巩固伙伴关系定位。

不知道大家是否从中看出一些门道？

众所周知，中欧关系在过去相当长一段时间内一直保持良好。回溯到20年前，中国是欧盟的唯一战略合作伙伴。到了2008至2009年，当欧盟试图与印度建立战略伙伴关系时，许多欧盟官员并不习惯。

在他们看来，战略伙伴关系应该是涵盖政治、经济乃至军事的全方位合作，并且这种合作是以战略互惠为前提的。

当时，在亚洲地区，欧洲的首个也是唯一的战略伙伴是中国，他们从未考虑过在中国之外寻找第二个战略伙伴。

直至近几年，欧盟对中国的战略定位发生了根本性转变。

他们将中国视为三个方面：首先依旧是伙伴；其次是战略竞争者；最后是系统性竞争者，也叫全方位竞争者，涵盖了科技、政治和经济等多方面。

曾有一段时间，最后一个一度被译为“制度性竞争”，这在中欧之间引起了轩然大波。但经过深入调查，这实际上是“系统性竞争”，这不仅涉及政治制度，更超越了制度性竞争的层面。

无论如何，欧盟对中国这一三位一体的定位，反映出其对华政策的多元化。从原先单一的伙伴关系，发展到如今包含了战略竞争者和系统性竞争者的多重角色。

这一变化显示出欧盟对中国的战略信任正在逐渐减少，而战略戒备和提防之心则不断上升。

因此，从这个角度来看，中国领导人强调了必须坚持相互尊重并巩固伙伴关系的重要性。

换句话说，就是在提醒欧洲领导人，不要忘记我们曾经是你们唯一的战略伙伴，你们也是我们非常重要的一个战略伙伴。即便你们对中国进行了三大定位，我们也要确保伙伴定位得到巩固，同时慢慢淡化其他两个定位。

非专家的观众可能不会对此有所感触，但欧洲方面的领导人肯定理解其中含义。

中国领导人提出该倡议后，欧盟方面似乎也无从反驳，因而愉快地接受了。因此，从这个角度来看，当天上午的气氛总体是积极的，这也促成了后来的共进午餐。

第二，双方要坚持开放合作，妥善处理分歧摩擦。

这无疑是符合常理的，欧方也难以反驳。

第三，践行多边主义，维护国际规则和秩序。

这一方面应该是中欧之间最易达成共识的领域，因为今年不仅标志着中欧建交50周年，同时也是中欧合作机制成立80周年，以及战后国际秩序确立80周年。

按理说，中欧双方在这一问题上本可以有所作为，因为双方从国家定位上来说，完全不构成大国竞争关系。

对欧洲而言，作为超级大国的时代已经过去，那主要是18至19世纪时期的事情，而现在是中美之间的事情。

但遗憾的是，欧洲对中国的战略认知严重不足。这种不足既包含之前的误解，也有在中方明确亮出底线后，让欧方死心，然后欧方会觉得恍然大悟，原来如此。

所以在这种情况下，在欧方看来，俄罗斯对乌克兰的军事行动是对战后国际秩序的一个重大挑战，它是要重新改写历史。

欧洲为了维护历史和战后的国际秩序，就要反对俄罗斯。

而中国虽然从未明确支持过俄罗斯的军事行动，但中国这次也明确表示，不希望看到俄罗斯输。因为如果俄罗斯一输，美国就会把其战略注意力转移至中国。

因此，欧方在此次会议之前也公布了一些他们所谓的调查结果，声称俄罗斯约80%的军用和军民两用设施都来自中国。

于是他们如梦初醒，将收集到的情报和资料与中国的战略意图进行比对，发现逻辑上是通的，于是误解又产生了。

虽然如此，中方仍然表现出极大的诚意。在此次峰会之前，中方撤销了对德国一些智库和议员的制裁。

大家知道，在2023年的时候，中国将一些对华比较激进的欧洲智库，尤其是几个德国智库和议员列入了制裁名单。这次有几个已经被解除了制裁，其中包括墨卡托，它是欧洲最大的“中国研究中心”。

这个研究机构的地址位于德国柏林。七月份，墨卡托基金会的负责人于14日至18日应邀访问了中国，显示出双方关系的缓和。此外，德国绿党中一位带有浓厚反华色彩的议员，也被取消了制裁。

欧方对此表示欢迎，但这种信号是否足以阻止中欧关系的急剧下滑？坦率地讲，在我看来是不具备战略建设性的，背后也不具备能维持长远的中欧关系的战略性。

我对此还是表示存疑的，而且这一次原定两天的中欧峰会，缩成了一天。

如我文章开头所说，从我们原先不期待中欧会发表任何联合声明，到现在发表了关于气候问题的声明，这至少代表了一项进步。

但是，与过去在所有领域都有涵盖的联合声明相比，这一声明显然又退步了很多。

所以，中欧关系的未来走向，我相信中方是有诚意的。欧洲朋友也应理解中方的难处，中国不可能放弃对俄罗斯的支持，但同时它也不会公开支持俄罗斯。

因此，中欧之间存在明确的界限。欧洲朋友为何要坚持将自己的世界观和对中国发展的理解，强加于中国身上？这只会让中国感到为难。

并且在当前的战后国际关系中，中欧之间的这种坦率的双边关系，更有可能产生建设性效应。

顺便一提，今年不仅是联合国成立80周年，也是战后国际秩序确立80周年。

我清晰地记得，30年前我在德国时，正值联合国成立50周年。尤其是1985年期间，当时的德国总统发表了一篇非常著名且令人动容的的演讲，反思了德国的战争责任。

如今30年过去，再过20年，就是战后国际秩序成立100周年了。我坚信到那时，这个秩序将不复存在，土崩瓦解。

所以未来的20年，将是秩序土崩瓦解的剧烈时期，世界将何去何从？人们或许还有一次机会纪念90周年，但绝对不会再有纪念100周年的历史黄金时期了。

因此，在中美欧这大三角中，中美是战略对手，欧美是伙伴但也存在分歧，中欧是既有竞争又有合作。

如何通过合作来消除竞争者，这不仅关乎各自的利益，更应着眼于人类的未来。

人类是否还打算挽救战后的国际秩序？还是眼看着它在20年后土崩瓦解，眼看着如同上世纪30至40年代在欧洲大陆上爆发的那场战争一样，战火重燃？

这不仅考验中美的战略智慧，也考验欧洲的战略智慧。

从目前情况来看，恕我直言，他们的战略视野严重不足，因此我表示担忧。当然，作为一个乐观主义者，我对未来永远是乐观的。