前言

访美前夜，泽连斯基做了一个耐人寻味的决定：制裁10家中国企业，期限整整10年。

这些企业的"罪名"听起来挺严重——向俄罗斯提供电子元件。然而同样元件的美国供应商却安然无恙，乌方对此选择性失明。

泽连斯基这步棋的真实用意是什么？谁会是这场博弈的最终受益者？

作者-常

这场制裁，从逻辑上就说不通

8月17日这份制裁名单一公布，10家中国企业被指控向俄罗斯提供无人机零部件，涉及发动机、芯片、导航仪等。听起来确实严重。

但问题来了——这些企业生产的都是民用电子元件，至于你买回去民用还是军用，卖家根本无法控制。

更有意思的是，根据公开数据，美国企业产品在俄制无人机中占比达35%，远超中国企业的8%。可乌克兰对美制零部件视而不见，专挑中国企业下手。

这种选择性执法的逻辑让人摸不着头脑。按这个标准，全世界生产芯片的企业都该被制裁一遍。

联合国贸易数据显示，中乌2024年贸易额79.9亿美元，乌克兰对华顺差近25亿美元。中国是乌克兰最大的贸易伙伴，乌克兰的葵花籽、玉米等农产品高度依赖中国市场。

现在制裁自己的最大金主，这不是搬起石头砸自己脚吗？

国际制裁研究中心的数据更是打脸：单边制裁的成功率仅为34%。缺乏国际法支撑的制裁，基本上就是做给别人看的政治表演。

德国企业因向俄出口双用途技术被美制裁，但欧盟没跟进，日本企业遇到同样指控也是以"无法控制最终用途"回应。

连中立国瑞士的企业产品都会间接流入冲突地区，国际社会对此普遍认可其合理性。从法理角度看，乌克兰这次制裁完全站不住脚。

一石三鸟的政治算盘，每一步都算得精明

既然制裁在逻辑上说不通，那泽连斯基为什么还要这么做呢？答案很简单：这是一场精心设计的政治表演，一石三鸟。

第一鸟，给美国的投名状。泽连斯基8月18日访美与特朗普讨论对乌援助问题。

特朗普上台后多次质疑对乌援助的必要性，乌克兰政府心里没底。这时候制裁中国企业，等于向美国表态：我们站在同一阵营，对付共同的"对手"。

布鲁金斯学会高级研究员分析得很透彻：乌克兰是在向美欧传递"中俄一体"威胁论。把中国企业和俄罗斯绑定制裁，迎合了美国对华科技打压的战略需求。

第二鸟，转移国内压力。俄乌冲突打了三年多，乌克兰经济濒临崩溃。

民众对政府的不满情绪越来越重，泽连斯基的支持率大幅下滑。通过制造"外部威胁"，把民众的怒火引向中国企业，可以暂时缓解国内矛盾。

这招屡试不爽，之前炒作"中国雇佣兵参战"、"中国间谍窃取技术"都是同样套路。

第三鸟，为战后重建铺路。乌克兰战后重建需要巨额资金和技术支持。

中国企业在基建、能源等领域具有强大竞争力，这让欧美企业很紧张。通过制裁中国企业，为欧美企业主导重建扫清障碍，这背后很可能有美国的授意。

卡内基国际和平基金会的报告说得很直白：制裁武器化正在对国际法治体系构成挑战。

但对乌克兰来说，眼前的政治需要比长远的法治原则更重要。从政治算盘来看，泽连斯基这步棋确实很精明。

问题是，现实会按他想的发展吗？

各方打的小算盘，最后可能都要落空

政治算盘打得再精明，也要面对现实的残酷。中国外交部已经明确表态，将坚决维护中国企业的合法权益，不排除采取反制措施。

最直接的就是减少从乌克兰的农产品进口。乌克兰对华出口的谷物占其全年出口总量的23%。这条财路一断，本就困难的乌克兰经济雪上加霜。

更要命的是，基辅工商会数据显示，7月乌克兰对华出口总额环比已经下滑5.3%。制裁还没正式实施，影响就开始显现了。

对美国来说，乌克兰的"投名状"也不一定管用。特朗普是商人出身，讲究实用主义。他要的是实际利益，不是政治表态。

而且美国自己对中国稀土、药品等资源高度依赖，不会轻易在另一个领域与中国全面脱钩。

此次制裁对中国企业影响有限，但会加剧地缘政治紧张。对中国来说，这次制裁反而可能是个机遇。

中俄2024年双边贸易额高达2450亿美元，能源管道、机电设备等领域合作不断扩展。乌克兰的制裁很可能推动中俄经济合作进一步升温。

全球无人机产业链重构也在加速，中国企业正在加强合规体系建设，规避潜在风险。从长远看，中国作为全球最大的无人机生产国，拥有完整的产业链和技术优势。

乌克兰的单边制裁很难对中国企业造成实质性打击。各方的小算盘都打得精明，但现实往往比算盘更复杂。

这场博弈，谁能笑到最后还真不好说。

小国的大国梦，终究要面对现实的引力

乌克兰的选择既反映了其对西方援助的依赖，也暴露了其在国际事务中的被动地位。

哈佛大学国际关系教授的分析很中肯：单边制裁有明显的局限性和负面外溢效应。它不仅解决不了实际问题，反而会让国际关系更加复杂化。

欧盟委员会对乌克兰单边制裁的谨慎态度就说明了这一点。连美国国会都有议员开始质疑对华科技打压政策的有效性。

说到底，制裁工具化已经成为当今国际关系的一个新趋势。小国通过制裁大国企业来表忠心，这种模式正在成为一种"政治时尚"。

但历史经验告诉我们，违背经济规律的政治操作，最终都要付出代价。

中国始终坚持中立立场，以事实为依据，以法律为准绳。这种理性和克制，在复杂的国际环境中显得尤为珍贵。

未来的国际关系，需要的是更多的真诚合作，而不是这种"政治表演"。

全球供应链的"政治化重构"正在加速，企业的合规建设变得越来越重要。但无论如何重构，经济规律和市场需求是绕不过去的基本面。

泽连斯基的这步棋，短期内可能收到一些政治效果。但从长远看，违背经济逻辑的政治操作，终究要面对现实的引力。

在这场复杂的国际博弈中，谁能保持理性和定力，谁就能在变局中找到机遇。

结语

制裁这把双刃剑，最后伤的往往是挥剑的人。乌克兰以为找到了讨好美国的捷径，没想到却在国际法治的路上越走越偏。

说到底，大国博弈确实让小国的选择空间越来越窄。但理性合作永远比盲目站队更符合自身利益——这是历史一次次证明的硬道理。

信息来源