黄仁勋居然认同中国对手，美国芯片封锁彻底破产！但他还在怕什么

本期要点：黄仁勋的话，特朗普为什么听不懂？

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

6月10日，面对美国持续多年的严苛技术封锁，华为创始人任正非表示，即便单颗芯片的性能与世界顶尖水平存在差距，通过采用芯片叠加的方式，依然可以实现接近最先进水平的整体效能。

6月13日，英伟达CEO黄仁勋在一次公开活动中被问及对任正非言论的看法，他出人意料地表示了赞同。

他先直言，英伟达的技术比华为领先。但随后话锋一转，黄仁勋指出如果一台计算机的性能不够强，那就用更多的计算机。中国有充足的能源供应，能够部署大量芯片。因此，中国的相关技术已经达到了足够的水平。

最后，黄仁勋还一如既往地再次警告，美国芯片禁令政策可能带来不良后果——如果美国不参与中国市场，华为能覆盖中国市场的需求，也能覆盖其他所有地区。

我们认为，黄仁勋与任正非的这场隔空对话，无疑揭示了美国算力封锁策略的愚蠢。而这背后的深层原因在于美国立法者和科技产业之间的错配。他们精通地缘政治的存量博弈，却对科技革命缺乏基本理解，最终拿着错误的地图，打了一场错误的战争。

AI芯片禁售令

首先，毋庸置疑的是，美国试图通过限制高端硬件来瘫痪一个大国的AI发展，注定难以奏效。

传统地缘政治思维认为，控制某些关键节点，例如重要航道、港口或掌握某种先进武器，就可以制约对手的发展。

现在美国政府仍在延续这个思维，希望通过限制EUV（极紫外）光刻机和部分先进DUV（深紫外）光刻机的出口、限制台积电为中国提供先进制程的芯片代工服务以及禁止向中国出口如A100/H100等高端AI芯片，来阻止中国AI产业的发展。

黄仁勋手拿B200和H100

但是，这明显已经落后于时代。

别忘了，AI算力并不依赖单一计算机或超算中心，并不存在某个可以卡住的“脖子”。

例如AI大模型的训练，理论上可以被分解成无数个子任务分配给多个计算单元协同完成。整个系统的算力，取决于系统整体的性能，包括单块芯片的算力、芯片数量以及芯片间的数据传输速度。

所以，中国面对美国AI芯片封锁，采取“以量补质”的策略，自然是可行的。

而且，更关键的是，AI芯片可以被管控，但模型算法等知识以及AI人才的流动却很难限制。

2022年11月底，ChatGPT3.5横空出世。2023年7月份，Meta就联合微软推出 Llama 2，并全面开源且可免费商用。不久之后，中国就进入了“百模大战”阶段。这个事实表明，芯片禁令对中国AI产业的影响有限。

今年年初DeepSeek R1的推出，更是令美国政府极度恐慌，直接叫停了包括英伟达H20在内的所有AI芯片对华出口，给英伟达造成50多亿美元的直接损失。

但我们也强调，历史一再证明，外部封锁往往会成为内部自主研发的催化剂。就像上世纪，美国所领导的“巴统”没能锁住中国电信产业的发展，如今的芯片封锁令也不太可能遏制中国AI的发展。

不懂科技的老爷们

但关键问题来了，既然芯片封锁这么荒唐，怎么特朗普及其拥趸们还在坚持，甚至还要加强呢？

其实，美国的政策制定者与科技前沿之间一直存在严重的认知差。

立法者（也就是议员们）和政府高官精通于地缘政治、国家安全和宏观经济，但对科技产业的发展却知之甚少。

他们能够理解芯片的重要性，因为这就像飞机要飞得更快、导弹要打得更准。然而，他们难以理解分布式架构实现算力的方式，自然也就听不懂黄仁勋说 “AI是一个并行问题”究竟意味着什么。

这种认知的错配在美国国会中表现得尤为明显。

2018年，在Meta创始人马克•扎克伯格出席的听证会上，一位84岁的参议员提了一个经典问题：“（Facebook）作为一个免费平台，你们是如何维持运营的？”扎克伯格只好耐心地回答：“参议员，我们投放广告。”

2023年3月，TikTok CEO周受资也受到过类似的愚蠢拷问。有共和党议员提问：“TikTok会访问家里的Wi-Fi网络吗？”周受资不得不耐心解释，任何需要联网的应用程序都必须通过Wi-Fi网络才能工作。

这些身居高位者对现代科技的无知，由此可见一斑。

要知道，1945年，当二战还没结束时，美国便基于万尼瓦尔•布什的报告《科学—无尽前沿》，研究在国家层面资助基础研究，成为最重视科技发展的国家，并奠定了二战后美国的科技霸权地位。

但是，2022年，美国虽然也推出了《芯片法案》，承诺520亿美元补贴芯片制造，但其中大部分资金却流向了英特尔、美光等传统芯片企业，真正的引领者英伟达却被排除在外。

今年，美国政府又在大规模削减高校科研经费。

如5月份美国高校科研经费仅实际下拨28亿美元，创十年最低。加州大学等高校因为联邦拨款下滑，暂停了新增教职与研究岗位招聘，并裁撤相关科研岗位，导致不少青年学者的外流。

可见，擅长存量博弈的美国决策者，总是想要通过打压别人来确保自己的相对优势。因此，他们选择了看似最有力的手段——芯片禁售。

但他们无法意识到，在科技革命面前，真正要的是“做大蛋糕”。因为你不太可能通过限制别人来获胜，更重要的是要让自己更快变强。

可惜不仅是特朗普，也许在华盛顿的政治生态中，能听懂黄仁勋呼吁的人也寥寥无几。

所以，虽然中美科技博弈是场持久战，但要想靠卡中国的脖子取得胜利，注定是做不到的。

王煜全要闻评论，我们明天见。