西方人才发现：中国人对两次世界大战理解，似乎与他们不一样？

西方历史书里，一战是1914年萨拉热窝刺杀事件引发的，然后德国、奥匈帝国对上英国、法国、俄罗斯，壕沟战、毒气弹啥的，死了1700多万人，欧洲被打得满目疮痍。重点是旧帝国的崩塌，新秩序的建立。但中国人看一战，不是这么回事。

中国人觉得这是列强为抢殖民地打起来的狗咬狗。德国从19世纪末开始搞“世界政策”，想分一杯羹，到1914年有290万平方公里的殖民地，可英国有3350万，法国1060万，不平衡啊。战争一打，日本钻空子，1914年8月就出兵占了德国在山东的青岛和胶州湾。

中国当时是中立国，但从1917年起，向协约国派了14万劳工去欧洲前线挖战壕、修路、扛东西，每天干10多个小时，还得躲炮弹，至少2000人死在那儿。

1919年巴黎和会上，中国代表去要回青岛权益，英法美却直接给了日本。中国人气炸了，这直接点燃了五四运动，北京的学生上街游行，全国罢工罢市，反对列强欺负人。

这事儿在中国历史上是转折点，推动了民族觉醒和新思想传播。

可西方人一提一战，就说这是民主制度的开端，中国人却觉得这是被国际秩序甩脸子的耻辱。西方人庆祝一战结束帝国时代，中国人记着的是被边缘化的教训：国际规则不是天上掉的，得自己争。

转到二战，中国人的记忆更沉重。

西方人说二战从1939年德国侵波兰开始，到1945年结束。可中国人算起来，从1931年9月18日日本关东军炸柳条湖铁轨，栽赃中国军队，然后占沈阳开始，就进入抗战了，整整14年。东北三省三个月就丢了，然后1937年卢沟桥事变，全线开打。

日军推进到南京，1937年12月大屠杀，6周杀30多万人，城市成废墟。后面还有细菌战、人体实验、轰炸平民。

整个抗战，中国死伤3500多万，占二战总伤亡的三分之一，国土三分之一沦陷，100多座城市被毁。

1937年9月平型关战斗，八路军伏击日军，毁车上百，杀敌千余。1938年台儿庄战役，国民党部队阵地战，肉搏拼刺刀，歼敌万多。1940年百团大战，破坏铁路、炸桥，参战40万人。1944年滇缅公路反攻，中国远征军穿越丛林，跟美英合作打回缅北。

中国战场牵制了150多万日军，要不然太平洋那边压力更大。

马克·吉尔伯特就说过，中国抗战挡住日本西进，是太平洋安全的支点。

但西方教材里呢？这段几乎是空白。

美国纪录片《我们为何而战》原来夸中国战场，冷战后就删了。法国课本就一句话带过。亨利·米歇尔的《第二次世界大战》书里，说中国人无力自保，只能撤退。15本欧美战争百科，中国条目少得可怜，还多集中在中缅印战区跟美英合作的部分。中国独立抗战的苦完全忽略。

为什么？不是学术问题，是叙事权。中国亲身经历了侵略，讲的是血战到底；西方从战略角度看，觉得中国是外围战场。

这种差异不是凭空来的。冷战时期，西方要突出自己打败纳粹和日本的英雄叙事，中国成了共产党国家，就被边缘化。苏联在东线死了2700万，西方也淡化，说美英赢了战争。2020年五角大楼还说德苏共同侵波兰，暗示苏联是发动者。

其实1939年9月1日德国先侵波兰，波兰政府16日就跑了，苏联17日进缓冲区，是防御。西方1938年慕尼黑协定还出卖捷克给德国，盼它东扩。德国悔罪也只提犹太人大屠杀，对斯拉夫人和苏联的屠杀回避到2015年才悼念。

中国抗战也被淡化，说胜利靠西方援助，轻视中国努力。拉纳·米特在《被遗忘的盟友》里说，中国贡献巨大，却被忽略。

历史不是死板的，是活的叙事。谁控制叙事，谁定调子。

西方忽略中国角色，不是故意，但反映中心主义。

中国从历史学到，实力是硬道理，所以经济腾飞，军力加强。西方从二战学到，反对侵略，建立联合国。中国是创始国之一，本该是大角色，可冷战分隔。

现在，中国推“一带一路”，就是想重塑秩序。

西方觉得这是挑战，可这是从百年屈辱走出来的正常反应。

参考资料

杰伊·温特、徐国琦谈第一次世界大战史 澎湃新闻