最近几年，中美之间的关系那是越来越紧张，感觉像是两个大佬在全球舞台上掰手腕，谁也不服谁。从贸易战打到科技战，再到地缘政治上的针锋相对，这场“战场”那是越扩越大。而美国这边，不光自己上阵，还拉着欧洲小伙伴一起下场，摆明了要逼欧洲在中美之间选边站。

最近还有消息说，美国甚至下了“通牒”，让欧洲必须二选一，别想着脚踩两只船。至于欧盟主席冯德莱恩，她在中间可没闲着，忙着给中国“安排”了一堆事儿，试图在这种高压下找平衡。

从贸易到科技，再到全球博弈

2018年特朗普上台没多久，就开始对中国商品加关税，说是要解决贸易逆差问题。那时候，美国觉得中国占了便宜，出口太多，进口太少，账算不过来。

于是乎，一轮接一轮的关税大战就开打了，中国这边也不甘示弱，反过来对美国商品加税。结果双方都没讨到什么大便宜，反而让全球供应链乱了套。

不过这只是个开头。贸易战打着打着，美国发现光靠关税压不住中国，干脆把战场挪到了科技领域。华为就是个典型例子，美国直接把华为列进“实体清单”，限制美国企业跟它做生意，还到处游说盟友别用华为的5G设备，说是“安全问题”。这招挺狠，直接掐中国科技企业的脖子。

后来还扩展到半导体行业，美国拉着荷兰、日本这些有芯片制造设备和技术的地方，搞了个“芯片联盟”，限制对华出口高端芯片和设备。2022年10月，美国商务部出台新规，连中国企业用美国技术生产的芯片都不放过，摆明了要卡中国的高科技命脉。

再往大了看，中美竞争早就不是经济问题了，而是地缘政治的全面博弈。美国的担忧很直白：中国崛起太快，威胁到了它老大的地位。从“一带一路”到南中国海，从非洲投资到北极开发，中国的影响力越来越大，美国觉得这是在挑战它的全球霸权。

所以，美国不光自己使劲儿，还得拉盟友下水，尤其是欧洲，毕竟欧洲经济实力不弱，又是传统盟友，能帮着一起扛中国。

说到美国对欧洲的态度，那就一个词儿：急眼了。过去几年，美国一直在游说欧洲跟它站在一条线上，尤其是在对华政策上。拜登上台后，这事儿更明显了。特朗普那会儿还老跟欧洲吵架，拜登上来后赶紧修补关系，拉着欧洲开峰会、搞合作，核心目的就是对付中国。

2021年的G7峰会，美国就提出个“重建更好世界”（B3W）计划，说是要对抗中国的“一带一路”。这计划听着挺高大上，但落实起来全靠欧洲掏钱出力。

2022年俄乌冲突爆发后，美国更抓住了机会，一边制裁俄罗斯，一边顺势把矛头转向中国，说中国跟俄罗斯关系太近，得防着点儿。结果就是，美国开始给欧洲施加更大的压力，要求欧洲在中美之间做选择。

2023年初，美国商务部长雷蒙多公开说，欧洲如果不跟美国一起限制对华技术出口，以后可能会后悔。同年，美国国家安全顾问沙利文也在演讲中提到，要建立一个“去中国化”的全球经济秩序，意思很明白：欧洲要么跟美国走，要么自己看着办。

欧洲的反应其实挺纠结的。一方面，欧洲跟美国是老盟友，北约框架下安全上靠美国，经济上也有深厚联系。另一方面，中国是欧洲第二大贸易伙伴，2022年欧中贸易额高达8500亿欧元，德国车企、法国奢侈品都指着中国市场赚钱呢。

直接跟中国翻脸，欧洲自己也得掉块肉。所以，欧洲国家嘴上附和美国的多，但真下手的时候都留了一手。比如，荷兰的ASML公司虽然限制了高端光刻机对华出口，但低端设备还是照卖不误；德国总理朔尔茨2022年底还跑去北京跟中国领导人见面，摆明了不想彻底撕破脸。

冯德莱恩给中国“安排”了什么

这时候，欧盟主席冯德莱恩就成了关键人物。她得在中美之间走钢丝，既不能得罪美国，又得保住跟中国的关系。过去几年，冯德莱恩没少给中国“安排”事儿，试图在这场博弈中找到平衡点。

2023年3月，冯德莱恩在一次演讲中提到，欧盟要降低对中国供应链的依赖，尤其是在关键原材料和科技领域。这话听着挺硬气，但仔细一看，“去风险”跟美国的“脱钩”还是有区别的。冯德莱恩的意思是，欧盟不跟中国彻底掰了，但得给自己留条后路。

比如，欧盟开始加大对稀土、锂电池这些战略资源的内部投资，还跟加拿大、澳大利亚签了合作协议，想把供应链多元化。

2023年9月，欧盟宣布对中国电动车启动反补贴调查，说是中国车企拿了政府补贴，扰乱了欧洲市场。这事儿直接让中国车企头疼，毕竟欧洲是它们海外扩张的大阵地。不过，冯德莱恩也没把话说死，调查结果还没出来，留了点回旋余地。这招挺聪明，既给美国交了差，又没把中国逼到墙角。

冯德莱恩跟美国一块儿批评中国的人权问题，比如新疆和香港的事儿，2021年还推动了欧盟对几名中国官员的制裁。但与此同时，她也得保证跟中国的对话渠道不关。2

023年4月，冯德莱恩跟法国总统马克龙一块儿访华，一边谈合作，一边提关切，摆出一副“有话好好说”的姿态。这种两手抓的玩法，既安抚了美国，也避免跟中国彻底闹僵。

眼下这局势，说白了就是中、美、欧三方互相拉扯，谁也占不到绝对上风。美国这边下了狠心要压制中国，尤其是在高科技领域不断围堵，不光芯片卡脖子，还联合盟友封锁技术和设备出口。

但问题是，美国自身经济也不好过，通胀高企、赤字飙升、社会撕裂严重，而它的制造业回流计划进展缓慢，供应链仍然严重依赖中国，很多产业根本离不开“世界工厂”。

欧洲则更像是夹在两头的“中间人”。一方面，它在安全上严重依赖美国，北约框架下的军事合作也让它难以完全“独立自主”；但另一方面，欧洲又极度依赖中国的市场和供应链，德国汽车、法国化妆品、意大利奢侈品在中国都有巨大的市场份额。欧盟整体上喊着“去风险”而非“脱钩”，冯德莱恩提出的策略看似理性，实则骑墙：想捧美国的场，又不愿真割断和中国的经济联系。

中国这边，虽然面临美国围堵和欧洲的战略模糊，但凭借着庞大的国内市场、“一带一路”倡议所构建的外部朋友圈，还有持续升级的制造能力和科技投入，也不是没有还手之力。

不光在亚洲、非洲拓展贸易关系，连拉美、中东国家也越来越多地选择与中国合作。面对西方的“脱钩”，中国在加速“内循环”同时，也在构建更广阔的“外循环”。

未来这场大国博弈估计还得持续一段时间。中美在科技、金融、地缘政治上的对抗只会愈演愈烈，从贸易到芯片、从南海到台海，几乎全方位对冲。

而美国对欧洲的压力也不会减轻，但从法国的“战略自主”论到德国的务实外交，欧盟内部对华态度分歧仍将持续，不太可能形成真正统一的对华强硬政策。

这场博弈对我们普通人影响也越来越直接。未来，手机、电脑、汽车的价格可能因为供应链中断或关税上升而变贵；一些行业的就业机会可能因为外资撤离或贸易壁垒而变少；甚至想出国留学、旅游，也可能因为地缘政治紧张而变得复杂。

大国博弈虽然听起来宏大，但背后买单的，很可能就是你我这样的普通人。我们能做的，也许就是看清现实，理性对待，不被煽动，不轻信极端，期待和平，不走极端。